«Крымская платформа» и генерал Вейротер
Геополитика07 июля 2021

«Крымская платформа» и генерал Вейротер

Особенностью австрийской военной школы XVIII - начала XIX века была уверенность военачальников, что противник будет действовать только так, как за него решили австрийцы.

Классическим является описание Толстым плана сражения при Аустерлице, разработанного генералом Вейротером, опиравшемся на уверенность, что Бонапарт будет пассивно ждать развёртывания и наступления русско-австрийских колонн. Но та же проблема приводила австрийцев к катастрофе во многих других сражениях и даже целых военных кампаниях эпохи.

«Выдающиеся успехи» украинской армии в текущей гражданской войне свидетельствуют о том, что украинские генералы полностью переняли австрийский подход двухвековой давности. Но с украинских генералов спрос невелик. Те из них, кто успел закончить советские военные академии и послужить в реальной армии давно ушли в отставку. Новое же поколение генералов делало карьеру уже в чисто украинской армии, на которую её командование смотрело как на источник личного обогащения, но вовсе не механизм защиты государства.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что вначале ВСУ оказались не в состоянии быстро подавить разрозненное сопротивление малочисленных плохо вооружённых и подготовленных отрядов ополчения, находившихся преимущественно под командованием любителей и дилетантов, а затем (как только началась более-мене системная помощь России) украинская армия исчезла в многочисленных котлах. Через девять месяцев после первых боёв в Донбассе, ВСУ навсегда прекратили активные боевые действия, пробавляясь террористическими обстрелами мирных городов, но дозируя свою активность таким образом, чтобы не дать ДНР/ЛНР повод для перехода в наступление (опыт Дебальцево не забыт).

Однако «австрийская болезнь» помимо украинских военных распространилась также на политиков и дипломатов «многотысячелетней» державы. Они также уверены, что вся глобальная политика вращается вокруг Украины и что все украинские прожекты будут обязательно поддержаны ЕС и США. Многочисленные провалы ничему не учат и, в результате, даже теоретически перспективные проекты оказываются провальными, как только за их реализацию принимаются украинские чиновники.

Однако, после нескольких бесплодных саммитов, в ходе которых заявлялось громадье планов, кои никто и не думал реализовывать, Узбекистан покинул объединение, опять ставшее ГУАМом. Затем резко снизился интерес к организации Азербайджана. Шутили даже, что скоро ГУАМ превратится в ГУМ, но Баку не стал официально покидать эту структуру. Тем не менее, после 2008 года организация практически не работала. Единственный всплеск активности состоялся в 2017 году, когда в Киеве были подписаны документы о намерении создать между участниками зону свободной торговли, которая так и не была создана. Кстати, первый раз аналогичные документы подписывались также на саммите в Киеве, только в 2006 году.

Формально ГУАМ существует до сих пор, какие-то мероприятия проводятся, каким-то людям обеспечены рабочие места в соответствующих структурах МИД стран-участниц, но толку от этого ноль и никого в мире существование ГУАМ не интересует.

Произошло это из-за того, что страны ГУАМ смотрели на Украину, как на регионального лидера. Киев должен был по логике вещей и по задумке американцев выполнить на Юге ту же работу, которую Варшава выполняет в Прибалтике и пытается выполнять в Белоруссии — стать центром серьёзного регионального объединения, контролирующего альтернативный российскому маршрут из Азии в Европу. Это должно было дать кумулятивный эффект от коллективного транзитного потенциала, вывести на европейский рынок среднеазиатские энергоносители (альтернативные российским), а также обеспечить опережающее экономической развитие стран-участниц и, в конечном итоге, содействовать заключению ими военно-политического союза (с привлечением Турции) для защиты своих экономических интересов.

С учётом проблем с Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом, такой союз был бы объективно направлен против России, чему дополнительно способствовала бы объективная экономическая конкуренция ГУАМ и России. Москва должна была бы приложить максимум усилий, чтобы не допустить успеха ГУАМ. Но ей не пришлось напрягаться — организация сама впала в кому, благодаря усилиям украинской дипломатии.

Пока остальные члены ГУАМ ждали от Киева какой-то активности и уповали на украинское лидерство, украинские политики считали, что всё сделают американцы. Американцы напишут и убедят всех подписать нужные соглашения, американцы проложат дороги, протянут продуктопроводы, разрешат проблемы спорных территорий и акваторий и т.д., а украинские политики будут просто с важным видом прибывать на подписание готовых текстов и передавать остальным участникам волю США.

Но желающему иметь некий результат надо над ним работать самостоятельно. Самому преодолевать препятствия, находить решения сложных проблем и т.д. Польша потому и стала хоть мелким, но региональным лидером, что прилагала к этому постоянные усилия, убеждая американцев и европейцев поддержать польский подход к постсоветскому пространству. На некоторое время в Варшаве даже смогли добиться неформального статуса государства, ответственного за восточную политику ЕС. Подкосил польскую позицию в ЕС провал на Украине после 2014 года, не в последнюю очередь случившийся потому, что украинские политики заняли свою традиционную позицию: они заявили о своих желаниях, начертали планы и стали ждать, когда кто-нибудь эти планы осуществит.

Каждый, кто встречается в социальных сетях с представителями украинской сетевой «общественности», сталкивался с ситуацией, когда в ответ на резонное замечание, что Украина дошла до такого состояния, когда от неё не только ничего не зависит, но она даже существовать на собственные средства не может, оппонент впадает в истерику и начинает рассказывать, что уже в ближайшие недели, США и НАТО завоюют для Украины Россию с окрестностями и на башнях Кремля засияют трезубцы. Это не точка зрения маргинала, это — точка зрения системных украинских политиков и позиция украинских дипломатов: «Мы уже придумали как США должны спасти Украину и наказать Россию. Приступайте к исполнению!»

Западные СМИ с первого дня взялись пиарить будущую платформу и пересказывать (со слов украинских политиков), как страдает население «оккупированного Крыма». В те дни (напомню это была осень 2020 года) украинский портал «Обозреватель» писал о Крыме: «Питьевая вода, конечно есть, но идёт на нужды военных баз и военной промышленности, а ещё для российских туристов. Самим же крымчанам ничего не остаётся…» Так и видишь российского туриста, чьи нужды в пресной воде удовлетворяются за счёт погибающих от жажды жителей Крыма, которые в такой схеме представляются вовсе и не российскими гражданами, а населением какой-то угнетённой колонии.

Думаю, что при условии приложения минимальных усилий, украинские дипломаты вполне могли бы разогнать подобного рода ересь по западным СМИ, возбуждая общественное недовольство «угнетающей крымчан» Россией. На фоне подобной информационной кампании можно было бы добиться присутствия на учредительном саммите «Крымской платформы» делегаций США, Канады, Австралии, Японии и нескольких стран ЕС. Конечно, это не были бы делегации высокого уровня. Нельзя было бы вести речь о премьерах или Президентах, но уровень министра, заместителя министра, помощника госсекретаря был вполне достижим.

Дальше же, зафиксировав серьёзное международное представительство, можно было бы постепенно разрабатывать механизмы постоянно действующих комиссий, с участием послов соответствующих государств, а также периодических саммитов, вначале на уровне министров иностранных дел, а в перспективе можно было бы продавливать и уровень глав правительств, а там и глав государств. Но для этого надо было тяжело и упорно работать, выбирать момент когда у США и ЕС будут нарастать противоречия с Россией и они сами будут заинтересованы в очередном уязвлении Москвы, идти на уступки колеблющимся, активно убеждать проявивших интерес и т.д.

Что делают украинские политики? Они начинают спорить надо ли допускать участие России в «Крымской платформе». Они почему-то не сомневаются, что Москва будет добиваться такого участия. Почему они так считали? Ведь позиция России о том, что крымский вопрос закрыт навсегда и обсуждать здесь нечего Украине известна. Более того, сами украинские политики говорили, что решить крымский вопрос они рассчитывают не раньше, чем уйдёт от власти Путин. Так почему же они считали, что Россия будет рваться к участию в этом изначально антироссийском мероприятии? Тайна сия велика есть.

Далее украинцы стали приглашать на «Крымскую платформу», которую планировалось провести уже в мае 2021 года, каждого встречного и поперечного. То есть они умудрялись пригласить от одной и той же страны, на одно и то же мероприятие сразу министра иностранных дел, президента и премьера. Понятно, что их вежливо благодарили, не давая конкретных обещаний. Ведь дипломатические ведомства стран-партнёров Украины не могли выработать рекомендации относительно участия в мероприятии, не понимая его формат. На каком уровне оно пройдёт: глав государств, глав правительств, глав дипломатических ведомств? Какова повестка дня? Какие документы планируется принять? И т.д.

Затем выяснилось, что в мае проводить «Крымскую платформу» неудобно. Как раз в это время Киев бился в истерике, обвиняя Запад в предательстве и угрожал спровоцировать войну с Россией, чтобы сорвать намечавшуюся Женевскую встречу Путина и Байдена. В таких условиях рассчитывать на успех «платформы» не приходилось. «Установочное заседание» было перенесено Киевом на конец августа.

Могу сказать, что гарантировано придут послы западных стран. Я не знаю, что надо учудить Украине, чтобы они проигнорировали мероприятие подобного рода. Но большинство из них не будет проявлять активность. Просто посидят-прослушают, в крайнем случае, если журналисты поймают, или украинские организаторы с ножом к горлу пристанут, посол заявит позицию своего государства, заключающуюся в том, что как США, так и все члены ЕС продолжают считать Крым территорией Украины.

На этом фоне Эрдоган, конечно, был бы крупным приобретением для саммита капитан второго ранга Фёдор Яковлевич Ревунов-Караулов в фильме «Свадьба», в качестве почётного гостя, за неимением настоящего генерала. Но никто не может сказать точно, что он найдёт для себя более выгодным в этот момент, продемонстрировать свою самостоятельность в качестве регионального игрока или не дразнить Москву лишний раз, учитывая, что кризис завтра не кончится, а принимать туристов и сбывать помидоры надо.

В результате «Крымская платформа» грозит завершиться гигантским пшиком. В информационном плане саммит не подготовлен, в политическом также — никто из приглашённых не понимает, зачем в нём участвовать, что его страна от этого получит, каковы планы по дальнейшему развитию процесса. Киевские же дипломаты видят свою задачу в том, чтобы всем рассказывать как это важно для Украины. С их точки зрения, раз для Украины это важно, то США, ЕС и прочие должны сами побеспокоиться как об организации мероприятия, так и о надлежащем эффекте. Украинские же хозяева саммита и так заняты, у них полно забот: где расселить гостей, как их встретить в аэропорту и кто их накормит (вернее, кто оплатит банкет).

В общем, украинские вейротеры составили диспозицию, а сражение выиграть за них должен кто-то. Потом опять будут удивляться почему «никогда такого не было, и вот, опять».

Ростислав Ищенко

3 комментария

Написать комментарий
  • гость
    07 июля 2021
    уй-ё, ну и сравнения у Ищенко - ну не его это, тактика и стратегия исторических военных компаний, и в целом современная войнушка на пять в факториале фронтов. Для этого надо долго и муторно учиться военно-историческому делу настоящим образом, а не галопом по Толстому - "аля улю левый фланг направо, правый фланг налево, манёврами напугаем неприятеля, враг бежит, цезарь ликует, гусары пьют шампанское(с) и рассказывают анекдоты про своего поручика". Ну ладно, нехай - из укроштаба не получится третьей антинаполеоновской коалиции, это точно, к гадалке не ходи, есть прецеденты. Но кто автору сказал, что с другой стороны, как с противоположной, так и со стороны других фронтов Рф - все сплошь и рядом сбежавшие с окрестных дурок "наполеоны"? То, что Ищенко выдаёт за особенности "традиционной австрийской военной школы" - не просто исторический фейк, а ахинея уровня царя-интригана и воеводы-демагога смутного времени Дмитрия Шуйского (который собственно и сделал по своей военно-политической тупости то время "смутным"). В том-то и заключался гений французкого "аустерлица" (великолепная и показательная битва со всех сторон), что Наполеон точно знал полный расклад перед боем и планы российско-австрийского генштаба со стороны спесивого российского императора. Отстранившего Кутузова от командования в пользу себя "победоносного", и расплодивший у себя при дворе французких атташе-соглядаев. Корсиканец не просто знал, кто куда из войск противника побежит в случае чего и на что способен Багратион, а именно сам подготовил поле боя для австро-россиян. Нет ничего сверхтактического в том, чтобы обеспечить скрытую концентрацию войск против широкого фронта - это основа любой военной тактики на все времена, особенно в эпоху больших батальонов. Тупой как валенок в военной науке - росс.император Александр1ый при Аустерлице-Славково показал полную недееспособность как командующий сводными войсками. Видать тоже не его было - не в коня корм как называется. Балы, банкеты, показуха, парады в честь парадов, награждение генеральских любимчиков, и мишура с торжественными смотрами строевых частей - вот это его дело, а воевать по науке в полевых сражениях - не его. Драпал с поля боя, аж подковы сверкали, даже ординарцы его догнали не сразу, чтобы узнать "а что войскам дальше делать и куда отсупать?". Переносясь в военную тактику современности из наполеоновских войн - ничего же не поменялось. Те, кто хочет "повоевать": малыми силами, точечными операция, на узком театре, в неудобной "союзной диспозиции", в отрыве от налаженной логистики, с опорой на местных (незалежных по определению) инсургентов, да ещё к тому же на контрактно-наёмной основе своих вооружённых сил, и лживой до последнего слова агитпропдипломатии - не просто туп, как тот российский император, наслушавшись своих австрийских подхалимов и лизоблюдов. Он, выражаясь по суворовски - "непроходимый глупец". "Вся земля не стоит даже одной капли бесполезно пролитой крови - ближайшая к действию цель лучше дальней, победа - враг войны, дисциплина - мать победы", на таких вот суворовских принципах когда-то воевал Кутузов, что и позволило ему переиграть и Наполеона и ту самую - продажную монархическо-буржуазную показуху Романовых. Бог с той Украиной (в военном аспекте) в стратегическом провале современных булкохрустов-лжеисториков из рвио и прочего потёмкинско-московского политупра с испорченным пропагандистским патефоном. Возьмите, условно, реальный боевой фронт - афган, сиречь таджикистан и ту единственную росс. военную базу, что вообще обеспечивыает рубеж на том направлении. Да какой там рубеж?, вообще всю таджико-узбеко-туркменскую "партию власти". Что это с американской стороны, как не "наука войны"? Или кто-то думал в генштабе, что если попытаться навязать свои правила в сирийской экспедиции и на армянском гешефте, то американцы упрутся рогом и начнут вкладывать "натовцев" там по полной? А зачем, какая в этом военная необходимость и целесообразность? - "В двух шеренгах сила, в трех полторы силы, передняя рвет, вторая валит, третья довершает" - именно так, по суворовски, работают любые войска в современном сетецентрическом конфликте. Только сейчас до мидовцев что-то начало доходить, что с афганом у их "вероятного противника" с демократо-госдепа дело нечисто, хотя пропаганда пытается представить ситуацию, как очередну победу "Цезаря Великолепного". "Пришли к власти в Сша демократы - жди острого конфликта где-нибудь" - это что, сложная аксиома, что-ли? Кто сказал, что американцы "драпают с афгана", а не обеспечивают очередную точку "террора и нестабильности"? А госдепу кто-то заплатил бакшиш, чтобы они за свой (и натовский) общак охраняли южные границы российских интересов в Средней Азии? Именно так и работает новая мировая война "с наполеонами и походно-полевыми штабс-борделями". "Делай неприятелю неудобство со всех сторон, удивил - наполовину победил, жизнь короткая - а наука длинная. Никогда не презирайте вашего неприятеля, каков бы он ни был, и хорошо узнавайте его оружие, его образ действовать и сражаться. Знай в чем его сила и в чем слабость врага - беспрерывное изучение врага сделает тебя великим полководцем. Жалок тот полководец, который по газетам ведет войну - есть и другие вещи, которые знать ему надобно, ... политика - тухлое яйцо." - это тоже, кстати Суворов. Тот ещё был живчик.
    Ответить
    • Юри1
      07 июля 2021
      гость
      Опять запожорец пургу несет
      Ответить
    • Серж
      07 июля 2021
      гость
      Ты так до сих пор и не понял что ты фуфломет галимый, и мы все знаем что ник у тебя запарожец тоже галимый.
      Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Я конкретно спрашивала за бензин,что хотят даже отменить экспорт бензина из России из-за жадности бизнесменов роджеров,вот за это,ибо продавать с меньшей прибылью в России бензин они не хотят,х..ли им что людям это дороговато стоит, собственным гражданам,а Роджер вон как за них то жопу рвёт, яхты и дворцы их защищает,мразь.
Луна-2
Так что ты ему - то, и он тебе - в ответ .))))
Луна-2
Ленок -а что ты скажешь про цены на Украине?Они ведь тоже взбесились .И ТОЖЕ любимые наши правтиели обирают нас -КОММУНАЛКА -цены на продукты - сумасшедшие зарплаты и пенсии не успевают угнаться за ними...и КТО ВИНОВАТ ? в этом - неужели Россия ?м
Луна-2
И никто ничего не крадет .ПОтому, что там уважают частную собственность -труд человека..
Луна-2
Тебя поблагодарить что ли ?Русские своих не бросают .Но есть и политическая целесообразность .Россия - тогда была слаба вот и не смогла помочь- Слишком доверчивой была к США И еВРОПЕ - Потому что, в первые годы после распада , ей не на кого было опереться - ей бы самой выжить . Вот и произошло тогда это .Сейчас она окрепла Пример -Сирия....Так что все впереди...
Луна-2
Можно не читать и так ясно.Россия -враг.Идем в Европу через одно место. Сша - друг и белый господин .
Миша
Ого