Лукашенко продолжает идти путём Януковича
Геополитика18 августа 2020

Лукашенко продолжает идти путём Януковича

© REUTERS, Stringer

Из всех возможных способов борьбы с майданом президент Белоруссии выбирает наихудшие. 16 августа он попытался организовать жалкое подобие антимайданов, которые не помогли его бывшему коллеге Януковичу ни в 2004/05, ни в 2013/14 годах.

В какой-то мере Александра Григорьевича можно понять. Даже среди российских экспертов распространён миф о «Поклонной, которая сломала Болотную». В максимально кратком изложении этот миф гласит, что достаточно собрать многолюдный митинг в поддержку власти, как любой майдан испугается, свернётся и рассосётся.

Но это не так. Говорят, что в 2004 году Янукович просто побоялся дать команду уже привезённым в Киев шахтёрам разогнать майдан. Да, побоялся, но почему? Потому, что был не уверен в позиции полицейских сил. Когда шахтёры Илиеску разгоняли румынских оппозиционеров, полиция им не мешала, но что было бы, если бы она выполнила свой долг, который заключается в недопущении массовых столкновений, в том числе на политической почве? Тогда сторонники Илиеску вступили бы в столкновение не с оппозицией, а органами правопорядка, со всеми вытекающими последствиями.

Насколько я понимаю, Янукович также не был уверен в позиции киевской полиции. Теоретически она должна была стать на пути шахтёров, чтобы не допустить гражданского столкновения. Учитывая предательскую позицию тогдашнего президента Кучмы и давление Запада, полиция вполне могла получить такой приказ. Тогда бы мятежником оказался не Ющенко с майданом, а Янукович с шахтёрами.

В 2014 году полиция контролировалась Януковичем и антимайдан он собрал. По численности этот антимайдан не уступал майдану. При желании его можно было сделать и более многочисленным, за счёт подвоза трёх смен одновременно. Но по уровню агрессии и наличию чёткой цели он и рядом с майданом не валялся. В результате полиция Януковича, кроме правительственных зданий, вынуждена была защищать ещё и антимайдан. Никакой пользы от него не было.

Кстати, и Болотную победила не Поклонная. В тени митингов на Поклонной в городе активно действовала полиция, а ОМОН жёстко пресекал любые поползновения перейти к майданным формам протеста. В конечном счёте всё «рассосалось» лишь тогда, когда лидеры начали получать реальные сроки. Тогда моментально сдулись они, а за ними и весь «протест».

У Поклонной была иная важная функция. Она демонстрировала, что народ в массе своей поддерживает действия власти по жёсткому подавлению протеста. Оппозиции и её иностранным спонсорам показали, что пока её будут разгонять и сажать, народ будет аплодировать. Но на передовом рубеже противостояния майдану всегда находится не антимайдан, а ОМОН. Если власть вынуждена, как был вынужден Эрдоган, напрямую обращаться к своим сторонникам за поддержкой, звать их на улицы, значит, в стране уже началась гражданская война, ибо полицейских сил и сил безопасности не хватает, чтобы подавить мятеж, и власть вынуждена выставлять граждан против граждан.

Ещё один момент. Неважно использует ли власть народ, как Эрдоган, для прямого противостояния мятежникам, или, как на Поклонной, для создания нужной информационной картинки, обеспечивающей работу силовиков, митинги в её поддержку должны превышать всё, что может собрать оппозиция даже не в разы, а на порядок. Только таким образом можно сменить заданную майданом картинку «преступный режим» против «всего народа» на альтернативный вариант: «власть и народ против мятежников».

Как по мне, так даже заявленные несколько десятков тысяч человек на каждом из митингов в Минске (в поддержку и против Лукашенко) — завышены раза в три в обоих случаях. Но если бы даже на улицы Минска реально вышли сотни тысяч митингующих, это бы ничего не значило. Важно лишь одно — сумела ли власть собрать митинг в 5-10 раз более многочисленный, чем оппозиция. Если провластный митинг многочисленнее всего в 2-3 раза, это — провал. Оппозиция всё равно создаст иллюзию большинства у себя за счёт более умелой работы с картинкой и информационной инициативы. Кроме того, митингующие оппозиционеры соберутся и завтра и послезавтра и третьего дня, власть же в лучшем случае сможет на постоянной основе по разнарядке подтягивать бюджетников (у неё просто не заготовлены заранее профессиональные митингующие, а у майдана их подготовлены тысячи).

Наконец, оппозиция точно знает чего хочет — смены власти, известен ей и механизм — информационное и, под его прикрытием, силовое давление. А чего хочет провластный митинг, какими средствами реализации своих желаний он располагает? Только абсолютный перевес в численности. Такой перевес, который невозможно оспорить и который деморализует оппозицию, заставляет самых наивных понять, что народ не с ними, народ против них.

Митинг за Лукашенко уступал по численности митингу против него. Самые большие оптимисты говорят о паритете, но им уже мало кто верит. Сразу после начала митингов послы Белоруссии в Словакии и Швейцарии поддержали требования оппозиции. Как я и говорил, после измены журналистов центральных государственных СМИ у Лукашенко на очереди измена дипломатов. Не зря и внешнюю, и информационную политику контролировала группа Макея, которая и привела Лукашенко к майдану и продолжает вести его по майдану к поражению и сдаче власти.

Майдан — государственный переворот с участием внешних сил. Любой майдан. Следовательно, его участники, как всё знающие организаторы, так и ничего не понимающие «люди с хорошими лицами», которых используют как пушечное мясо — мятежники и изменники Родины. Мятеж нельзя пересидеть. Мятежники готовы к этому и всё равно спровоцируют конфликт. Мятеж нельзя устыдить ответным митингом. Они пришли не митингами меряться, а власть брать. С мятежом нельзя договориться ни о чём, кроме формата отречения и гарантиях личной безопасности, которые в дальнейшем всё равно будут нарушены.

Мятеж можно только подавить. Подавить полицейской силой, а если надо, то и военной. Любое государство обязано уметь себя защитить. Любая кровь, пролитая при подавлении мятежа, — гарантия от гораздо большей крови, которая будет пролита, если мятеж не будет подавлен. Лидеры, организаторы и полевой актив мятежа должны садиться в тюрьму на продолжительные сроки (чтобы другим не повадно было). Конечно, хорошо бы выиграть и информационную картинку. Но даже если это оказалось невозможным, главное, чтобы ОМОН выиграл улицу.

Мятеж нельзя победить в обороне. Власть должна наступать и давить. Оборона — смерть не только вооружённого восстания, но и власти, против которой это восстание направлено. В таких случаях инициатива практически гарантирует успех. Поэтому и борьба идёт за инициативу. Именно на захват инициативы направлены все домашние заготовки майдана.

Первые три дня Лукашенко владел инициативой, и белорусский майдан уверенно катился к поражению. Затем инициатива была отдана. Власть в Минске уходит во всё более глухую оборону. Осталось только начать переговоры с мятежниками, признать их равными себе, и распад власти примет необратимый характер.

Как это ни смешно, но грозный Лукашенко рискует проиграть майдану даже быстрее, чем вялый и трусливый Янукович.

Ростислав Ищенко

5 комментариев

Написать комментарий
  • -------
    18 августа 2020
    Лукашенка подтравливают чтоб он срывался ,делал необдуманые шаги.Срочно дезинтоксикационую терапию.И пищу принимать провереную с защищеных источников.Кто то есть очень близко е неиу кто информирует другую сторону может и подтравливает. В януковича была секретарка которая выносила информацию в палатку майдана.После половых оргий она сладостно выкладывала информацию ,как семья януковича спорила -янукович был за сдачу власти сын его был против.
    Ответить
  • -----------
    18 августа 2020
    В лукашенка больше измены вокруг. И этот майдан более подготовлен.Белорусам свойственно кучковатся главное их увлеч ,Украинцы более самодумающие -авторитет кучковка не имеет.Пока искусстно используется свойство обьединяться белорусов не имеет значение правильна идея притяжения или нет .Вот почему и сопротивление было больше.
    Ответить
  • Асисяй
    18 августа 2020
    Зато в Беларуси самые лучшие девушки и не слушайте разных жлобих называющих их колхозницами.
    Ответить
  • гость
    18 августа 2020
    Ищенко совсем с головой посорился на почве "держать и не пущать". И это не вопрос, а утверждение. Прячьте сабли, распрягайте коней и снимайте кивера, господа гусары из преображенского лейб-гвардии полка - белмайдан сдох. Всё, кончился т.н. "мятеж", подготовка, развёртывание сил и основная фаза у западно-российского олигархата провалились - теперь пойдут нычки у схроны и круги по воде. Возможно даже летальные. Инерция влияния западного корпоративного капитала в экономической сфере постСнг будет по прежнему нагнетать либеральную истерику, санкции-х..янции-эмбарго-хренарго и прочие (закрытые-открытые акционерные) "предложения от которых невозможно отказаться". Вот интересно, Ищенко что-то говорит вот это трио стран и цифр экспорта рядом с ними: Канада 11,2 млн тонн Белоруссия 10,6 млн тонн Россия 7,4 млн тонн. Никакие извилины не шевелятся в аналитической голове? А это тройка призёров на текущий момент - мировых поставщиков калийных удобрений. А знаете что такое калийные удобрения и для чего они нужны? Знаете, но дурку про Беларусь лепите, как в последний раз. Ладно, то всё лирика. Проза "белорусского майдана" заключается в том, зачем он вообще нужен. Не, пересичный идеалист - аналитун-пропагандун конечно же ответит - "майдан нужен для победы идей майдана", и очевидно попадёт пальцем в ... свой вентилятор. Знаете, почему Лукашенко в узком кругу т.н. "президентов" СНГ называют "суперзмагаром"? - потому что он постоянно борется со своими т.н. "законодателями", которые всячески хотят его ограничить в полномочиях, и рассстаскать страну на приватизацию. И у них это даже почти получается - на кого они працюють и чьи корп.интересы представляют, то пусть ихня КГБ разбирается. И именно поэтому вся мировая "спильнота-политота" пристально следит за развитием белорусских событий. Какую форму правления выберут беларусы и надо ли что-то с этим делать, в случае неудобного для них варианта? Поэтому, Лукашенко совсем не Путин, не Назарбаев, и тем более не Зеленский с прости боже приснится же такое - шлепером-завгаром Януковичем. Можно ли сейчас, на данном ист.отрезке сказать, что должность "президента" при парламенто-президентской "либ.демократии" в странах постСССР себя изжила? Можно, смело говорите, скрипач уже не нужен. Ни в России, ни в Беларуси, ни на Укаине, итд. Наступает новый этап политического переустройства - власть по плану должна плавно переходить к сборищу дебилов и их фракционных лидеров т.н. "парламента". Кто-то вроде Украины и пр. Прибалтики-Армении-тп, бежит впереди паровоза. А кто-то сидит в последнем вагоне, лавирует среди олигархических "глубинных" группировок и ждёт когда оно само рассосётся. Вот такая полит. диллема - выбирая из двух диаметрально противоположных форм "демократий" (парл-през. или през-парл.) каждый т.н. "президент" хочет оставить за собой некие права. И обязанности. И т.о. для "пересичных" олигархо-фракционных групп выступает реакционным элементом. Как там бацька недавно сказал? - "... сейчас ведется работа над третьим вариантом обновленной конституции Белоруссии (прим. два предыдущих варианта Лукашенко в резкой форме завернул обратно). Приходите, садитесь и работаем над конституцией, и выносим на референдум. И я вам свои полномочия по конституции передам. Но не под давлением и не через улицу". - кон.цит. И всё заверте. Будет у бацьки новая конституция - будет лишний гвоздь в конст.усилия правящего класса Рф. Эти рассуждения не имели бы никакого смысла, если бы некогда вост.Европа (в довоенный период в приграничных к СССР странах и политических блоках) не проходила бы этот же полит. процесс. Когда правые и центристские партии и их главнюки-партократы тасовали полномочия т.н. "президентов" как хотели и под кого хотели. Помнится, в 39ом к СССР также в процессе реинтеграции отошли терр.западной украины-белоруссии (на тот момент до этого "хорошо" так от-этноциденные фашиками-поляками). И получили в наследство на два года (до активной фазы европ.наступления) "хорошую" такую - польско-германскую шпиономанию с армейско-партийным заговором. Который работал сразу на все четыре стороны - английскую монархическую, австрийско-германскую рейховую, поглотившую до этого французкую, польскую-румынскую парламентскую, и скандинавско-прибалтийскую, тоже полупарламентско-полупрезидентскую. В полицейско-провокаторской нацисткой обёртке. Вышло не сказать что надолго, но шухеру тогда было наведено изрядно. В общем ещё раз по простому - сама по себе должность выборного президента ничего не значит, важнее то, ради чего затевается рокировка или сохранение у власти первых лиц, "царистам-давителям мятежей" тут уже ловить нечего - они на этот поезд опоздали.
    Ответить
  • -------
    18 августа 2020
    Тихановскуюю привести к уголовной отвествености за финансировывание ,организацию массовых беспорядков в угоду иностранных государств имеющих целю окупацию Белорусии через назначеную ими власть,через навязаные ими реформы по деиндустрилизации ,рапродажи земли ,лишения населения социальных гарантий,геноцида белорусов тит. д.Кончно это юридически обыграть соотвественно законам Белоруссии..Она сама заявила про оплату протестов с иностранных финансовых истчников некотрых корпораций за которыми стоят определенные госчдарства/с какого дива какая то корпорация начала бросатся деньгами/.Кто получал деньги для свержения власти есть наемники иностраных государств к которым тоже применим криминальный кодекс.Если там деньги местных бариг то тем более национализировать все ихнее имущество как они наемники. и криминальная ответственость.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Авторские статьи
Геополитика23 минуты назад
Латвия гибнет - счета замораживают, нацию уничтожают. О чем писали латышские СМИ 1
Обществочас назад
Ехал Путин на медведе. Как российский интернет-гигант открылся в Украине и сразу попал в скандал 2
Политикачас назад
Переписать историческую память не получилось, поэтому антигерои идут в обход
Политика2 часа назад
"Крым сдали по просьбе Обамы". Жвания опубликовал новые откровения о Турчинове и Порошенко
Экономика21 час назад
Спасительная семечка 2
Политика21 час назад
«Люди мира» и «партия войны»: кому реально нужен мирный Донбасс 3
Политикадень назад
Аномальная явка. Что не так с соцопросами "Рейтинга" по местным выборам
Геополитикадень назад
План Б: с какой целью на Украине снова заговорили о введении миротворческой миссии ООН в Донбасс 4
Политикадень назад
Православная церковь перехватывает инициативу у политиков установления прочного мира в Донбассе 2