Геополитика14 января 2020

Меркель наступила украинцам на святое

Меркель старательно выводила на придорожном камне-указателе:

— направо пойдёшь — голову сложишь; — налево пойдёшь — жизнь потеряешь; — прямо пойдёшь — вовсе пропадёшь; — на месте стоять — живу не бывать; — назад повернёшь — домой не дойдёшь.

Уже тот факт, что Берлин и Москва обсуждали буквально все острые темы глобальной повестки дня (включая Сирию, Ливию, Иран), должен был бы насторожить Киев. Ведь если у двух стран столько точек соприкосновения, то Украина не может рассчитывать на эксклюзивную германскую поддержку. Скорее наоборот — если Берлин сможет договориться с Москвой по всем остальным ключевым моментам международной повестки дня, то украинскими интересами он вполне может пожертвовать, ради полноты взаимопонимания.

Кроме того, канцлер обсудила с президентом России отдельно и украинскую проблему. Судя по всему, много времени они на это обсуждение не потратили. В конечном итоге на пресс-конференции была коротко и ясно заявлена единая позиция — Украина должна выполнять Минские соглашения. В последний год такие заявления стали общим местом, поэтому напомню, что ещё совсем недавно (в 2018 году) Берлин заявлял в подобных случаях, что ждёт от России конструктивной работы с ДНР/ЛНР, которые и должны выполнить Минские соглашения, а в 2015-2017 годах Берлин (хором с Парижем) требовали, чтобы Минские соглашения выполнила Россия.

Как-то буднично и незаметно в этом вопросе Франция и Германия перешли на сторону Москвы. Причём Берлин держался дольше Парижа, будучи более активно вовлечён в украинский кризис.

Зеленский, добиваясь встречи в "нормандском формате", явно рассчитывал на то, что ему (молодому, популярному, объявленному на Украине «политиком новой формации») пойдут навстречу и позволят хотя бы частично пересмотреть Минские соглашения, а ещё лучше — аннулировать их и начать долгие, нудные и бесперспективные переговоры о новом формате урегулирования кризиса. Не случайно сразу после встречи в Париже украинские СМИ и дипломаты попытались предложить свой вариант перевода слов Меркель на пресс-конференции, приписывая федеральному канцлеру заявление, что якобы Минские соглашения не являются догмой и могут быть модернизированы. Они вещали об этом настолько часто и уверенно, что убедили даже некоторых российских экспертов, начавших признавать «неоднозначность» фразы Меркель.

И вот теперь германский лидер однозначно говорит о том, что Минские соглашения должны быть выполнены без всякой модернизации, что у России и Германии, по сути, единый взгляд на данный предмет. Рушится заботливо выстроенная концепция зеленской дипломатии. Собственному населению и дальше можно внушать, что состоялся «великий прорыв». Но согласованная и однозначная позиция Берлина и Москвы означает, что без соответствующих шагов со стороны Киева (выполнения домашнего задания, как было сказано в Париже) новой (Берлинской) встречи в "нормандском формате" не будет. А ведь Зеленский так убедительно рассказывал в Париже, что всё, что мог, он уже совершил, двигаться дальше ему не позволят злые радикалы, и поэтому его надо «понять и простить», занявшись пересмотром "Минска" в интересах Киева.

Это провал. Теперь министру иностранных дел Украины Вадиму Пристайко и компании необходимо думать над тем, как обосновать перед развесившим уши и замершим в ожидании дальнейших дипломатических прорывов народом отмену апрельской встречи в "нормандском формате" (или решение отложить её на неопределённый период). Киев ведь уже озвучил массу требований по «модернизации» Минских соглашений, которые он собирался заявить и продавить в Берлине. Причём апрельская встреча подавалась украинской пропагандой как однозначно согласованная. А ведь до апреля осталось совсем немного времени: 23 февраля, 8 марта, а там уже и майские праздники — апрель проскакивает незаметно.

С этим что-то надо делать. Что-то решать. Но что? Дело в том, что Меркель очень трудно сдвинуть с заранее занятой позиции. Но если уж она сдвинулась, то вернуть её на прежний курс ещё труднее.

Меркель позицию изменила, изменила серьёзно и окончательно. Об этом свидетельствует ещё один вопрос, обсуждавшийся двумя лидерами. Думаю, что никто не удивился, услышав на пресс-конференции, что руководители двух стран обсуждали судьбу «Северного потока — 2». При этом в очередной раз прозвучало заявление Меркель, что газопровод будет достроен, несмотря на американские санкции. Путин, в свою очередь, назвал вероятные сроки окончания работ: конец текущего — первая половина следующего года. Это значит, что в течение 2022 года газопровод в любом случае должен выйти на проектную мощность.

Замечу, что впервые федеральный канцлер ничего не говорила об украинском транзите. Можно это связать с тем, что транзитный договор подписан. Однако он подписан всего на пять лет. И к концу 2022 года, когда должен на полную мощность заработать «Северный поток — 2», три из этих пяти лет уже пройдут. До этого Меркель и в 2016, и в 2017, и в 2018, и в 2019 году каждый раз увязывала запуск «Северного потока — 2» с сохранением украинского транзита. Не с продлением на пять лет, а именно с гарантированным сохранением существенных объёмов транзита через украинскую ГТС.

В принципе «Газпром» заинтересован в том, чтобы транзит через украинскую ГТС сохранялся (как и сама ГТС, которую, впрочем, надо передать под контроль «Газпрома»). Во-первых, спрос на газ в Европе растёт, и морские «потоки» просто не успевают строиться. Во-вторых, всегда лучше использовать имеющиеся мощности, чем строить новые. В-третьих, «Газпром» стремился уйти от украинской монополии на транзит вовсе не для того, чтобы вместо неё создать германскую или турецкую. Конечно, это не значит, что «Газпром» готов прямо завтра качать через украинскую ГТС 80-100 млрд кубов ежегодно, но 30-40 млрд — вполне.

Но «Газпром» не готов мириться с вызывающим поведением Украины, которая мотивирует «обоснованные» («рыночные») цены на транзит собственными потребностями в валюте, а также пытается заблокировать строительство «Газпромом» обходящих её территорию газопроводов. До сих пор это была проблема «Газпрома» и России. Однако после откровенно антиевропейских санкций США, призванных затормозить (если уже нельзя насовсем остановить) строительство «Северного потока — 2», позиция Германии, определившей данный газопровод как один из важнейших инфраструктурных проектов, важных как с точки зрения необходимости обеспечения европейской энергетической безопасности, так и для германской экономики, также почти неуловимо изменилась.

Из заявлений Берлина, связанных с «Северным потоком — 2», напрочь исчезли упоминания о необходимости блюсти интересы Киева и предоставить ему некие гарантии загрузки украинской ГТС. Похоже, что жёсткая проамериканская позиция, занятая Украиной в этом вопросе, окончательно убедила Германию в том, что Киев совершенно иррационально готов действовать не только себе во вред (что Берлин не волнует), но и во вред Германии (а вот это волнует, и очень сильно), ради защиты стратегических интересов Вашингтона.

Как и в вопросе Минских соглашений, в вопросе «Северного потока — 2» позиции Москвы и Берлина едины и согласованны, как никогда. Тот факт, что Украина придерживается в этом вопросе проамериканской ориентации, лишь дополнительно заставляет Берлин дистанцироваться от Киева. Тем более что у Германии есть опыт общения с Польшей, которая, осознав, что многомиллиардные дотации из фондов ЕС (наполняемых преимущественно из немецких денег) вскоре прекратятся, завела речь о необходимости выплаты ей репараций за Вторую мировую войну (хорошо ещё, что не требуют восстановления Польши в границах времён Болеслава I Храброго и компенсаций от Германии, Чехии, Венгрии, Словакии, Украины и Белоруссии за тысячелетие «незаконного владения» «исконными польскими землями»).

В общем, ничего хорошего, кроме плохого, Киеву состоявшийся визит Меркель в Россию не сулит. Похоже, до немецких политиков таки дошла простая истина — Украину можно поддерживать, можно не поддерживать, но планировать своё будущее лучше так, чтобы украинский фактор оказывал на него минимальное влияние, а ещё лучше, чтобы не оказывал вообще.

Ростислав Ищенко

1 комментарий

Написать комментарий
  • запорожец
    14 января 2020
    а шо такое " эксклюзивная германская поддержка Украины" в понимании Р.Ищенко? Не, оно понятно, что Меркель может ничего не говорить про эксклюзивы-инклюзивы, или говорить, но много и неконкретно. Как впрочем и её российский визави. А вот такое может считаться "эксклюзивной поддержколй"? - "Координатор правительства Германии по трансатлантическому сотрудничеству Петер Байер заявляет, что Германия будет помогать Украине в модернизации ее ГТС. Об этом он заявил в интервью Немецкому радио. «Это не так, что Украину оставят в одиночестве, напротив: мы имеем обязательства, и мы поддерживаем их», — сказал Байер. Он признал, что договоренность между Россией и Украиной о продлении транзита газа «оказалась действительно короче, чем первоначально представлялось», но роль играет то, что Германия и другие страны взяли на себя обязательства модернизировать устаревшую трубопроводную сеть Украины. «И мы поможем Украине модернизировать ее», — заверил он. Байер подчеркнул, что правительство Германии несет ответственность перед потребителями и гражданами за безопасное обеспечение газом. При этом он добавил, что все меняется: трубопроводы и условия энергоснабжения. Он высказал предположение, что санкции США задержат завершение проекта газопровода Nord Stream 2 до по меньшей мере второй половины 2020 года." - конец цитаты. Ну ладно, с натяжкой и отсрочкой не считается. А вот такое в эксклюзив попадает? - "по итогам поставок 2018-2019 гг украина вошла в топ3 экспортеров с/х продуктов в ЕС с объёмами 7,3 млрд евро (первое место Сша 12,3 млрд, 2ое бразилия 11,7, 4ое китай 6,2, 5ое аргентина 5,1, ... )" - ну, тоже не сильно достижение на фоне санкционной войны Сша со всем миром за старушку Европу. Такое впечатление, что российские аналитики знают про слово вектор, но что такое отрицательная и положительная дивергенция векторного поля уже затрудняются размышлять. Вообще поражает кровожадность, пардон - излишняя возбудимость российских штатных аналитиков на экспортные нефтегазовые контракты в аспекте их "эксклюзивной важности" для Европы. Мол, будет контракт с ЕС - будет кошерно и стабильно, не будет - бизнес это война, война это бизнес, бизнес до победного - биржевого конца, "на берлин", "чем топить будете?" и всякое такое. Никакой газовый контракт ничего в совр. политике не стабилизирует, только перераспределяет, другими словами - чем больше карманов у Вассермана, тем больше возможностей чего то там спрятать. Ещё раз о банальном - договорённость не значит стабильность. У России с Украиной был некогда газовый контракт до 2020 года, - и много он в политике настабилизировал? В условиях внешней (прежде всего американо-английской) экспансии на постсоюзный кошт ни в чём нельзя быть уверенными. Вообще корпоративные войны это не то национально-аристократическо-религиозное-миграционное-мировозренческое-тп безобразие, бывшее некогда мировыми дрангнахостами, и прочей охотой за жёлтым металлом. Поэтому, "стабилизация" политики через уже заключённые контракты не работает, - это просто договора с некими условиями, обязательствами, регулирования, существования и дееспособности неких контрагентов, обстоятельства преодолимой и непреодолимой силы опять же, и ничего более. Договор это условность - это не факт и никогда не был 100% запрограмированной реальностью на следующие овердох..я лет. Захотели, к примеру, некогда в посольстве Сша сделать через Петю форс-мажоры по коррупционной линии нефтегаза рф-укра, и пошёл украино-российский контракт лесом, и даже дальше. Контракт вышел на идеологическое поле и закономерно там заблудился, возбудив попутно множество нациков и наёмников всех мастей. В общем - бумажка она и есть бумажка. Так что не гоните беса, кратковременные поставки (и такие же временные ограничения) на Укру по нефтянному, газовому, да и атомному-электро-угольному контракту также, говорит ровно об одном - синдикату энергоакционеров Укры (к Украине со времён кучмыгеть не имеющие никакого отношения) дали часть своих недоразделенных рынков. Под надзором еврокомиссии и под присмотром неких взаимных, внутренних договорняков Меркеля-Макрона, (а Джонсон пусть ищет средства сам). Теперь мадам канцлериня поехала уговаривать своего российского коллегу потерпеть ещё немного, пока там - с другой стороны атлантической лужи не решат, куда и кого будут раскуркуливать в дальнейшем. Поток бабла туда-сюда должен быть устойчивым, иначе это уже не политика, а говорильня пустая. Ещё когда датчане дали разрешение на прокладку в своих водах СП2, российской верхушке было понятно - надо "договариваться" за частичное сохранение укро и польско-транзита, а если по простому - сливать свои мультигегемонские мриялки-хотелки в унитаз ... пардон - перспективу "евразийского сотрудничества". Ну - того самого, что всегда делается на обломках и за счёт кого-то большого и неповоротливого. А по факту наличия того самого "украинского фактора" по методологии "ищенко.ру", то уже не раз замечалось - этот фактор на Украине не локализован, ни эксклюзивно ни инклюзивно, в Киеве он там постольку-поскольку есть некая территориальная легитимизация. В классическом понимании соглашения народа и властей, а не то, что обычно считается внутри оторванной от реалий элитки между собой. Чего Путину надо от Меркель и что Меркель планирует в своей политике с участием России - элементы недолговечные - ничего в Ес на перспективу не решено. Анекдот даже такой есть - "Рабинович, вы празднуете Новый год? - Мы таки евреи, и поэтому категорически нет, так что подарков не дарим; но мы толерантные евреи, поэтому подарки принимаем". Понаблюдаем, чего там бундестаг подарит кремлю под ёлочку.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Гость
И "Европа уже не сможет закрывать глаза на рассадник преступности и античеловеческой мерзости, который так свободно в тепличных условиях размножается в самом её центре – в Украине". ... ПОЗОРИЩЕ... ПОЗОРИЩЕ... ПОЗОРИЩЕ - что этот Порошенко-негодяй, убийца детей Донбасса ещё не осужден... НЕ ДАТЬ: Порошенко-негодяю и убийце детей Донбасса не дать никакой возможности уйти от справедливого и неотвратимого суда. ... "Hlavne spravy напоминает ещё об одном факте, который не делает чести Украине – это празднование дня рождения Степана Бандеры, преступника и убийцы"...
Гость
А "Советскому Союзу освобождение Польши от нацистов стоило 600 тыс. человеческих жизней. Кроме того, СССР оказывал помощь Польше в восстановлении экономики, поэтому Варшава находится в неоплатном долгу перед Москвой". ...и необходимо "выплатить компенсации семьям 80 тысяч красноармейцев, не вернувшихся из польских концлагерей в 1920 году"...
Гость
А "Советскому Союзу освобождение Польши от нацистов стоило 600 тыс. человеческих жизней. Кроме того, СССР оказывал помощь Польше в восстановлении экономики, поэтому Варшава находится в неоплатном долгу перед Москвой". ...и необходимо "выплатить компенсации семьям 80 тысяч красноармейцев, не вернувшихся из польских концлагерей в 1920 году"...
Гость
А "Израиль долгое время удерживался от того, чтобы поставить Украину на место в части реализации вопроса пропаганды нацизма и реабилитации бандеровцев, принимавших прямое участие в уничтожении евреев, мирного населения. Но есть сопротивление внутри самого Израиля, недовольство населения подобным бездействием властей". ... и "политика Украины – это возрождение, реабилитация нацизма и бандеровщины, это основная красная линия идеологии украинского государства". ... да, и нынешний президент (оукрая, оукраины, Украины) проливает уже кровь мирных жителей Донбасса. И горе за кровь людей будет ему, этому президенту (Зеленскому). ... и "без учета требований большинства граждан по изменению вектора развития Украины дальнейшая работа Владимира Зеленского окажется под угрозой расширения гражданской войны (Ан. Барабаш. НК (26.05.19): Политика: Первый минус президента).
Гость
А "Израиль долгое время удерживался от того, чтобы поставить Украину на место в части реализации вопроса пропаганды нацизма и реабилитации бандеровцев, принимавших прямое участие в уничтожении евреев, мирного населения. Но есть сопротивление внутри самого Израиля, недовольство населения подобным бездействием властей". ... и "политика Украины – это возрождение, реабилитация нацизма и бандеровщины, это основная красная линия идеологии украинского государства". ... да, и нынешний президент (оукрая, оукраины, Украины) проливает уже кровь мирных жителей Донбасса. И горе за кровь людей будет ему, этому президенту (Зеленскому). ... и "без учета требований большинства граждан по изменению вектора развития Украины дальнейшая работа Владимира Зеленского окажется под угрозой расширения гражданской войны (Ан. Барабаш. НК (26.05.19): Политика: Первый минус президента).
Гость
А "Израиль долгое время удерживался от того, чтобы поставить Украину на место в части реализации вопроса пропаганды нацизма и реабилитации бандеровцев, принимавших прямое участие в уничтожении евреев, мирного населения. Но есть сопротивление внутри самого Израиля, недовольство населения подобным бездействием властей". ... и "политика Украины – это возрождение, реабилитация нацизма и бандеровщины, это основная красная линия идеологии украинского государства". ... да, и нынешний президент (оукрая, оукраины, Украины) проливает уже кровь мирных жителей Донбасса. И горе за кровь людей будет ему, этому президенту (Зеленскому). ... и "без учета требований большинства граждан по изменению вектора развития Украины дальнейшая работа Владимира Зеленского окажется под угрозой расширения гражданской войны (Ан. Барабаш. НК (26.05.19): Политика: Первый минус президента).
Гость
А "Израиль долгое время удерживался от того, чтобы поставить Украину на место в части реализации вопроса пропаганды нацизма и реабилитации бандеровцев, принимавших прямое участие в уничтожении евреев, мирного населения. Но есть сопротивление внутри самого Израиля, недовольство населения подобным бездействием властей". ... и "политика Украины – это возрождение, реабилитация нацизма и бандеровщины, это основная красная линия идеологии украинского государства". ... да, и нынешний президент (оукрая, оукраины, Украины) проливает уже кровь мирных жителей Донбасса. И горе за кровь людей будет ему, этому президенту (Зеленскому). ... и "без учета требований большинства граждан по изменению вектора развития Украины дальнейшая работа Владимира Зеленского окажется под угрозой расширения гражданской войны (Ан. Барабаш. НК (26.05.19): Политика: Первый минус президента).
Авторские статьи