"Наполеон Макрон": зачем французский президент воюет со своей армией
Геополитика22 июля 2017

"Наполеон Макрон": зачем французский президент воюет со своей армией

Во Франции ушел в отставку глава Генштаба Франции генерал Пьер де Вилье, не поладивший с президентом. Де Вилье публично не согласился с сокращением армейского бюджета. Это первая подобная отставка за всю историю Пятой республики. Похоже, что издевательства периода предвыборной кампании не прошли даром, и президент Франции Эммануэль Макрон желает доказать всем насмешникам, а заодно и французскому народу, что он сильный и жесткий политик, а не маменькин сынок, как утверждали оппоненты.

Макрон так часто подчеркивает, что именно он во Франции главный, что уже получил от прессы кличку "Наполеон Макрон". Что уже удалось президенту? Для начала Макрон сумел доказать, что не будет послушным исполнителем воли "матушки" Меркель. Но противопоставил он не себя канцлеру, а Францию Германии. Олланд не случайно держался в тени федерального канцлера. Уступая первые роли на переговорах, он перекладывал на Германию и основные политические, а в большинстве случаев и экономические издержки от реализации совместной с Францией политики. При этом любые свои действия Берлин согласовывал с Парижем.

© РИА Новости / Ирина Калашникова. Ангела Меркель и Эммануэль Макрон во время совместной пресс-конференции в Париже. 13 июля 2017

Макрон сделал заявку на реализацию самостоятельной французской европейской политики. Он отказался следовать в фарватере опытной Меркель и предложил германскому лидеру стать в строй за президентом Франции. Он сам желал играть первую скрипку во франко-германском тандеме.

На этом "сердечное согласие" между Берлином и Парижем закончилось. В Германии резонно решили, что если Францию прежний формат сотрудничества уже не устраивает и она имеет амбиции континентального лидера, то пусть Париж их сам и оплачивает. А надо сказать, что хоть в Евросоюзе и привыкли третировать "бедный Юг" и называть франко-германский тандем экономическим локомотивом Европы, на деле экономика Франции находится не в лучшем состоянии, чем у той же Италии, и финансы также в глубоком кризисе. Франко-германское господство в ЕС обеспечивалось германской экономикой и оплачивалось немецкими деньгами. В принципе, в разрыве с Германией не было ничего страшного. Он не был окончательным и бесповоротным, он не вел к жесткому обострению двусторонних отношений. Более того, Берлин можно было принудить вернуться к союзу с Францией. Надо было только продемонстрировать потенциальное наличие иного партнера.

Макрон попытался сыграть с Россией. Пригласил в Париж Путина. Устроил великолепный прием в Версальском дворце. Неплохо провел переговоры. Только неправильно определил их цель. Он вновь решил продемонстрировать свою политическую несгибаемость. Цель переговоров состояла не в том, чтобы нащупать решение проблем, отравляющих двусторонние отношения, а в том, чтобы "устоять" перед "давлением Путина". Притом что Путин и не думал на него давить.

© РИА Новости / Пресс-служба Президента РФ. Президент РФ Владимир Путин и президент Франции Эммануэль Макрон во время встречи в Париже. 29 мая 2017

Для российского президента сам факт встречи и переговоров с Макроном был выигрышным, поскольку показывал неуступчивой Меркель, что Россия имеет потенциального альтернативного Германии партнера в ЕС. Ведь в Берлине прекрасно понимали, что Макрон не планирует договариваться ни по Сирии, ни по Украине, ни по санкциям, ни по другим вопросам, которые могли бы заинтересовать российского президента. Ему необходимо только продемонстрировать возможность заключения с Россией сепаратного соглашения, чтобы сделать Меркель более податливой. Еще лучше в Берлине понимали, что Путин быстро просчитает Макрона и при необходимости сумеет использовать его амбиции. Вывод, что лучше немного уступить сильному Путину, чем начать бесконечную череду уступок амбициозному Макрону, напрашивался сам собой.

И Германия сделала ставку на Россию, заняв жесткую позицию в ответ на давление США, настаивавших на выходе Берлина из проекта "Северный поток — 2". Франция США поддержала. Чем подтолкнула Берлин навстречу Москве, притом что у Парижа (в отличие от Берлина) не было никаких возможностей влияния на судьбу "Северного потока — 2". Оставим в стороне тот факт, что через две недели после встречи с Путиным Макрон сдал занятую им в ходе переговоров позицию "Асад должен уйти" и полностью снял данное требование. Этим он еще раз подтвердил, что для него красивая картинка с переговоров, демонстрирующая несгибаемого президента, важнее реальных результатов. В ходе переговоров с Путиным позицию по Асаду он легко мог обменять на какую-нибудь ответную любезность со стороны России. Тогда это было актуально, поскольку США еще не высказались публично в том духе, что согласны с тем, что судьбу Асада определит Россия.

После встречи "Большой двадцатки" в Гамбурге Макрону удалось заманить в Париж президента Трампа. Не исключено, что о визите, который последовал вслед за гамбургской встречей, договорились на той самой встрече. Переговоры совместили с празднованием Дня взятия Бастилии и столетия вступления США в Первую мировую войну. Естественно, был парад, и вообще военная тематика превалировала в символике визита. Можно не сомневаться, что Трамп в очередной раз поднял принципиальный для него вопрос об увеличении взноса союзников в содержание НАТО. Судя по тому, что отбыл домой он довольный, противоречий с Макроном у него не возникло, а французский президент смог в очередной раз продемонстрировать восхищенному Парижу свой международный авторитет. Еще не прошло полгода с момента его избрания, а в Париже уже побывали с визитами лидеры двух сверхдержав, конфликт между которыми определяет конфигурацию современного глобального мира. Это при том, что премьер Британии Тереза Мэй сама на поклон к Трампу ездила. Во времена Олланда такого ажиотажа вокруг Елисейского дворца не бывало.

© РИА Новости / Ирина Калашникова. Президент США Дональд Трамп перед началом встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном в Париже. 13 июля 2017

Но не прошло и недели после отбытия Трампа за океан, как подал в отставку начальник Главного штаба вооруженных сил Франции, армейский генерал Пьер де Вилье. Причина — намерение Макрона резко сократить военный бюджет. Французским генералам и адмиралам придется сокращать программу военно-морских вооружений, на ближайшие годы придется забыть о разработке нового танка (поколения российской "Арматы"), необходимо будет сократить присутствие французских войск за рубежом, то есть снизить влияние в традиционных для Франции регионах. Ну и, естественно, Франция не только не сможет увеличить свой взнос на содержание НАТО, но сокращение ее вооруженных сил (которое Пьер де Вилье считает неизбежным следствием принятия бюджета Макрона) серьезно ударит по коллективным возможностям альянса в Европе. Не исключено, что затыкать дыру вновь придется США, перебрасывая через океан новые батальоны и бригады. Главное же заключается в том, что отставка генерала могла бы и не состояться. Боялись, что она произойдет еще в ходе визита Трампа, но тогда конфликт удалось замять. Если бы Макрон публично не отчитал де Вилье, в очередной раз протестовавшего против сокращения военного бюджета, возможно, компромисс был бы найден.

Уволив популярного де Вилье Макрон противопоставил себя армии. Офицеры любой страны плохо воспринимают выволочки от штатских, особенно если последние в два раза моложе их, а де Вилье поступил на военную службу на два года раньше, чем Макрон родился. Во Франции армия традиционно является одним из самых уважаемых национальных институтов. Унижение армии плохо воспринимается и не скоро забывается обществом.

© REUTERS / Stephane Mahe/File Photo. Начальник Главного штаба вооруженных сил Франции генерал Пьер де Вилье в Елисейском дворце. 13 июля 2017

В данном же случае речь идет именно о бессмысленном унижении — только ради того, чтобы Макрон мог вновь предстать сильным лидером. Эту задачу (подтверждение лидерства) он каждый раз успешно выполняет. И, каждый раз концентрируясь на удовлетворении собственных амбиций, теряет возможность получить что-то полезное для страны. Между тем народ оценивает политиков не по умению принимать картинные позы, а по реальным достижениям их правления. Уж на что был решителен Саркози, очистивший пригороды Парижа от поджигателей автомобилей (еще в бытность министром внутренних дел) и развязавший войну против Каддафи уже на президентском посту. А на второй срок избраться не сумел. Недостаточно от него было французам конкретной пользы. Часто тот, кто начинает правление с принятия позы Бонапарта, завершает поеданием галстуков.

Ростислав Ищенко

2 комментария

Написать комментарий
  • Запорожец
    22 июля 2017
    Так всё таки, зачем Макрону сокращение военного бюджета Франции? Чего конкретно там сокращают, кроме перспективных исследований и возможно когда-нибудь будущих образцов вооружения и техники(который и так вполовину на гражданском аутсорсе со всего мира вплоть до Индии)? Генералитет, хоз.часть, регуляров, внутринатовское участие или уркаганско-мародёрный французкий легион? Ни то, не то - Макрон за счёт самого дисциплинированного субгосударственного образования(а франц.армия мало что уважаема внутри себя, она гос-во в гос-ве) затыкает дыры в бюджете и рассчитывает, что сможет на старых дрожжах и новизне "впечатления от себя великолепного" замутить двоевекторную внешнеторговую политику с антагонистами сша-россия. Даже скорее всего пятивекторную - + англы, дойчи и сауды в актуальном контексте "у кого деньги того и варьете". И это не считая традиционных французких связей с Испанией, Африкой и Италией(голосом Жванецкого "без Ватикана не рыпайся"). Стандартная политика "шантаж потребителя и ультиматум производителя". Не представляю в каком состоянии сейчас во Франции находится спецоперация предыдущего американского госдепа "люби мигранта - делай будущее", но определённые гарантии от Трампа Макрон скорее всего смог получить, с поправкой, что Трамп не всё и не всех контролирует. И тогда поспешные действия Макрона по изоляции непослушного и самостоятельного военного генералитета выглядят логично. А тем более, логично избавиться от тех, кто жёстко застолбил во французком бюджете себе долю на покушать и новый мундир. Макрон ещё на предвыборном этапе продемонстрировал цирковую политическую гибкость и став президентом, этого же будет требовать от своих подопечных и советников, в рамках американского давления и статус-кво конечно-же. Посмотрим, в этом и заключается искусство политика, когда внешние типа "жёсткие" решения меняются как траектория свиньи в соседском огороде - по форме жёсткие и бескомпромиссные, по сути гибкие и поддающиеся корректировке. Макрону нужна такая политика, которая "и вашим и нашим", чтобы и сдаться вовремя и победителем стать(это про не оконченный Третий рейх если чё). А чем такая политика закончится, то на европейском театре уже давно отработано - тут французкие региональные войска с штатовскими, немецкими или натовскими не коррелируют от слова "абсолютли". Макрон надеется, что сможет избежать ответного ракетного удара, когда сша организуют на её территории очередную провокацию. Думает, что если "террор ихнее всё" - то танки с пушками не нужны, можно обойтись спецзагинами-спецпидроздилами, на крайняк чвк, взятыми в аренду-кредит. А сверху кружат самолётики и давят всё что плохо окопалось, наивный гасконский юноша - сейчас первым делом будут выбивать производственные военные мощностя, причём без разницы в метрополии или в колониях. Собственно глобалисты обмениваются производствами для того, чтобы их не гасили исходя из национальных интересов, а они в свою очередь имели шоколад с обоих сторон конфликта. Макрон не вся Франция и до Наполеона ему далековато. Единственно, что роднит его с Наполеоном, что оба-два играют на деньги одних и тех же ломбардных контор, с поправкой на трёхсотлетнюю разницу в методах и способах кредитно-финансовых транзакций. А, и так с Макроном всё понятно, есть чёткие президенты, типа Трампа и Путина, а есть нечёткий - вот Макрон как раз из этих. И вот ещё парадокс, чем чётче президент - тем сложнее его просчитать и попользовать, то бишь склонить в ту или иную сторону.
    Ответить
  • гость
    22 июля 2017
    Запорожец, как всегда, всё разложил по полочкам.+!
    Ответить
💬 Последние комментарии
макс
Глупости. Гитлер обеспечил достатком и уверенностью в будущем простых рабочих - после Веймарской республики. И за это народ Германии не стал возмущатся расправой над оппозицией (коммунистами и всеми остальными), евреями и прочими меньшинствами. А ДемПартия США сама устроила приход нового раунда глобального кризиса. Мало финансового, добавили ковида. Лучшей жизни никому в США не светит, и поэтому ДемПартию не простят, как Гитлера, а наоборот, определят в главные виновники просиходящего и сделают козлом отпущения.
от пропагандона
Что хочешь крови? Сами же в ней умоетесь ..идиот
дебилы блядь
Ну и как успехи с расследованием? Виновных уже расстреляли?
о чем речь
Ну Полякова, беспорно красивая, а вот шнобельсон ныкитьюк, каким боком к красоте? А что еще за каменская, я вообще не знаю!
Крылов
За что кукушка хвалит...
нужно больше
Ну что вам, пропагандонам, сказать? Мало убивали, мало!
гость
Несколько лет назад Игорь Беркут написал о своей концепции (ренессанс Украины опубликовано на "рассвет тв" на ютубе) о "депопуляции населения Украины" как о направлении по которому нужно следовать Украине, а по простому искусственном уменьшении населения до 8 млн человек до 2035-40гг. На протяжении всего периода независимости население удалось уменьшить с 53 млн до 30 млн чел. Скорость геноцида , видимо, не устраивает хозяев и территорию нужно освободить от населения быстрее вот и удачный способ нашелся. Тем более, что для "себя любимых" вакцину привезли контрабандой а за перевыполнение плана по геноциду населения хозяин , может быть , и премию подкинет.