ГеополитикаJun 2

Нидерланды и Польша намерены «окружить» безатомную Германию своими АЭС

nk_hauz/-mb7f6az8l4rwsgstmak.jpg
Марк Рютте. Иллюстрация: antimaidan.ru

В вопросах достижения климатических целей Нидерланды демонстрируют особую решительность: недавнее постановление правительства запретило размещение наружной рекламы дешевых авиабилетов в целях сокращения объемов выбросов от авиационных двигателей. В 2017 году официальные власти заявили о намерении закрыть все угольные ТЭЦ к 2030 году и довести долю возобновляемых источников энергии до 75%. Выполнению амбициозных задач должна поспособствовать новая АЭС, строительство которой может начаться уже в ближайшие годы. Аналогичная ситуация наблюдается и в Польше, правительство которой также намерено сделать ставку на использование «мирного атома». Решения вызвали серьёзные опасения официального Берлина: обе АЭС должны быть построены в непосредственной близости от границ с ФРГ — страной, полностью отказавшейся от ядерной энергетики в 2011 году.

Единственная атомная электростанция, действующая в настоящее время на территории Нидерландов, располагается в Борселе, вблизи границы с Бельгией и обеспечивает около 3% энергопотребления в стране. Несмотря на многолетние споры, голландское правительство постановило в 2006 году, что АЭС продолжит функционировать до 2033 года. В 2012 году планировалось сооружение второго энергоблока, однако из-за неопределенности со стороны инвесторов проект был заморожен. Уже тогда немецкая общественность в условиях принятия бундестагом годом ранее законопроекта о выходе страны из атомной энергетики предостерегала голландцев от опасности «повторения Фукусимы в Западной Европе».

Дискуссии возобновились в марте 2021 года, когда премьер-министр Нидерландов Марк Рютте высказался в пользу сооружения новой АЭС в портовом городе Эмсхавен, расположенном на границе с ФРГ, в 130-ти километрах от Бремена. «Страна не сможет достичь климатических целей без ядерной энергетики», — заявил политик в ответ на попытки федерального правительства Германии оказать давление на намерения официальной Гааги. «Мы не обеспечим растущие потребности одними ветряными мельницами, нам необходимы дополнительные источники», — добавил Рютте, отметив, что «противники проекта АЭС должны отдавать себе в этом отчет».

Весомым аргументом выступает здесь тот факт, что Нидерланды, несмотря на амбициозные задачи на срок до 2030 года, по-прежнему имеют одни из самых высоких показателей выбросов CO2 на душу населения в Европе. Многие политики в стране выступают за «мирный атом» как за источник устойчивого энергетического развития именно из-за того, что он позволяет значительно улучшить баланс выбросов. «Подобной точки зрения придерживается МАГАТЭ», — заявил премьер-министр Нидерландов. Позитивную оценку инициативы по сооружению АЭС дали и эксперты Объединенного исследовательского центра при Еврокомиссии.

Против выступает только официальный Берлин, убеждающий руководство соседнего государства в потенциальных рисках. В ответ на это, премьер-министр Марк Рютте иронично отметил, что «если бы десять лет назад входил в состав федерального правительства ФРГ, то рекомендовал бы сперва закрывать ТЭЦ, и лишь затем — АЭС». Ситуация для Германии осложняется и тем, что в Генеральных штатах Нидерландов (однопалатный парламент страны — прим. EADaily) нет подобия немецких «Зеленых»: либеральная партия «Демократы 66"/D66, занявшая второе место на мартовских выборах, хотя и выступает в защиту климата, призывает к разумному подходу, не противоречащему экономическому развитию. Лидер партии, министр иностранных дел Нидерландов неоднократно заявляла, что «поддерживает идею строительства АЭС до тех пор, пока они безопасны». Тем самым, в настоящее время нет веских причин полагать, что новая атомная станция на границе с Германией не будет возведена.

Аналогичная «угроза» для Берлина исходит и с востока: в конце апреля президент Польши Анджей Дуда, выступая на Международном саммите по климату и «раскаиваясь» в рекордной для Европы 70%-ной доле угля в энергобалансе страны, шокировал германские власти заявлением о «ставке на атом». Польша, не имеющая до настоящего времени ни одной АЭС, намерена развивать ядерную энергетику и инвестировать около 30 млрд евро. К 2033 году планируется ввести в эксплуатацию от двух до трёх атомных электростанций с шестью реакторами, при этом, в качестве предполагаемых мест для их возведения называются населенные пункты, расположенные не далее 450-ти километров от Берлина.

По результатам исследования, проведенного по заказу фракции «Зеленых» в немецком бундестаге, в случае аварии на одной из планируемых АЭС, от радиоактивных осадков пострадает до 2 миллионов жителей восточных регионов Германии. В официальном заявлении Министерства окружающей среды в ответ на планы Варшавы говорилось, что «для ФРГ крайне важно обеспечить максимально возможный уровень ядерной безопасности и радиационной защиты, в том числе если потенциальная угроза будет исходить от соседних государств». Предупреждения официальной Варшаве направила и председатель комитета Бундестага по окружающей среде Сильвия Коттинг-Уль, отметившая, что «в случае аварии на АЭС, ядерная энергетика перестает быть национальным вопросом». В ответ на критику польские власти заявили лишь о необходимости интенсификации развития и об определении места возведения электростанции к 2022 году. Примечательно, что именно в 2022 году Германия намерена вывести из эксплуатации оставшиеся АЭС. В ситуации прослеживается явная параллель с проектом газопровода «Северный Поток-2», строительство которого Германия, несмотря на позицию Варшавы, сворачивать отказалась.

На фоне того, как президент Франции Эммануэль Макрон заявляет о том, что «будущее Франции за атомной энергией», а Чехия намерена построить новый энергоблок АЭС «Дукованы», общественность в Германии, оглядываясь на своих соседей, все чаще задумывается о поспешности своего решения. С особой горечью к решению правительства Меркель 10-летней давности относятся рядовые немцы: в ЕС ФРГ уступает по стоимости электроэнергии лишь Португалии. Однако, в отличие от своих соседей, рассматривающих атомную энергетику как эффективный и дешевый способ достижения климатических задач, Берлин намерен следовать дорогим, но более «безопасным» путем, безопасность которого, однако, заканчивается со строительством в непосредственной близости от территории Германии атомных реакторов.

Даниил Виноградов

💬 Последние комментарии
Зри в корень
Дристович - шут гороховый, но опасный шут. Лучше бы его "купировали", пока он не наговорил лишнего.
Гость
Петро падла старая не гадь.
Вперьод!
Поддерживаю протест! Бей зольдатню!
Политический негр
Демократ Гарри Каспаров собрал голубей и негров на площади в Нью-Йорке и предлагает линчевать мистера Байдена!
Политический негр
Механизм здесь простой: экономический кризис. От того и не одобряют.
З ПОКРАЩАННЯМ вАС, уКРАИНЦИ!!!
З ПОКРАЩАННЯМ вАС, уКРАИНЦИ!!!
сашко гарматный
в 2015 кричали что РФ осталось существовать полгода.через полгода говорили что 1год еще через полгода несколько лет.сейчас патриотично молчат. в2015 заявляли что в Украине растет доллар а в РФ падает рубль а это принципиальная разница...Тлько за время весьмирснами и уничтожающихсанкцийпротивагрессора гривня просела в два раза относительно рубля.Для елена-в 2013 за 1 гривню можно было купить 5 рублей..после всепобеждающих реформ и неимоверной поддержки цивилизованных стран за 1 гривню можно купить максимум 2,5 рубля.Мне настонадоело слушать как плохо живут россияне-это их дело.Мне настонадоело слушать о том какие кары будут для крымчан дончан и луганчан-ребята идите уже в военкомат и вперед на амбразуру.А писать гневные высеры в перерывах между дрочкой на порносайтах и отхлебывая пивко могут только сявки...