«Нью-Йорк таймс»: атмосфера идеологического запугивания
Геополитикаinosmi.info26 июля 2020

«Нью-Йорк таймс»: атмосфера идеологического запугивания

Допускается ли еще свободное мышление в самой престижной американской газете? 36-летняя журналистка «Нью-Йорк таймс» Бари Вайс решила уйти, громко хлопнув дверью и рассказав о тех притеснениях, с которыми ей пришлось столкнуться. В чем была их причина? Ее идеи не устраивали часть редакции открыто прогрессистского и выступающего против Трампа СМИ. Она говорит, что стала изгоем за попытку расширить идеологический спектр газеты и отразить консервативные точки зрения, для чего, собственно, ее и наняли три года назад. Вайс долгое время работала в «Уолл-стрит джорнал» и перебралась в Нью-Йорк после избрания Дональда Трампа, когда руководство газеты погрязло в самокритике за то, что не смогло предугадать победу миллиардера. Уход Вайс только усугубил растущую нетерпимость части американских левых, которые больше не собирались выслушивать чужие мнения.

В опубликованном на своем сайте письме известная журналистка, которая получила в 2019 году Национальную еврейскую премию за книгу «Как бороться с антисемитизмом», утверждает, что некоторые коллеги называли ее расисткой и нацисткой при попустительстве руководства газеты. Она описывает редакционный конфликт поколений между старой центристской гвардией и молодыми редакторами, которые увлечены феминизмом и борьбой с расовым неравенством. Именно они стали причиной появления в газете прогрессистской или воук-культуры (woke culture), которая ставит превыше всего борьбу с угнетением меньшинств. Ее сторонники говорят о новом осознании самого разного неравенства: гендерного, этнического, социального и даже экологического. И они не собираются с этим мириться. Критики в свою очередь называют эту идеологию угрозой для демократии из-за того, что она душит общественное обсуждение в угоду конформизму.

Впервые эта концепция появилась не в «Нью-Йорк таймс», а в вышедшей в 2008 году песне «Master Teacher» Эрики Баду. Затем ее популяризировали в 2013 году демонстрации Black Lives Matter против полицейского насилия по отношению к афроамериканцам. Воук-культура стала более активным вариантом антиконформизма афроамериканцев ХХ века, которые пытались тем самым противостоять системному расизму. Эта более напористая и требовательная идеология закрепилась среди американских левых по мере усиления расистских тенденций при Трампе. Вайс своей критикой в конечном итоге настроила эту группу против себя.

Воук-культура была настолько популяризирована, что это привело к искажению понятия. Его стали использовать в маркетинговых стратегиях, политическом пиаре и для самопродвижения. «Понятие стало терять расовую коннотацию и превратилось в мешанину самого разного прогрессистского поведения, — отмечает американский писатель Дэймон Янг в вышедшей в ноябре 2019 года статье в „Нью-Йорк таймс". — Вы можете назваться так, если перерабатываете мусор или даже просто делитесь в Twitter инфографикой о пользе переработки».

Атмосфера идеологического запугивания?

Несмотря ни на что, в том числе на общего врага в лице 45 президента США, в демократическом лагере продолжаются склоки по поводу нового мышления. В вышедшей в июне 2018 года статье «Проблема с воук-культурой», консервативный обозреватель «Нью-Йорк таймс» Дэвид Брукс подчеркнул ее интеллектуальную косность. По его словам, «она препятствует необходимой для жизни в любом обществе гибкости, то есть способности видеть сразу две правды». Сам Барак Обама говорил в октябре прошлого года о контрпродуктивности морализаторского настроя, которым отличается воук-активизм, особенно в социальных сетях. Радикальная борьба с несогласными вплоть до стремления заставить их замолчать (так называемая «культура отмены») означает, что воук-идеология продвигает некую форму нравственного превосходства и формирует атмосферу идеологического запугивания? Во всяком случае, это своеобразная форма защиты от расистской, сексистской и гомофобской риторики среди институтов и в политическом поле, в том числе и на его левом фланге.

«Самоцензура стала нормой, — пишет Вайс. — Точки зрения, запросто публикуемые всего пару лет назад, теперь доставят редактору или автору серьезные неприятности вплоть до увольнения. Если статья грозит вызвать внутреннюю критику или бурную реакцию в соцсетях, автор или редактор о ней даже не заикаются. (…) А если иной раз все же удается опубликовать материал не яро прогрессивного толка, то лишь после того, как каждую строчку тщательно обработают, согласуют и снабдят соответствующими оговорками». В качестве примера она приводит увольнение месяцем ранее редактора Джеймса Беннета за публикацию статьи сенатора-республиканца Тома Коттона с призывом отправить армию против активистов, которые устроили погромы после смерти Джорджа Флойда. Беннет признал, что не прочитал материал перед тем, как дать разрешение на его публикацию.

Американские правые в свою очередь смакуют ситуацию. Такие представители республиканского лагеря как Тэд Круз и Дональд Трамп-младший приветствовали письмо Вайс. «С ним нужно ознакомиться всем. Если вы хотите понять нынешние просвещенные СМИ, и в частности „Нью-Йорк таймс", вы нашли ответ», — написал в Twitter сын президента. Сама Вайс вряд ли бы оценила такое политическое использование ее заявлений.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
а трусы?
гость
О себе и так непредвзято....
гость
слов на клавиатуре мало - мелет одно и то же
Луна-2
Пани баба Фара (уж очень страшное чудо -юдо), пусть сама берет чемодан -вокзал - и дует на свою историческую родину, в Австро-Венгрию.Там ей будут очень ну очень ...рады.Сразу дадут отдельную палату для Наполеонов местного значения...
Гость
Пусть сама упакуется в одно место....
гость
Да ладно? Прям "тоненькая нить" белорусской элиты между российской и европейской олигархией,и ещё чуточку англо-американской по польскому рецепту (привет переизбранному Дуде). Можно даже сказать - "вузкий шпагат"? Ищенко ещё бы Лукашенко с Ющенко сравнил, которого двигали как хотели и куда хотели - сначала под Кучму, а затем и под Яныка с Потрохом подложили, разукрасили морду под хохлому и всякое такое. Посыплется Беларусь - посыпется Калининград, причём мгновенно, а за ними все балтийские "окна России в Европу", и никакая "великодержавная" Германия с Даниями пикнуть не смогут, не говоря за французов с голандами (прим. Нидерланды первая страна в рейтинге рос.-европейского экспорта по торг.оборотам). Европейской геополитике вообще похрену, что и кто думает за отдельного президента транзитной страны и его "демократические" выборы, какой срок легислатуры он занимает и под кого пашет как раб на галерах. Пока некие корпорации не мешают элитке стричь проценты. Ей нужны масштабы целых наций, весь колониальный третий мир, со всеми их ресурсными цепочками и транзитами - от месторождения до потребителя так сказать. Ясный пень - нация тоже должна быть в проекте "европейской". Или идиотский пример, не при детях выражаясь - "украинской евроинтеграции" ничему российский олигархат не научил? Да вроде нет, не научил, максимум на что толкнул олигархию, это на частное рефинансирование мелкобуржуйского проекта т.н. "русского мира" (не путать с постсоветским самосознанием русских народностей). Если по простому описать процесс белорусской (в частности) элитарной нац.самоидентификации: - внешней и внутренней буржуазии (прим. - как правящий класс, а не то, что Ищенко ошибочно называет элитой, генетическая отбраковка) в рамках некоего этноса-народа-сложившегося врем.экон.союза, - создаётся "нация" и потом происходит её поглощение наднациональными структурами. Заканчивающееся т.н. "глобализацией нац.государств". И затем буржуазия (как класс) начичнает ими оперировать, создавая на базе границ наций - удобный ей, легкоподстраиваемый под олигархию конструкт. Третья фаза создания ЕС в общем, применительно к странам постСЭВ, с включением в себя всякие "нац.миры". Пример - где Китай, а где Беларусь?, а поди ж ты - вот они, китайские "инвестиции" в эту евро.транз.зону. Вообще "китайский мир", "американский мир", "английский мир", "русский мир", "украйнський свiт" итд (японский еврейский сирийский турецкий арабский тп) - это идеологическая конструкция чисто национальной буржуазии, созданная для продвижения и завоевания особого нац.рынка, интересов только этой нац.олигархии среди себе подобных. Когда Лавров, или там Путин-Порошенко-Лукашенко-Назарбаев... какой-нибудь говорят, "зачем нам мир, если там нет России(Укр.Белор, Казах...)?" или "Россия границ не имеет" - это не чуток патриотизма в качестве бальзама на раны разрушенного Союза. Это в современных условяих продажа олигархатом своей национальной роли/товара/оруж.силы/техн.потенциала/... на экспорт. Об этом ещё Маркс в своё время хорошо написал, мол - бурж.нации создают под себя особый национальный эконом.уклад, начинают национальную экспансию...сегрегацию и порабощение прилегающих к ней народов. Отсюда вытекает концепция "национального объединения" аля великороссийского или великогерманского или великоримского - паневропейского национализма по заветам дедушек Ильина, Куденхофа-Калерги итд вплоть до мафиозника Муссолини, которому идеи фасции были близки как никогда. Им (нац.олигархии) приятно, когда осколок имперского прошлого начинает снова вещать про "образующую роль нации в мировой истории" или "несущую свет интеллекта и истины диким народам" ... В общем - бред воспалённого постимперца, попавшего в ловушку национальной буржуазии, банально играющей на международных биржах в границах и транзитных зонах, колониальных ресурсах-товарах, санкции-х..янции-эмбарго-паритеты торг.баланса, "национальные программы импортозамещений" и прочие экспортно-офшорные схемы обогащения. В общем - ещё раз за банальность, происходящее в Бел. - некая совместная (со своими евро.партнёрами) корпорация решила, что сможет поменять "национальный суверенитет" на кучку евробаксов. И очевидно, эта ситуация им нужна для оправдания сложившейся системы социальной несправедливости, в которой они занимают главенствующее эконом. положение, типа - перепродают уголь-нефть-газ за дорогие баксы, а расплачиваются с непосредственными добытчиками и транзитёрами в дешевых рубликах, гривнах, тенге, шекелях итд. Капитализьма однако.
Гость
Спасибо Портнову! Может Бог даст они ответят за свои злодеяния.