Геополитикаinosmi.info12 апр.

NoonPost: смогут ли европейцы одержать победу в битве за Триполи?

nk_hauz/-my1shnjzeeq6t3sgj7j.jpg

В связи с избранием новой исполнительной власти в Ливии ряд региональных держав стремится заполучить долю «ливийского пирога», не допустив какого-либо одностороннего влияния в этой стране. Это объясняет «нашествие» европейцев на столицу Триполи спустя несколько дней после одобрения парламентом правительства Абдель Хамида Дбейбы.

Битва вокруг Триполи

25 марта впервые за несколько лет министры иностранных дел Италии, Франции и Германии посетили ливийскую столицу в рамках европейской миссии по установлению каналов для диалога с правительством Абдель Хамида Дбейбы.

Как отметил в ходе визита министр иностранных дел Германии Хайко Маас, наблюдаемый в Ливии прогресс — одна из немногих положительных тенденций во внешней политике за последний год. По его словам, лишь когда ливийцы снова возьмут будущее в свои руки, перемирие перерастет в подлинный мир и национальное примирение.

В свою очередь, министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан призвал провести в стране выборы в соответствии с установленным графиком, то есть в будущем декабре, подчеркнув, что страны Европейского союза поддерживают единство и стабильность арабского государства и считают это важным событием для Средиземноморья и региона Сахеля.

Высказался относительно визита в Триполи и министр иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо. В публикации в Facebook он отметил: «Визит свидетельствует об общности намерений европейских стран, наиболее приверженных миссии по стабилизации ситуации в Ливии».

Ранее Ди Майо уже посещал Триполи без своих коллег, и это был первый визит министра иностранных дел страны-члена Европейского союза в Ливию после формирования там Правительства национального единства. Как отметил тогда Ди Майо, Италия поддерживает Ливию по всем вопросам, готова оказать ей поддержку в объединении государственных институтов, а также намерена расширить свое дипломатическое представительство в этой стране.

По словам президента Франции Эммануэля Макрона, его страна вновь откроет свое посольство в ливийской столице, что и произошло 29 марта. Как известно, французский дипломатический корпус в Ливии прекратил свою работу в июле 2014 года в связи с началом боевых действий, и посол находился в Тунисе.

Что насчет утраченного европейского единства?

Подобного европейского консенсуса касательно поддержки ливийских властей не наблюдалось в течение многих лет. Каждая страна поддерживала определённые силы, что усугубляло ливийский кризис и способствовало продолжению борьбы за власть.

Долгое время Франция публично поддерживала Халифу Хафтара, который в какой-то момент попытался захватить столицу, но безуспешно. Тем временем Италия поддерживала Правительство национального согласия, а Германия призывала к нейтралитету и сохраняла дистанцию в отношении всех местных сил.

Совместный визит министров иностранных дел Франции, Италии и Германии в Триполи продемонстрировал наличие консенсуса между странами и общность их целей. Ввиду этого, вероятно, в ближайшем будущем мы станем свидетелями новых европейских шагов, способных положить конец разногласиям между ними.

Европа на пути к большему влиянию

Цель активизации европейской дипломатии на ливийском направлении — увеличить масштаб влияния в арабской стране, особенно после формирования нового правительства. В феврале Абдель Хамид Дбейба получил пост премьер-министра, а Мухаммад Юнус аль-Манафи был избран руководителем Президентского совета из 75 представителей всех ливийских сил, собравшихся в Женеве под эгидой ООН. Правительство Дбейбы включающее двух заместителей премьер-министра, 26 министров и 6 государственных министров, получило одобрение ливийского парламента 10-го марта.

Европейцы надеются исправить положение, учитывая скромные масштабы присутствия в Ливии в последнее время. Прежде они ограничивались выжидательной позицией, наблюдая за стремительным ходом событий в стране, и не были в состоянии контролировать ситуацию.

Европейские дипломатические миссии, переместившиеся из Триполи в Тунис после начала столкновений в Ливии в начале 2019 года, оказались в незавидном положении. В своей риторике они ограничивались осуждением ливийских событий, не имея четкого видения происходящего и возможных путей урегулирования кризиса.

Сегодня европейцы стремятся защитить свои интересы в Ливии, поскольку чувствуют угрозу со стороны других игроков. Ливия обладает огромными запасами нефти, которые оцениваются примерно в 46,6 миллиарда баррелей. Это крупнейшие запасы нефти в Африке. Кроме того, Ливия имеет важное стратегическое положение, являясь связующим звеном между Европой и странами Сахеля и Сахары.

Боязнь русско-турецкого влияния

Сегодня европейцы надеются, что у них получится взять инициативу в свои руки и повлиять на ход событий в Ливии и выход страны из тупика. Они отстаивают свои интересы в Средиземноморском регионе, так как понимают, что могут лишиться влияния в этой стране в пользу соперников.

Речь идет о Турции и России, поскольку обеим странам удалось в короткие сроки укрепить свои позиции в Ливии и взять ситуацию под свой контроль. На нынешнем этапе это вынуждает европейские страны отдать приоритет ливийскому файлу.

Получат ли европейцы желаемое?

Европейцы действительно придерживаются единой позиции по Ливии, однако это временное явление ввиду наличия у каждой из сторон определенных целей и программ, дистанцироваться от которых очень трудно.

По оценкам, расхождение в позиции европейских стран снова сыграет свою роль, что ослабит их шансы на получение доли ливийского пирога. Более того, они могут утратить уже существующие позиции, чему способствуют активные усилия турок, русских и американцев по наращиванию влияния на благо своих интересов в Ливии и регионе в целом.

Новые переговорные треки под эгидой ООН — возможность для европейцев вновь взять в руки главные нити ливийского кризиса и выйти вперед после периода затишья, но путь к цели, несомненно, будет более тернист, чем ожидалось.

💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
«Садись на рагулей верхом, ми швыдко тоби довезём… Не ест, не пьёт Айболит и тильки одно тут пиСдит – Ищенко, Ищенко, Ищенко….» Бандера, Шухевич, херои Украины! Панду Гэть! Смерть творогам! Сало уронили! Рагульему роду - нима переводу! Экономика - это всё херня хлопцы, главное это стрибачить више... Амэрыка з вами, з мудаками! Сала полной анархии и коням, щоб похано було москалям! Кулемёты на тачанку, где б ыщо найти нам Анку?
е
мдя.. рено твинго... ясное дело серьезных людей на эхах и мерсах не тронут...
е
да.. хреново только то, что ответ будет однозначно со стороны России.. и так проблемы с поездками у населения..
гость
Как шустро Ищенко записал Порошенко в политики в 2015-ом году. А ничего, что контры Пороха и Бени по жизни это контры чистых бизнесменюков? Которые столкнулись не на майдане не после - не вчера и не сегодня, а ещё в 90ых-2000ые. "Еврей еврея таки никогда не обманывает, да?!" И таки оба два начали использовать в разборках друг с другом в том числе и "политические методы" подстав и устранения конкурентов. Спросите у Медведчука, он много сможет рассказать про эти "банкирско-комсомольско-предпринимательские" бизнеса 90ых, если захочет конечно. Вообще чистоплюйство автора уже начинает напрягать - с каких это пор така гыдотна вещь как политика отдельно и выше, а экономика побоку и снизу от политики? - это такой пропагандистский наивняк нацеленный на обывателей с низкой финансовой грамотностью что-ли? Ну ладно, пропагандистская залепуха про то, что "Зеленский карманный президент Бени" - это ещё можно понять пересичному украинцю или россиянину. Так проще аналитунам - типа, президенты по олигархо-карманам тусуются ... пардон шарятся, на благо народа и своих кукловодов разумеется. Но задать простой проверочный вопрос - какой суммой совокупного капитала управляет Беня, в баксах, не считая теневого оборота? Допустим 15 млрд (на пике активности бывшей собственности Приватбанка), из которых своих активов-пассивов 1-2-3-4 млрд (условно), остальные "клиентов и партнёров" ой вей. И таки шо, Ищенко хочет сказать, что еврейська спильнота (или кто там садит на булаву укро-президентов?) доверит Бене "высокоповажного" хлопця, который имеет доступ к 35 млрд$ бюджета Украины, и который может набрать ещё кредитов? Что-то тут по деньгам не сходится - по баблу расхождение, моншери! Но лапшу про "карманных президентов" вешать на уши людЯм легко и приятно, правда ведь? Вообще взаимоотношения панов президентов и олигархата не такая простая штука, как это представляется поголовно сидящей на зарплате того самого олигархата публицистами-пропагандистами. Будь на месте автора якысь марксист - то нет ничего проще: буржуазия класс, национальный олигархат часть буржуазии, президент следствие полит.компромисса нац.олигархата, президент в одну харю не решает за всю нац.олигархию и класс буржуазии, а только представляет её интересы в органах наёмно-политического управления внутренней нац.олигархии и внешнего класса буржуазии, мурзилкам мурзилково пионерам пионерово банкирам профит, война войной - обед по расписанию - всё просто и логично. Но буржуазные мурзилки лёгких путей не ищут. А давайте разберём пана президента со стороны олигархии, от частного к общему так сказать - потом обратно. На примерах того же Ахметова, Бени и очередной глупости, которую озвучил и скормил обывателям пан Зеленский про собственный госпереворот. Начнём как водится с того, что Ищенко плохо знает политический стиль Ахметова. С Беней худо бедно за 7 лет после майдана разобрались (не без помощи самого Игоря Валерьевича всегда открытого для полит.комьюнити), а вот с топ1 укроолигархата - пробел и какие-то домыслы. Стиль Ахметова подбирать не зелёные, а уже проверенные полит.кадры и доверять им играть собственную игру - этим он кардинально отличается от остального политупр-олигархата, как правило жёстко ограничивающие и подчиняющие себе контроль кадров. РЛА никого не учит и учить не собирается - пусть их жизнь учит. "Партия тихушников против партии мокрушников" - выражаясь эпистемологически, вернее гносеологически (потому как столкновение интересов всегда происходит с точки зрения субъектно-объектных отношений, от бизнес.субъекта к полит. объекту, чтобы там Ищенко не думал). Ахметов сам (объективно) не занимается политикой, он занимается (субъективно) - управлением публичными и непубличными процессами вокруг себя. В своём стиле, по правилам (условно) "отбой играет всегда - даже когда игра на руках у тебя и твоих партнёров неизвестна". РЛА не использует политическую доктрину "разделяй и властвуй" (это примитив - основа полит.игры, но не сама политика). У Ахметова бизнес-процессуальное мышление, основанное на обработке исходящей информации из этого политического "чёрного ящика". Другими словами, РЛА не говорит - "делай так и вот так, результат должен быть такой и вот такой", он говорит (очень условно) - "делай как хочешь, рамок нет, контроля нет, твой личный результат не важен, важно только присутствие на этом рынке от этого до вон того интереса, если будет необходимо - будет корректировка процесса". Выражаясь механистически - Ахметов оперирует управленческими системами с большим количеством степеней свободы чем его, скажем так - "коллеги" по олигархическому цеху. И это логично, чем устойчивее и прочнее база накопленного капитала и наличествует врожденная (как правило показательная) неконфликтность - тем лучше "нац. бизнес-инвестор" может себе позволить такую политику. Сравните с "сюрпризным стилем" Коломойского и всё станет на свои места. Каким боком тут пан Зеленский? - да самым прямым. Вот заявил пан Зе-й, что в таком-то часу такого-то дня на такой-то рабочей неделе там-то в Киеве будет госпереворот, и он "не верит" в ахметовский след. Для обывателя это звучит как "я запланировал обосраться, но не обосрусь". Для туповатых пропагандистов как "предупреждение Ахметову". Для олигархата - проверка "кукловодами" офиса президента натянутого поводка "куклы" президента. Если рассматривать заявление Зе-го через версию "олигарх.следа", то выбора гипотез "что это было?" - не много. Вообще-то в полит. театре в целом есть два сценария "госпереворота" для главного кукольного героя: - 1ый) кукловод голосом куклы озвучивает возможность госпереворота и он предполагает, что потеряет контроль куклы (чего бы кукловоду очень не хотелось); - 2ой) кукла своим голосом предупреждает кукловода, что её хотят от него убрать (со всеми вытекающими). Первый сцен.вероятен, но похож на детские обидки какие-то - второй сцен. более реален, но не отвечает на главный вопрос "а на х..я?". В смысле "зачем такие сложности?", если "деолигархизация" Ахметова или Бени прекрасно идёт полным ходом и без пана Зеленского (причём с помощью европартнёров в пользу российских угольных и нефтянных баронов). По второму сценарию - гипотетически следует расширение или сужение степени свободы куклы, или развязываение рук кукловодами от надоевшей им куклы, или наезд на тех кто недостаточно управляем "деолигархизован". Упрощённо какой-то "комплекс Буратины". Ясно, что Ахметов или Беня (традиционно назначенные "кукловоды" в понимании туповатых аналитунов) тут никоим боком - рижисёры совсем другие и степени свободы, которые они дают своим президентским протеже кардинально отличны от поводков украинского олигархата для офиса президента. Ограничившись сценарием "полит. конфликт укроолигархата президенту", этот вариант не даёт ответов на суть экономический вопрос "а в чём гешефт? кому это будет выгодно?". Не, если бы это была залепуха той-же банды Рабиновича-Бойко-Медведчука или жидо-соросят якысь, которые теряют влияние (это им типа так сказали на заседании снбо), и которые пользуясь неопытностью Зе-го в попытках стравить их с прочими обиженцами офиса, вроде того же Ахметова или Бени - это было бы понятно. Совсем другое - получить непосредственный профит от очередного (непрекращающегося) наката на офис президента в попытках установить на Укре "щирую демократию" (т.е. банально пограбить недограбленное). Самое смешное в этом случае, что разыгранная паном Зеленским полит.миниатюра "госпереворота" играет против него же самого. В обоих случаях (успешный/неуспешный) - процесс обретения/потери президентом доп.степени свободы должно по идее закончиться установлением на Украине власти не одного головнокомандуюча (то, что Ищенко называет концептом "президент-камикадзе") - а условной многоголовой "гетьманщиной". Причём антиолигархической направленности, на краткий период действия процесса формирования "щиросвидормой демократии" разумеется. Что опять же возвращает вопрос к фактическим степеням свободы реального (реального!) аппарата управления Украиной - они (полномочия президентского аппарата) увеличатся или нет? пойдёт на войну зеленский или куда? получат по рогам председатели депут.коалиций Рады Укры или за що? какие ещё офшоры будут раскупоренны по итогам спецоперации "попугай Зеленского - получи профит с украинского олигархата"? В общем вопросы к пану Зе-му у "народа" и у "класса буржуазии" есть, и одно можно сказать однозначно: образ "слуги для всех", который был ему нарисован - становится не актуальным. Этот расклад, с т.з. олигархата, играет против него во всех случаях потери или обретения им дополнительных поводков и удавок. К тому же негласный народный рейтинг пана Зе-го на сейчас колеблется где-то между "пока терпимо" до "уже тошнит". Ну, а кто говорил, что полит.куклам в полит.театре будет легко? - и кукловоды и зрители "недовольны" игрой куклы. По собственным соображениям. Это не новость в мировой политики - тот-же Макрон скоро также будет проходить похожий сценарий с поправкой на специфику 5ой еврореспубики. Ну, и раз начали с полит. стиля олигархата, их марионеток и классовой природы экспроприаторов - закончить надо выводом перспективы. 4 следствия из вышеописанной теоремы "полит.стиля": невозможно вечно пользоваться довыборным образом слуги народа, невозможно при этом быть слугой нац.олигархата, стиль управления надо упрочнять или менять под ситуацию, при любом раскладе условия полит.коньюктуры будут противодействовать формированию нового стиля. Примеров в политике предостаточно - многие полит-бизнесмены и бизнес-политики как вошли в образ, так оттуда и не вышли, проиграв (или недосидев импичментом) свой первый срок и наработанный годами до пика своей кукольной карьеры - авторитет. пс. как сказал бы любой пересичный политолог старой школы "е...учий политический постмодерн".
е
чей-чей президент?)))
е
было дело..Луна тебе на это указывала..так что из песни слов не выкинешь... Может еще расскажешь, что никого тут не уговаривала не обижать продажную Елену?? или расскажешь когда ты ей внушения делала за мат и оскорбления оппонентов?..отож...так что адвокатеса как ни крути...
ера
мат...это низко...и Это не для меня...и когда я тебя оскорбляла....больше всех ...тут...я за тебя..."болею"...и откуда ты вычислил, что я "адвокат Елены"...?...просто...из двух зол...выбрала б меньшее...я об "разведке"...когда-то мной..."ЛЯПНУТОЕ"...