Осеннее обострение в Европе
Геополитика29 сентября 2020

Осеннее обострение в Европе

Автор: AFP | Источник: AFP/Getty Images. Paris police officers set on fire by Molotov cocktail.

«Жёлтые жилеты» во Франции второй год каждую субботу, свой законный выходной, отмечают массовыми протестами на улицах французских городов. Они массово против всего, что делает во Франции последний президент Пятой республики Эммануэль Макрон.

По примеру «жёлтых жилетов» в Минске и некоторых других белорусских городах после прошедших президентских выборов в августе уже восьмую неделю по выходным бузят несогласные со своим проигрышем сторонники Светланы Тихановской, набравшей на протестном голосовании немного больше 10%.

Смысловая разница между ней и Макроном не так уж и велика, однако Макрон победил во втором туре, а вот это белорусское чудо популизма — нет. И конечно, виноват в этом персонально президент Белоруссии Александр Лукашенко, который имел наглость победить в первом туре с 80%. Тут можно много говорить о нюансах и особенностях политического режима и своеобразии электоральных процедур в отдельно взятой стране, но точно нет ни у кого сомнений, что Лукашенко эти выборы выиграл.

Однако это совершенно не мешает энному количеству стран Запада не признавать ни выборы, ни самого Лукашенко президентом этой прекрасной страны. Так не впервой же Батьке это всё, и привычный статус «последнего диктатора Европы» вернулся, как и не уходил никуда. На прошлой неделе наконец состоялась инаугурация — Лукашенко вступил в должность президента шестой раз подряд.

Тут, конечно, есть вопросы тоже, кто который раз подряд. Вот канцлерин Германии фрау Меркель только 15 лет подряд на посту канцлера, а Лукашенко уже 26 — европейский рекордсмен! Правда, уже всем ясно, что досиживает оловянная Ангела свой срок — и потом на дачу помидоры сажать.

Эммануэль Макрон же летом отметил только первые три года на посту президента Франции. Почти два из которых молодого президента-популиста бодрят еженедельными протестами «жёлтые жилеты».

Тут надо отметить, что Макрон не особо церемонится с протестантами, и за эти 22 месяца в активе множество выбитых глаз, сломанных рук — и даже смерти.

Правда, особо никто не журит неистового Эммануэля по поводу жёсткого отношения к протестантам. Но он ни в какую отставку и не собирается. Совесть его не мучит.

Как-то мне довелось быть во Франции в мае 2017 года с экспертным наблюдением за первым туром президентских выборов. Сама кампания была удивительно технологичной и популистской. Впервые в Европе ещё вчера почти никому не известный незаметный министр и администратор, а позавчера клерк банка вдруг выскочил, как чёртик из табакерки, с новым движением и побил по итогам все старые классические партии Пятой республики. Но самое яркое впечатление на меня произвело не это.

После закрытия участков, как начали подсчёт голосов и все ТВ-каналы принялись интенсивно накачивать зрителей нужным результатом, в Париже на площади Бастилии собрались левые студенты. Ничего особо не требовали — просто следили за подсчётом. Так вот через 15 минут весь парижский ОМОН мутузил эту молодёжь дубинами и травил газом в прямом эфире. Это была такая демонстративная профилактика для сомневающихся. Никто тогда не воскликнул: «Они же дети!», никто не пошёл «защищать демократию». Через год это вылилось в движение «жёлтых жилетов», которое постепенно распространилось и в другие страны ЕС вслед за амбициями Макрона занять место неформального лидера Европы взамен уходящей Ангелы Меркель.

Сегодня этот самый Макрон вдруг, после телефонного разговора с президентом Путиным про судьбу Белоруссии, засобирался с рабочим визитом в Литву. Для встречи с «соломенной президентшей» С. Тихановской, надо полагать. А перед этим публично призвал Александра Лукашенко уйти в отставку. Я бы даже сказал, указал президенту суверенной Белоруссии, что он должен немедленно сделать.

Тут многие эксперты, да и сам президент Лукашенко задались вопросом: чего бы самому Макрону не пойти туда, куда он побуждает идти президента Белоруссии? Оснований в той же логике у него на 20 с половиной месяцев больше! Но это, конечно, вопросы из разряда риторических.

Вообще любопытно наблюдать, как, несмотря на то что Меркель покидает вскорости пост канцлера Германии, идёт такая острая борьба за неформальный трон общеевропейского фюрера. Меркель пытается удержать статус, имея в рукаве проект континентального энергетического хаба (сюда в копилку «Северные потоки» ect.), прикупив на «Новичке» тему Навального, — и Макрон, у которого сейчас в активе может оказаться белорусский вопрос и даже карабахское урегулирование. И это всё, конечно, отчасти потому, что США сегодня не до Европы — там у самих подгорает. Через полтора месяца судьбоносные для Штатов выборы Трампа. Потом, конечно, и в европейской посудной лавке похозяйничать пожелают с соответствующим результатом.

Тут нужно признать, что все эти вопросы так или иначе наши и откровенно нечего тут делать западному террариуму единомышленников. Кроме нас, некому спасти белорусскую государственность и установить прочный мир в Закавказье. Другое дело, что, видимо, стоит чётко сформулировать для себя, зачем мы это делаем и что потом.

Алексей Мартынов

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
тт
Все дело в рекламе)
гость
вот этот тезис "Никому не интересно воевать, если победа неспособна дать больше, чем ты имеешь сейчас" - это что-то из рязряда спортивных игр, а не современной политики, с 70ых гг получившая себе на службу высший математ.аппарат и системы вирт.моделирования и прогнозирования. Ну знаете - соревновательный дух, первое-второе место, пум-пурум национальный престиж и флаг выше всех, решение проблем коммуникации в мордобойстве, а не балабольстве, величие победителя, горе побеждённым и всякое такое. Ну, в общем - это уже давно так не работает, политика стала процессом без отката и закрытых принципов. Не действует принцип "победителю всё" в совр. системе глобализма, тупо буксует на одном месте. Гегемоном становится не победитель, а управляющий игры, и для этого применяется как игровая политика, так и прочая игровая система стратегий, ориентированная прежде всего на игру, а не на выигрыш. Игра без сохранения статус-кво. Оно (перемога) не работало в истории тогда, когда меняли войны на олимпийские игры (национальная игра как подготовка нации к войне) - и в современном мире также не ограничивается только разбором интересов. "Победа" без обретения интереса (или ради получения какого нибудь материального стимула) в совр.политике называется не "поражение", а "поиск и изучение оптимальных стратегий в политической игре", в то числе и военными методами. И там действует вполне себе определённое принципы, законы и даже отработанные решения теории игр (прим. т.н. "пиррова победа" из таких вот военно-политических парадоксов, изучаемой теорией). В политике, особенно современной, прекрасно воюют и без победы, и в этом как ни странно - есть свой интерес; и часто даже воюют в ущерб себе; и цели иногда такие есть - проиграть, переложить так сказать "победу" из одного кармана в другой в пространстве и времени. Для кого-то проигрыш определённой части интереса (как элемент теории, а не по спортивно-блатной фене) - ничего не стоит, для других - это несомненная победа локальногно характера. Вот только проигрыш в такой полит.игре не означает сдачу своих интересов - идёт размен ненужного чужого/своего интереса на нужный свой/чужой. Это развитой капитализм моншери (тм итальянской ферреро) - доходы умудряются делать даже на убытках, вопреки всем научным теориям и примитивным понятиям из конца 19го-нач.20го феодального века (за рамки которых автор таки не может выйти). Вообще этот элемент системы политики (управления) из операторов-актуаторов - "победитель", о достижении статуса (позиции) которого так часто мечтают политически неразвитые полит.обозреватели и попавшие в политику по ангажементу недалёкие спортсмены - в науке называется "интеллектуальным агентом" (как часть полит.технологии). А некого "локального победителя" рассматривают как "нарушителя" системы игры и пытаются встроить его в свою систему - (разводит руками) на такая вот она управленческая модель. Причём нарушитель не в смысле "плохо-плохо", а в смысле - "неуправляемый" фактор теории, вносящий в систему дисбаланс. И агент этой мат.полит.игры называется "интеллектуальным" не потому, что там интеллекта зашибись (его как раз там немного - где вы видели не тупого бывшего спортсмена - политика?), а потому, что в теории игр "интеллектуальностью" называеться - более высокий уровень технологии управления по сравнению с примитивными триггерными системами этого системного и автоматического управления. Когда управление построено таким образом, что окончательное решение некой задачи состоит из кучи примитивов (как научный термин, а то некие "спортсмены" очень обижаются с этого понятия), включающей также не разумные (или не интересные) на первый взгляд действия и операции - возникает игра с ними, с победителями и лохами, пардон - нескомпенсированными триггерами. Эти элементы игры так и называются - нарушенные (мзменяющиеся) и ненарушенные (неизменные). Пример - в полит.проекте "северный поток" неизменяемый элемент газ, а нарушенный - труба. А они (актуаторы игры) уже в совокупности образуют множество возможных решений той или иной "победы", как промежуточного состояния системы и некой стратегии. Той самой стратегии системы "победы-поражения", когда одно превращается в другое и наоборот. пс. а что касается полит.игры Сша-Китай, то там она ведётся по более сложным алгоритмам управления, чем просто комбинаторный кооператив с трансферабельными функциям, ненулевой сумммой, неполной информацией и бесконечной итерацией зрадныков в переможныки и обратно. Ничего другого, чем агрессия на данном этапе, чтобы перевести Рф в нетрансферабельное, а Китай в дезынтегральное состояние (прим. разрушить сложившуюся на сейчас в КНР интегральную соц.управленческую систему будизма-даосизма-конфуцианства-маоизма) - не остаётся. "Победа" не является для Сша приоритетом стратегии ни выживания, ни гегемонии, а для Китая - это не было целью изначально, ничьи национальные "интересы" на первом месте в этой управляемой "игре" не стоят. Многие околополитики путают положительно окрашенный эмоциональный процесс, совокупность общественных целей и стимулов отношений, что не отменяет образованную группу по интересам - но назвать это "победой" мягко скажем ненаучно.
е
вот интересно.. Что Елена угрожала какими-то афганцами, что вы... наводит на те же мысли, что елена и вы одно лицо)
ВСЁ ЛУЧШЕЕ СЛУГАМ
Зато на украине слуги получают зарплату 100 тыщ долярив! И где лучше?
Вера
У моего мужа есть Друзья Афганцы...так они гораздо старше меня...я к тому, Если ты был в Афганистане,то я тебе не "баба"...у тебя ПИСЬМО...БАЗАРНОЙ БАБЫ...вот это точно...потому что я ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ,что ты причисляешь себя к людям ДОСТОЙНЫМ..т.е. к знакомым моего мужа
И БУДУТ уКРЫ БЕЗГОЛОСЫЕ УРА
ВСИ ГОЛОСЫ - ПАНАМ! ВЕРЬОВКУ - СЛУГАМ!
А хотели как лучше
Чё то мрачно смотрится! И где жопо-блакытни колёры? Не патриотично как то! По внешнему виду скорее бункер напоминает.