Политическая расправа по-бразильски. Точнее, по-американски
Геополитикаtopwar.ru25 июля 2017

Политическая расправа по-бразильски. Точнее, по-американски

В начале 2000-ых годов можно было твердо говорить о левом повороте в Латинской Америке. Пару лет назад, напротив, в этом регионе начался правый поворот. Так, в конце 2015 года в Аргентине, после окончания второго президентского срока Кристины Фернандес де Киршнер и проигрыша на выборах ее соратника Даниэля Сиоли, к власти пришел деятель правого толка Маурисио Макри. Вскоре в Венесуэле началась активная «раскачка» ситуации, которая продолжается и по сей день. В Бразилии в августе 2016 года была отправлена в отставку президент Дилма Русеф (под предлогом фальшивых обвинений в коррупции). Ее сменил Мишел Темер (который, между прочим, являлся информатором посольства США о ситуации в стране). Да и смерть выдающегося кубинского лидера Фиделя Кастро Руса в ноябре 2016 года также стала огромным ударом по левому движению Латинской Америки.

А надо сказать, что именно латиноамериканские левые сейчас являются последовательными союзниками России на мировой арене, в то время как правые – тесно связаны с нашими геополитическими противниками. Так что еще и в силу данной причины для Вашингтона важен этот правый поворот, которого американские спецслужбы добивались много лет. В настоящее время, наряду с негативными правыми тенденциями, есть и другие, противоположные. Так, в Венесуэле власть Президента Николаса Мадуро держится гораздо дольше, чем прогнозировали аналитики. Боливия, Никарагуа, Куба – держатся уверенно. А в самой крупной стране региона – Бразилии – уже и новый президент, Мишел Темер, сталкивается с обвинениями в коррупции. К тому же, поскольку Темер свернул многие социальные программы своих предшественников, он стремительно теряет народную поддержку. И самым популярным политиком в стране оказывается один из создателей и почетный председатель Партии трудящихся Луис Инасиу Лула да Сильва. Этот человек ранее уже дважды возглавлял Бразилию. Его преемником на президентском посту была Дилма Русеф, ставшая жертвой интриг проамериканских политиков. Теперь Лула да Сильва вновь имеет право быть избранным на высший руководящий пост страны. И, кроме того, - имеет достаточно высокие шансы на успех. Однако его победа станет чувствительным ударом по американским планам в регионе. Поэтому интриги правых продолжаются. Более того – они принимают форму открытого преследования неугодных. Именно это так характерно для Вашингтона и его марионеток: кто отказывается подчиняться, подлежит расправе по надуманным предлогам. К 9,5 годам лишения свободы приговорил бразильский «суд» самого популярного в стране политика. Против него возбуждены пять уголовных дел, связанных с «коррупцией», хотя под этим скрывается совершенно другой мотив. Сам да Сильва категорически отвергает все обвинения, считая их преследованием по политическим мотивам. И неспроста. В настоящее время политик находится на свободе, так как у него есть законное право обжаловать приговор. Но против него активно работает судебная машина: принято решение об аресте его активов и имущества. Безусловно, это - не только мелкая месть, но и попытка создания еще одного препятствия к его участию в президентской гонке. Выборы нового главы государства по плану должны состояться в октябре 2018 г. Крайний срок для выдвижения кандидатур – 15 августа будущего года. Весь процесс против Лулы да Сильвы имеет лишь одну цель – помешать ему выставить свою кандидатуру. А лучший способ для этого – упрятать политика в тюрьму, как это уже было со многими, кто вдруг каким-то образом мешал США. Бразильский судья Карлос Томпсон Флореш прямо заявил, что именно до 15 августа 2018 года «судебным инстанциям необходимо поставить точку в этом деле» (фактически судья подтвердил политические мотивы этого преследования). Предположительно, срок рассмотрения апелляции на приговор да Сильве может составить около 11 месяцев. Одна из заинтересованных в обвинении сторон, по иронии судьбы называющаяся «Народным министерством», попросила у суда дополнительного времени – 60 дней, дабы за этот срок поискать «недостающие доказательства» вины экс-президента Бразилии. Это означает, что на сегодня таковых доказательств попросту очень мало (если вообще есть хоть какие-то). Обвинение шатается от бессилия. Однако судья Валлисней Де Соуза Оливейра оказался предоставить такую паузу. По его мнению, нет оснований затягивать процесс. Казалось бы, лицам, заинтересованным в осуждении Лулы да Сильвы, пауза только выгодна: она позволила бы хоть как-то укрепить позиции обвинения. Но все дело именно в этом сроке: 15 августа 2018 года. Если до этой даты политик-социалист не будет осужден – он сможет выдвинуть свою кандидатуру на выборы главы государства. На которых, напомню, имеет все шансы победить. Между тем, под действующим бразильским президентом Мишелом Темером серьезно зашатался трон (из-за чего ему пришлось даже пропустить саммит двадцатки). Вокруг него разгорается куда более серьезный коррупционный скандал. В парламент уже направлен запрос Верховного суда о возбуждении против него дела о крупной взятке – 500 тысяч реалов (152 тысячи долларов) – от президента компании J&F Investimentos S. A., одного из самых крупных мясоперерабатывающих предприятий мира. В отличие от надуманных процессов да Сильвы и Русеф, в деле Темера есть реальное доказательство. В мае владельцы компании JBS S.A передали Верховному суду аудиозапись, из которой следует, что глава государства предлагал также подкупить экс-председателя нижней палаты парламента. Именно нижняя палата парламента должна решить судьбу Темера. Если две трети депутатов проголосуют против него, то он будет отстранен от власти сперва на 180 дней. Если же в ходе суда его признают виновным - дело обернется досрочными президентскими выборами. (Таким же образом сам Темер, интригуя против Русеф, рвался к власти). В случае принятия такого решения даже судилище над Лулой да Сильвой не помешает последнему баллотироваться на высший государственный пост. Поэтому стоит ожидать, что правые будут делать все возможное, дабы спасти оскандалившегося Темера, а также попытаются добиться для Сильвы обвинительного приговора (в лучшем для них случае упечь за решетку). И в этом, нет никаких сомнений, они получат поддержку извне.

Автор: Елена Громова

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
яя
ио...ио...
Густно
Интересно а Майкрасофт причастна к пандемии или нет? Похоже что выиграл во всем бизнес Гейтса. ))))
Гость
На фото - Синдзо Абе , а не Есихиде Суга....
гость
Не путайтесь сами и не путайте читателей. Сначала разберитесь, что есть общее, а что есть частное. Из частного не вытекает и не может следовать общее, кроме как через накопление количества, а не - последующего перехода количества в качество. И то, возникает обратный синтетический процесс снятия противоречий частного и общего, диалектически меняющий всю картину. "Коминтерн" (156 лет существования, всех поколений и итераций) - принципиально не имеет никакого отношения к "леволиберальному интернационалу, поддерживаемого финансовой транснациональной олигархией, без учредителей, без постоянного аппарата" (по Ищенко). Они принципиальные антагонисты. Лево-либералы никакие не общественники-коммунисты, а обычные мелко-буржуазные антиподы право-либералов в рамках общей идеологии "неолиберализма" (50 лет истории). И лево- и право-либералы объединены одним и тем же олигархатом в оппозиционные "парт.линии/уклоны/крылья/секции/тд" для создания видимости внутренней борьбы между ними. Типичный пример "ЛДПР-КПРФ", на словах разные программы, на деле - один спонсор. В то время, как: - коминтерновцы(марксисты) призывают - "пролетарии всех стран, соединяйтесь для борьбы с эксплуататорами за свои права", - лево.либералы(эсдеки) декларируют наоборот - "пролетарий, работай на государство надклассовой идеологии в рамках общ.договора, за демократию-свободу-равенство-плюрализм-... и эксплуататоров и эксплуатируемых". У коминтерна - план диктатуры пролетарского класса; у лево-либералов - рынок и господство права. Это принципиально разные вещи в программах и идеологии. У "неолибералов" есть интересы нац. и офшорного капитала и сетевая организация регулярного межд.сборища мировых буржуев; - у Коминтерна, с самого начала написания Марксом учредиловки был (и никуда не делся) межнациональный аппарат, идеология, членство в товариществах, цели, задачи, принципы общ. и профсоюз.деятельности, и тому подобное. Как был Коминтерн "межд.союзом трудящихся" - так он им и остался, сколько бы его не разгоняли "за соглашательство с буржуями", и не создавали новый "Интернационал" - якобы "с новым прочтением манифеста компартии Маркса". Другое дело, что с течение времени (150 лет истории Коминтерна как никак) этот самый "союз.трудовиков" из-за набега ревизионистов в ген.совет и цк нац.товариществ - стал напоминать сброд революционных анархистов, приспособленцев-"экономистов" (приверженцы солидарности бизнеса и пролетариата) и оппортунистов-троцкистов (мимикрилы под "революционеров" с целями захвата власти, продвижения в текущую повестку лживых тезисов подчинения рабочего класса т.н. "рабочей интеллигенции-номенклатуре"). Но то такое, - олигархат прекрасно сознаёт "что такое диктатура класса", кто был и откуда взялся иудушка Троцкий, и чего хотел добиться своей заёмной идейкой "правильной деформации государства в партийную гос.корпорацию". Олигархат постоянно, вплоть до полицайско-провокаторских, военных интервенций, репрессивных и террористических способов, - принимал меры по устранению марксизма из политической науки управления обществом. В общем, ещё раз, не путайтесь - неолиберализм и его два крыла (лево-право-либерализм) имеет мало общего с настоящим марксизмом. Если кто-то называет себя на словах "антифа" - это ещё не значит, что он за пролетариат; может он из тех пособников буржуя, которых нацики-фашики вышибли с захваченного ими рынка капитала. Как итало-австро-немцы вышибли франков-британцев и кинули на бабки тнк наци-амеров в первой пол.20го века. И точно также, как неолиберализм хочет оседлать "революцию народных масс", не имея никакого отношения к реально "социалистической революции". Майданы - не относятся к чисто "колониальным" гешефтам этой самой "узко-лево-право-нео- транс-корп.-антигос.-демо-нац.-либеральной олигархии". Кроме как частный эпизод гос.переворота, повторяемый регулярно на каком либо рынке, контролирующие территории. "Колониализм" всегда поддерживается олигархатом в общем случае, а "майдан" всегда применяется в частности - может выступать как колониальной, так и антиколониальной практикой гос.переворота. "Цветные режимы" (режим получивший власть путём цв.переворота) не могут по определению приводить к "установлению колониального статуса подконтрольных территорий". Это не является его целью и главной задачей - якобы "установить колониальный порядок". Напротив, цветной переворот - устанавливает цветную власть одного какого-либо "цвета" из всего либерального спектра. Потом цвета меняются и всё по новой. Другими словами цв.майдан - это обычный и тупой, как всякий бурж.оппозиционер, - наёмно-буржуазно-олигархический переворот, снимающий одни колониальные противоречия, но создающий новые колониальные предпосылки к будущему "новому" гос.перевороту. Это разные понятия по сути, как тактика и стратегия, как рабинович и мировое еврейство, как партия и класс, как государство и транснациональная корпоратократия наконец, итд. пс. если это слишком сложно для осознания, то вот есть простой стишок по теме "Прийти бескорыстно на помощь готов Президенту (цензура) артист Воробьёв. Одет словно Сталин, как Энгельс сердит, Как Ленин брутален, как Троцкий 3,14здит, В среде пропаганд-охранистов Он стал таки нео-марксистом".
999
Преданный анафеме патриарх УПЦ КП Филарет (в миру - агент КГБ Денисенко) публично заявил,что жители Донбасса "должны кровью заплатить" за то,что проголосовали на референдуме.
е
А что делаешь ты лично? Только поддерживаешь дальнейший развал всего и вся...
999
Что творится в головах летчиков и артиллеристов? А что может твориться,если в их честь переименованы улицы в городах. Н.п. в Запорожье - "ул Героев 55-й бригады (артиллерийской)", улица Героев такого-то батальона,и т.д.,- Героев с большой буквы.