Politico: к концу срока Байдена Китай превзойдёт США по численности и качеству вооружений
Геополитикаinotv29 мая 2021

Politico: к концу срока Байдена Китай превзойдёт США по численности и качеству вооружений

Китай за последние два десятилетия демонстрировал стабильный рост расходов на военные закупки, и если в 2000-м году по этому показателю он отставал от США почти в 7 раз, то в 2019-м менее чем в 1,5 раза, указывает обозреватель Politico Жаклин Дил. При этом, по прогнозам, к концу первого президентского срока Джо Байдена КНР может обогнать Америку по количеству и качеству вооружений.

В своём материале для издания Politico она отмечает, что отсутствие информации о расходах Китая на оборону отражает печально известную ненадёжность официальных данных, поступающих из Пекина.

Так, ежегодные публикации Министерства финансов КНР об оборонном бюджете не совпадают с информацией, предоставляемой китайским Министерством обороны, кроме того, в них не включаются некоторые статьи расходов, которые обычно фигурируют в отчётности других стран, например, импорт вооружений.

«В настоящее время нет данных о фактическом распределении военного бюджета Китая по ведомствам или внутри них», — заявил Эндрю Эриксон, профессор Военно-морского колледжа США и эксперт по Народно-освободительной армии Китая (НОАК).

В последних докладах Пентагона и Разведывательного управления Минобороны США о китайских вооружённых силах приводятся официальные данные Поднебесной, но при этом утверждается, что оценка «фактических военных расходов» затруднительна из-за «плохой прозрачности финансовой отчётности в Китае».

Чтобы решить эту проблему, исследовательская группа LTSG провела многолетнюю работу по открытым источникам, чтобы оценить расходы Пекина на оборону с 2000 года по различным категориям, таким как личный состав, операции, техническое обслуживание и закупки.

Вся работа велась с нуля. В ходе её выполнения использовались «микроуровневые данные», взятые с тысяч сайтов и из множества статей. Изучались как журналы технического обеспечения НОАК и источники по военной демографии, так и данные по заработной плате, в том числе появлявшиеся в социальных сетях снимки квитанций с указанием заработка военнослужащих.

В плане военных закупок результаты показали, что у КНР даже с учётом инфляции стабильный годовой рост в течение последних 20 лет составлял примерно 10%. В 2000 году закупки США в 6,67 раза превышали по объёму закупки НОАК, однако уже в 2019-м — всего в 1,42 раза больше. При этом по годовому объёму закупок в пересчёте на доллары НОАК к 2024-му должна обойти американские вооружённые силы.

Если эти прогнозы сбудутся, то примерно к 2030 году у Америки больше не будет самых передовых в мире вооружённых сил в плане общей инвентаризационной стоимости.

Это самое быстрое и устойчивое наращивание военной мощи в мирное время с 1930-х годов, говорится в материале. По имеющимся данным, увеличение оборонных расходов Китая не снизилось, как утверждает Пекин, вместе с ослаблением темпов роста китайской экономики в целом.

Пекин, очевидно, отдаёт настолько высокий приоритет НОАК, что готов сократить рост в других областях, чтобы субсидировать продолжающееся быстрое увеличение оборонных расходов.

«Как же можно было обогнать Соединённые Штаты, которые, как часто утверждается, тратят на оборону больше, чем следующие за ними 10 стран вместе взятые?» — задаётся вопросом автор.

Ответ кроется в неравенстве покупательной способности и асимметрии инвестиций по разным бюджетным категориям. Соединённые Штаты за последние два десятилетия тратили гораздо больше на эксплуатацию и техническое обслуживание (ТО), чем на приобретение новых систем, причём расходы на эксплуатацию и ТО примерно равны расходам на следующие две категории — личный состав и закупки — вместе взятые. Между тем у КНР приоритет отдаётся закупкам, которые лишь немного уступают совокупным расходам на эксплуатацию и ТО и на личный состав, говорится в материале.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
А вот тут Ищенко свистит как Рабинович на чужую хуцпу. У Организации Варшавского Договора не было "лимитрофов". Лимитроф - это из забытого рабовладельческого и буржуазно-капиталистического политического строя, а не из социалистического-интернационального советского управления вооружёнными силами. Вот как раз Третий Рейх (и блок альянса Нато впоследствии, как преемник идеологии Еврорейха-ПанЕвропы "от лиссабона до владивостока") активно использовал понятие "лимитроф". СССР противопоставлял ему свой термин - союзные республиканские войска. И граница между "сверхдержавами" (глупейший термин) Сша и СССР пролегала не в Германии, а по всей глубине СССР. Если кто забыл за 30 лет, то советская граница - вотчина войск госбезопасности, а не советской армии, которую якобы, с т.з. современных нациков и либералов - должны были содержать соц.республики. Кто такой лимитроф? Лимитроф - всегда спутник империй, они друг без друга жить не могут. С латинского "имперского" языка - "лимитрофус" дословно переводится как "кормящий границу". Вообще термин "лимитроф" означает не просто приграничные страны, прилегающие к некой "империи", - а такие пограничные территории, которые обязаны под силовым принуждением империи содержать за свой счёт имперские войска на своей территории. Очевидно, что СССР таковой военно-политической формацией не был. Все вооружённые силы, использующиеся на терр.блока соц.стран - содержались за счёт себя и только своего общесоюзного общака. И даже более того, - СССР охеренно вкладывались в развитие-совершенствование и строительство вооружённых сил своих социалистических союзников. Типичный пример - оперативно-стратегическая группа советских войск в Германии (ГСВГ), или тот же - не выполнивший до конца из-за предательства партийной верхкушки и части генералитета госбезопасности свой интернациональный долг - группа советских войск в Афганистане. Какая буржуазная падла скажет, что они содержались сугубо за счёт ГДР или ДРА? - а Рабинович таки сейчас скажет вам какая. "Лимитрофы" как понятие были забыты со времён "римских-византийских империй" в политической мысли - до антимонархических революций начала 20го века. И были вытащены в прессу евромигрантами-монархистами, дриснувшие из разваленной Российской Империи. Потом этот удачный (для великокняжеских недобитков) термин прижился в политической риторике белогвардейщины. Которые только и мечтали, кому бы подороже продаться из блока Антанты и Тройственного союза, а самим стать "вооружёнными силами" в тех самых "лимитрофах". Которые разумеется - должны были содержать оккупационные войска за свой счёт. И разумеется, когда белогвардейщину на терр. будущего СССР разбили - "теория лимитрофов" перекочевала в полит.мыслю сначала в буржуазные республики типа Веймарской, а затем и Третьего Рейха. После войны она (идейка лимитрофных платежей за группировку экспедиционных колониальных войск) официально закрепилась в уставе Нато. У западного военного альянса "лимитрофы" официально стали обязаны платить в бюджет Наты свои отступные. Те самые 2% расходов на содержание войск альянса на своей территории (превышающие реальный расход на группировку судя по тому, что даже такой % для многих лимитчиков это много). После развала СССР - тема "лимитрофии" и "репараций" снова всплыла среди части каргоэлитки в буржуазно-недоимперских мечтах Рф и прилегающих республик (безуспешно надо сказать). Вот это и есть на практике - смысл всякого лимитрофа. Платежи в обмен на вооружённую защиту границы некого военно-политического блока. Тот дурень, который знает это, но употребляет термин "лимитроф" применительно к соц.республикам СССР и окружающих на тот момент её стран блока ОВД - однозначно расписывается как евромонархический прихвостень. Второй нюанс - почему термин "сверхдержава" глупый по умолчанию? В "имперской" политической иерархии есть неформальная градация - держава-великая держава-сверхдержава-империя (она же "высшая власть"). Сверхдержава = недоимперия. К примеру, в настоящий момент есть только две "сверхдержавы" - это Сша и Китай (не путать с КНР - народную республику по сути и форме власти). Граница китайской сверхдержавности (ещё раз - "не путать с КНР"!) в Европе проходит не по границе Рф или Казахстана якось, а на польско-белорусской таможне, бацька не даст соврать. Старый советский анекдот, что Беларусь это китайская граница - таки наконец стал реальностью. А сверхдержавная граница Сша проходит по целому ряду азиатских стран, распространясь в т.ч. на всю тихоокеанию и парочку-тройку "америк". Понятно что Рф, как просто держава - ни к какой великой или сверх и тем более к высшим - не относится. Она только сделала заяку на переход в "Великую" по итогам своих разборок в Сирии и Европе. Причина всего этого бардака с державностью (в голове у автора и не только у него) - не только в глобализации "лимитрофов" и "недоимперий", а как раз в тех самых переходах из неформального статуса сверхдержавности в державность и обратно. Если в римские-византийские-итд времена - достаточно просто было перейти по форме из "республики в империю" - просто набрав вокруг себя и поставив на счётчик кучку окружающих лимитрофов - то сейчас граница проникновения державных интересов проходит не по линиям, а по глубине. И таким образов "великими, сверх или высшими" державами - становятся не конкретные страны, а блоки стран. Если говорить, применительно к Сша-КНР-Рф-ЕС-ВеликоБритании (прим.велико!!!)-Саудовского или Иранского самодержавия, или Жмеринского Каганата якось - то "фазовые" переходы в сверхдержавность (из великодержавности) сопровождаются распуханием приграничных - сторонних платежей в бюджет их военно-политических союзов. Например, Рф - просто держава, ЕАЭС - типа великая держава, а мечты Суркова о "русском мире, который покупает или боится российского оружия" - остаются просто мечтами "имперского недобитка", или обычного провокатора. Выражаясь по пролетарски.
Весёлый Роджер
«Громче всех на базаре кричит – «Ловите Вора!» – это сам Вор!» Вот это Шмуля мразь ТУПАЯ - тоби народный приговор – захистник ты своих запизденцев - убийц детей! Ты уже забыл тварь, как ты тут писал – шо Беркут сам соби пиджигал? Как сами соби сжигали у Одессе? Як сепары по своим домам пуляли и своих детей убивали! Гиля тебя ждёт гиля, а не Сибирь!
Будь готов
Эскадроны смерти называется. Что-то типа ИГИЛ.
Елена
С избранием,не с изображением выше опечатка.
Елена
Поздравил с изображением Петра Алексеевича,а значит признал, это было так,а разве Россия разорвала дипотношения с Украиной?нет, может она с она с Украиной не торгует? торгует, может она не платит Украине за перекачку газа?,платит.и так очень много всего.
Елена
Настоящий рагуль это как всем известно Роджер,рагуляка чистопородный,со знаком Знатный рагуляка Первой степени ☝️,он может и костюм одеть,фрак,но в душе́ он рядом со свынями хрюкает и пукает,хе.дно.
ТУТ БАЧУ ТУТ НЭ БАЧУ
А то что эти ,,болельщики,, на улицах Румынии кричали экстремистские и фашистские лозунги и призывали к убийству людей, мид украины не взволновало?