ГеополитикаJul 4

Румыния в Причерноморье – «повышение собственной значимости»

Бухарест в последние годы предпринимает большие усилия, чтобы стать для Вашингтона союзником №1 в Черноморском регионе.

nk_hauz/-mdk6tpyd8ixw1t5bsk_.jpg

Министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску в очередной раз подтвердил желание Бухареста увеличить на территории страны численность войск США и НАТО для «сдерживания России в Чёрном море». Депутат Госдумы Елена Панина объяснила подобные заявления желанием Бухареста повысить собственную значимость в глазах Брюсселя и помешать Парижу и Берлину самостоятельно формировать курс европейской внешней политики (1).

Бухарест в последние годы предпринимает большие усилия, чтобы стать для Вашингтона союзником №1 в Черноморском регионе. Географическое положение Румынии это позволяет. Болгария и Грузия, также омываемые Чёрным морем, на эту роль подходят меньше, в силу тех же географических причин, а Турция проводит слишком самостоятельную политику, чтобы заниматься «сдерживанием России», как этого хотят американцы.

В текущем геополитическом раскладе румынские эксперты рассматривают Чёрное море как часть комплексного стратегического региона Средиземноморье - Причерноморье, который, в свою очередь, вмещается в более масштабный и стратегически важный для США регион Большого Ближнего Востока. В рамках данной концепции Румыния старается реализовать по максимуму свои внешнеполитические интересы на трёх традиционных для румынской геополитики направлениях - восточном (Чёрное море), западном (Дунай) и балканском (Западные Балканы). 

Румынский идеологический натиск на Молдавию и Бессарабию с Северной Буковиной (Украина) - часть черноморской стратегии, конечная цель которой - получить контроль над Черноморским регионом. В Бухаресте считают, что, именно контроль над Чёрным морем и устьем Дуная сделает Румынию влиятельной региональной державой. Влияние на Молдавию и Украину - необходимые предпосылки для установления такого контроля. 

Но достижение контроля над устьем Дуная потребует от Бухареста дальнейшей работы в этом направлении, а именно экономической активизации артерии Дунай - Рейн с выходом в Северное море. Судя по всему, помимо решения экономических задач, Румыния пытается стать частью большой «силовой дуги », при которой Турция контролирует Босфор, Польша - Балтику, Дания и Исландия (вернее, американцы с базы ВМС Кефлавик) - выход в Северную Атлантику (при условии согласованных действий перечисленных стран). 

Но такой согласованности на черноморском направлении достичь сложно, в частности, в силу расхождений во взглядах на будущее региона между Анкарой, с одной стороны, и Вашингтоном, с другой. Анкара, как показывают события последних лет, видит себя самостоятельным игроком, а не придатком к американской стратегии по возврату своей планетарной гегемонии. При этом не только Турция, но и Франция с Германией открыто проявляют склонность к геополитической самостоятельности в отношениях с США и могут не поддержать планы Бухареста.

Как же при этом Румыния старается обосновать свою «главенствующую роль» в регионе? Порой – довольно странно. Считая себя наследницей и частью древней Римской империи, исторический контекст много значит в претензиях Румынии на главенство в Черноморском регионе. Использование латинской лексики при описании геополитического положения страны и восприятия Бухарестом Чёрного моря весьма характерно. Это приводит к необходимости подкреплять пропагандистские усилия труднопонимаемыми отсылками к истории римского владычества. Так Чёрное море в текстах румынских политиков прошлого и современных (!) экспертов обозначено как Понт Эвксинский (Pontus Euxinus), цивилизационное положение Румынии как trio confinium (стык рубежей трёх цивилизаций - латинской, германской и славянской), встречается тут и Древний Рим (Roma Antică), и латинский мир (Latinitatea). Употребляется эта историческая архаика наряду с современной политической терминологией. Все это указывает на явный недостаток иного подтверждения «прав Румынии на Чёрное море», кроме как на мифическое родство современных румын с римскими предками, что в современном политическом дискурсе выглядит довольно неадекватно.

Осознавая шаткость и экономическую необеспеченность своих позиций в регионе, Румыния старается заручиться поддержкой союзников и быть активной участницей интеграционных проектов Запада - это и Восточное партнёрство, и вопрос принятия в ЕС западно-балканских стран, и сотрудничество в рамках НАТО, и др. Предлагаются новые геополитические концепты, так Бухарест работает над укреплением военно-политических и культурно-экономических связей Причерноморья со Средиземноморьем, рассматривая южную часть акватории Средиземного моря вкупе с Чёрным морем, как стратегически важный субрегион. 

Такой подход к будущему региона эволюционирует в обсуждение возможности создания ещё одного санитарного кордона - на выходе из Чёрного моря в Средиземное. И это не только Проливы. По замыслу, предполагаемый контроль должен простираться от Израиля через Кипр до Греции. Даже Азербайджану, поскольку он активно сотрудничает с Израилем, а также Грузии отводится в этой схеме роль союзников (2).

Помимо этого западные эксперты рекомендуют обеспечить более простой и быстрый доступ кораблей НАТО на Дунай. Для этого Бухаресту предлагают активизировать военное сотрудничество Румынии с Германией вплоть до модернизации под потребности военно-морского флота двух стран канала Дунай - Чёрное море (3). Но без Вашингтона данная экспансионистская стратегия выглядела бы неполной. "США - не черноморская страна, но должны быть черноморской державой", - так в экспертном материале американского Института Ближнего Востока (Middle East Institute) со столь красноречивым названием формулируется задача, где Румыния недвусмысленно упоминается как опора американского военного присутствия в регионе (4).

Такой подход Румынии не ведет к укреплению региональной безопасности, но лишь создает новый узел напряженности в отношениях с Россией. Хочется надеяться, что в Бухаресте понимают все его возможные последствия.

Владислав Гулевич

💬 Последние комментарии
ОНА КРИЧАЛА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!!
В Куеве в родильный дом вызвали СБУ. Одна из рожениц во время родов кричала на русском языке!!!
гость
цытата -*Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями буржуазии разыскивать интересы тех или иных классов." - (с) известно кто и когда. И таки вся эта пропагандистская чушь очередного идиота, который из цепочки "мировой войны" вычленяет составные части (США—Иран—Израиль—Турция—Пакистан—Индия—Китай—Япония—Северная Корея—Канада—Великобритания—Европа—и только потом снявшаяся с ручного тормоза Россия) - вся эта пропагандистская ахинея становится очевидной и давно ожидаемой от них. "Мировая война" не ведётся только и сугубо между турками или русскими, жыдами с арабами, варшавскими с питерскими, люберецкими с ростовскими, чеченскими с дагестанскими, или берлинскими с лондонскими. Мировая - на то и "мировая", что идёт махач всех со всеми. По цепочке. Мировая война - это цепь событий, она начинается в одном месте, и вовлекает в свою орбиту прочие заинтересованные и незаинтересованные стороны. Начнётся она обязательно с какой-то глупости, а закончится жадностью и подлостью. И если аналитун еврейчик Сатановский или филосух хохловчик Выдрин этого не понимают - кто им доктор? Пусть ищут себе правильного "еврейского" доктора. Мировая война не только обостряет противоречия между олигархическими группами разных корпоративных юрисдикций - но также доводит до предела и разрешает класовые противоречия. В которых не будет чёткого деления - вот американцы с британцами, а вот и немцы с россиянами, а там арабы с персами и жыдовчиками между всеми ими, ой таки вей. Точно также как донецкие в украинской бодяге поделились на "наших" и "не наших", а "не наши" разделились "за курченко или за юрченко" - все нации в мировой войне будут делиться на поцов и шлемазлов. НО. Опять вылазит это подлое НО. Олигархический класс уже не может заставить умирать за свои частные офшорные интересы весь народ или якусь там нацию. Максимум может поставить под ружьё наёмный сброд. Сколько бы московский фельдмаршалок не примерял на себя стибринную им из госхрана потёртую шинельку Сталина. Сколько бы там ... ну не знаю - олигархическая мурзилка типа "экспрезидента России Дмитрия Анатольевича Медведева" не писало заказухи в газетёнку "коммерсанта". Или очередного буржуйского охраняши типа Выдрина не примеряли на себя будёновку Ворошилова с купленным в ломбарде орденом Ленина и не размахивала бы ржавым маузером Дзержинского под трофейным (для совр.золотопогонников) красным флагом с серпом и молотом - - они всё равно остаются эксплуататорским классом. Ни за каким солдатским ватником не скроешь сытое и лоснящееся мурло буржуя. И таких будут "мочить в сортирах" при любом раскладе. Хоть по случаю очередной "мировой войны" биробиджана с брайтонбич. Чтобы американскому (российскому европейскому британскому азиатскому да хоть цука африканскому) олигархату мобилизовать на "мировую войну" свой цука "рабочий класс", умирать за ихни олигархические интересы - им надо очень-очень постараться. Они и стараются - лепят залепуху про национальные интересы, рисуют брехливые программы "национал-социалистических" партий, депутаций и коалиций, вытаскивают из чуланов пыльные методички лёвы троцкого, ёси гебельса и прочих джинов шарпов, раскручивают провокаторские игры разведок-контрразведок под фальшивыми флагами, и тому подобное. Очень стараются развязать "маленькую победоносную войнушку". Которая закончится сносом всего этого паразитического кагала. Не будет у олигархата в "мировой войне" спокойной гавани. Ни один цука небоскрёб не уцелеет, ни один наёмник не останется не подстреленным. Потому как: "... Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защит­никами старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окру­жающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые мо­гут, - и по своему общественному положению должны - составить силу, способную смести старое и создать новое.." (цы) известно кто и когда.
Весёлый Роджер
Привет шановний "е". Ну конечно у меня мова никакая, НО!!! как-то мне ухо режет эта "мова" щирого пиСдабола Каменяра-запиздяра. Какая-то она гугловская чи угловатая? Ну что-то в ней не то? Или я не прав?
Весёлый Роджер
ЭЙ гивнястая продажная каменюка-рагулюка чи мабутнее жидюка! А не хочешь сначала зрозумити - А КТО платил по 200 (сейчас это 600) грн кожнему скакуну на майдане? Шо ж цэ за щирая гыдность така продажная? И друге - а дэ у вас записано, шо можно применять Фронтовую Тяжёлую артилерию 152 мм с 25 кг снарядами при проведении АТО? И не прицельно бить по мирным людям в Славянске? Шо нима? Ось и то! А тут твой коллега по русофобному цеху, Шмуля Сруля, ржал до упаду, як там у Славянске жинки с детьми метались пид этими снарядами и десятками погибали - во прикольно було! ТакЪ МУДАК?
в конце статьи понял
Тайвань - это Китай
123
Ученые также люди, а в последнее время они становятся все человечнее и человечнее.
Антиленка
Зима - это форс мажор! Сильная мысль!!! Тут слава тебе ничего не даст, иди ГТС наполняй газом ГТС, главное тужься посильнее и громче кричи СУГС!