SCMP: страны Азии опасаются попасть под «перекрёстный огонь» в холодной войне между Пекином и Вашингтоном
Геополитикаinotv26 сентября 2020

SCMP: страны Азии опасаются попасть под «перекрёстный огонь» в холодной войне между Пекином и Вашингтоном

Недавние выступления Дональда Трампа и Си Цзиньпина на Генассамблее ООН в очередной раз продемонстрировали усугубляющийся раскол между Пекином и Вашингтоном, пишет South China Morning Post. Такая ситуация всё сильнее беспокоит азиатские страны, которым будет непросто продолжать поддерживать баланс в отношениях с Америкой и Китаем в эпоху «холодной войны 2.0».

В то время как Китай и Соединённые Штаты спорят друг с другом в ООН из-за пандемии коронавируса и международного порядка, их накаляющееся соперничество вызывает у азиатских стран всё больше опасений по поводу «новой и более сложной холодной войны», пишет South China Morning Post.

В своём обращении на по большей части виртуальной Генассамблее ООН во вторник 22 сентября президент США Дональд Трамп настаивал на том, чтобы призвать Китай к ответу за международный кризис в сфере здравоохранения, и говорил о том, чтобы страны ставили собственные интересы превыше всего. Глава КНР Си Цзиньпин в свою очередь утверждал, что Америка подрывает многосторонний формат взаимодействия. 

А Генеральный секретарь организации Антониу Гутерреш предупреждал, что мир сейчас движется «в очень опасном направлении», и сравнивал формирующуюся ситуацию с холодной войной. «Наш мир не может позволить себе будущее, в котором две крупнейшие экономики спровоцируют в нём огромный раскол — каждая со своими торговыми и финансовыми правилами, собственным потенциалом в сфере интернета и искусственного интеллекта», — заявил генсек ООН. По его словам, технологический и экономический раскол рискует перерасти в геостратегический и военный, а этого «следует избегать любой ценой». 

Как отмечает издание, контраст между видением китайского лидера, делающего акцент на глобальном управлении, строящемся вокруг ООН, и упором Дональда Трампа на политику в стиле «Америка первым делом» отражает всё сильнее углубляющиеся расхождения между двумя влиятельными державами. И это всё больше напрягает азиатские страны, которые обычно стараются «не попадать под перекрёстный огонь». Но с обострением напряжённости в отношениях между Пекином и Вашингтоном, с ужесточением американской реакции на действия КНР в Южно-Китайском море, с проектом «Один пояс — один путь» и санкциями в отношении Huawei, делать это становится всё сложнее. 

Глава сингапурской консалтинговой компании Александр Нилл подчёркивает: даже несмотря на то, что пока странам Юго-Восточной Азии, включая Сингапур, удаётся поддерживать баланс в экономических отношениях с Китаем и военных контактах с США, государства в регионе всё чаще чувствуют обеспокоенность. «Многие страны Юго-Восточной Азии поддерживают тесные экономические отношения с Китаем, разорвать которые попросту невозможно. Однако многие также начинают задумываться, подойдёт ли их обществам китайская форма управления — управления с китайской спецификой», — комментирует аналитик. По мнению Нила, государствам в регионе приходится тщательно взвешивать вопрос о том, кто будет в обозримом будущем поставлять им общественные блага и помогать в обеспечении безопасности, и они понимают, что США по-прежнему могут всё это им предложить. 

На всё той же Генассамблее ООН президент Филиппин Родриго Дутерте напомнил о постановлениях трибунала от 2016 года в пользу территориальных притязаний Манилы в Южно-Китайском море, а также о том, что Вашингтон это решение поддержал. Но, как считает научный сотрудник филиппинского аналитического центра Asia-Pacific Pathways to Progress Аарон Рабена, судя по заявлениям Дутерте, он хочет, чтобы с позицией Манилы считались, но при этом не хочет, чтобы противостояние великих держав вылилось в настоящую войну в регионе. Во-первых, экономические ставки слишком высоки. Во-вторых, Филиппины, будучи государством, где размещены войска США,  в случае атаки на американскую сторону на своей территории будут вынуждены прийти к ним на помощь. 

Опасения относительно Китая растут и в Индии, где на фоне конфликта на границе между двумя странами всё чаще слышны призывы к частичному разрыву экономических контактов с Пекином. Как отмечает руководитель отделения геополитики и международных отношений Манипалского университета Мадхав Дас Налапат, Индия не горит желанием идти в союзники к США и тем не менее может объединить усилия с Вашингтоном против Китая, как когда-то в эпоху холодной войны КНР объединялась с Соединёнными Штатами для противостояния СССР. А если так произойдёт, Индия станет хорошим вариантом для релокации тайваньских, американских и японских компаний, которые захотят покинуть Китай. 

На взгляд Налапата, уже есть признаки того, что ООН «нельзя воспринимать всерьёз», ведь Китай выступает против включения Индии в Совбез и Вашингтон с Пекином зачастую игнорируют резолюции, с которыми они не согласны, что усиливает риск вооружённого конфликта. «Учитывая траекторию, по которой движется Китай, и его нежелание существовать в тени США, ситуация кажется неизбежной. Холодная война 2.0 уже началась», — резюмирует индийский эксперт.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Кот Матроскин
Останемся без кружевных трусиков, блин!
гость
российские журналисты, пропагандисты и обозреватели, когда речь заходит за Китай - любят приписыать ему несуществующие признаки (особенно этим грешат хлопци с риару). Например слова "государство/держава/..." относительно самой КНР внутри неё неприменимо - это что-то из арсенала антикитайской риторики тех буржуазных китайцев, что проживают на китайских островах или за океаном; или продвигаемая тем же риару концепция личности Цзинпина как "красного императора"; или идея "витринности" развития каких-то особых китайских территорий, характерное для утопического менталитета людей из центра, не сознающие чем живут окраины и периферийные-пограничные районы и области страны. И многое другое, от приписывания КНР статуса "гегемона" (экономического/политического/культурного/военного/тд) до некоего флагмана мировой индустрии, который обязательно должен кого-то "догнать и перегнать" - ага, со второго места на первое, или даже выше, к "небесам поднебесной". К Китаю это всё неприменимо - это ложный "антисоциалистический" дезынтегральный подход, навеянный какими-то внутренними комплексами и мечтами/мриями/хотелками тд штатных пропагандистов. Китай республика, а не государство или держава или империя или федерация якась, Цзинпин председатель КПК, а не император/президент или новый "Конфуций" из династии "пин" (условно) - он, по его же собствтенным словам "не лучше и не хуже" предыдущих преседателей, он соответствует (по мнению политбюро и партийного съезда) своей должности на текущем этапе развития КНР. Как Мао соответствовал военному и послевоенному Китаю в своё время. И на мнения "китайских товарищей" надо не просто наводить какую-то отсебятину, - а реально их слушать и слышать. Вот что сказал придседатель Си на недавней, юбилейной встрече ООН? - а он сказал, почему КНР не собирается становиться каким-то гегемоном или отдельным государством в "глобальном государстве". Как там было, цитата - - "Никакая страна не вправе доминировать в международных делах, вершить судьбы других и монополизировать преимущества развития, тем более действовать произвольно, проводить политику травли и гегемонии... Крупные державы должны отказаться от "исключительности" и двойных стандартов, не искажать международное право, не ущемлять законные права и интересы других стран, не разрушать мир и стабильность на планете ... Необходимо отстаивать многосторонность и оонцентричную международную систему. Для совершенствования глобального управления важно придерживаться принципов совместной консультации, совместного строительства и совместного пользования, содействовать равенству всех стран в правах и возможностях, а также перед правилами. А сама система глобального управления должна отвечать изменившейся международной политической и экономической ситуации, быть адекватной требованию реагировать на глобальные вызовы, идти в русле исторической тенденции – мир, развитие, сотрудничество и взаимный выигрыш. Разногласия между государствами – дело естественное, их надлежащее урегулирование требует диалога и консультации. Конкуренция тоже допустима, однако она должна быть конструктивной и добросовестной в рамках моральных норм и международных правил. Крупные державы, по сравнению с другими, призваны быть более «великодушными», предоставить миру больше общественного блага, взять на себя соразмерные своему статусу обязанности и демонстрировать чувство долга. ". кон.цитаты. Т.е. "китайские товарищи" (в лице своего председателя) призвали не выдумывать за остальные капиталистические и социалистические страны "рецепты" выхода из инспирированного первыми - капиталистического и финансового глобального кризиса. Понятно, что российский дипломатический корпус и массмедиа потом всячески начали переиначивать слова своего китайского коллеги, вернув риторику снова в русло "гегемонии-государственности-величия-локомотив перестройки и тому подобное". Вплоть до навязанного обществу риторического вопроса "а Китай вообще социалистическая страна или как?", уводя разговоры (особенно этим грешат главреды риару, рецензируюшие статьи про Китай) куда-то в сторону. Ну а сами как думаете - можно ли назвать КНР "коммунистическим"?, - если они за 30 лет вывели из бедности несколько сотен миллионов(!!!) граждан (в 1988 было ~250-350 млн., к 2018 ~17 млн. за чертой бедности, граница физического выживания(бедности) в Китае ~1,5$ в день). Ещё раз для аналитунов - сотни миллионов, условно - два населения Рф за 30 лет "подняли на ноги" и встроили в социалистическую (с "китайской спецификой") экономику. Это свои уникальные для 21го в. во всём мире масштабы социального "коммунистического народного" проекта КНР, со своими экспортами-импортами-отраслями и экспериментальными провинциями-регионами, без товаров которых ни Азия ни Евразия ни тем более Африка- Америка уже не обходятся. Хотя очень хотят (Трамп чего-то там грейтэгейн). Конечно Китай социалистическая экономика, а какая ещё - уж точно не изолированная пан-имперская и не чисто буржуазно-олигархическая, ориентированная на бедность-нищету и свою столичную "витринность". В общем, не надо ничего хлопцям с риару выдумывать за "коллег по величию и гегемонизьму" - товарищей из КНР и навязывать своё достаточно узкое понимание Китая - Цзинпин уже всё по пунктам 1,2,3,4 рассказал, призвав по коммунистически всем "пролетариям" объединяться (http://ru.china-embassy.org/rus/zgxw/t1817107.htm).
вот так
Обж вместе с главой МЕРТВЕТЧУКОМ - за ЗАГРОБНУЮ жизнь
дежавю
Где то я такое уже слышал!
--------
Бла но за этим стоят пиндосы это факт Пришли увидели поляки живут что б их не подчистить и своих во власть им поставить=колонизировать.А то видите польская власть решила увеличить количество населения для заселения новых територий ВОСТОЧНЫХ КРЕЗ-западная украина.С Белорусией не справились значит под нож.
Елена
Чем больше я узнаю Роджера,тем больше я люблю собак.
----------
Армяшки опять лохотронят Большую Россию.Р оссии своих мужчин не жалко. Пожертвуим ими ради армяшек.А армяшки будут рулить в России.