Геополитикаinosmi.info28 февр.

Шведские депутаты: вступление в НАТО не укрепит безопасность Швеции — но подорвёт её авторитет

nk_hauz/-muziq3zkhrmjbneqdas.jpg

В том случае, если Швеция решит вступить в НАТО, Россия наверняка воспримет такой шаг как провокацию, что неизбежно приведёт к росту напряжённости на Балтийском море, пишут в своей статье для Göteborgs-Posten депутаты от Социал-демократической партии Швеции Кеннет Форслунд, Никлас Карлссон и Гунилла Карлссон. Вместе с тем, по их мнению, членство страны в НАТО ударит по её авторитету международного миротворца.

В последнее время всё активнее идут споры о том, следует ли Швеции вступать в НАТО или нет. Однако отказ от принципа неприсоединения к военным блокам в пользу заключения ядерного союза с Турцией был бы ошибкой. Вместо этого Швеции нужно продолжать следовать своим успешным и предсказуемым политическим курсом, которым та идёт уже более 200 лет, пишут в своей статье для Göteborgs-Posten депутаты от Социал-демократической партии Швеции Кеннет Форслунд, Никлас Карлссон и Гунилла Карлссон.

Типичный аргумент за вступление Швеции в НАТО — это то, что членство в блоке предотвратит возможное нападение на страну. Между тем, хотя кому-то может показаться, что у Швеции на сегодняшний день нет никаких гарантий безопасности, на самом деле это не так. Согласно Лиссабонскому договору, члены ЕС обязаны помогать друг другу в случае кризисов как гражданского, так и военного характера. Это не совсем то же самое, что военные гарантии, однако этот пункт наглядно демонстрирует, что Швеция далеко не одинока.

Кроме того, продолжают авторы, совсем не очевидно, что вступление в НАТО для Швеции — это решение, в котором достоинства перевешивают недостатки. Членство в военном блоке негативно скажется на позициях Швеции в мире. Дело в том, что НАТО — это ядерный альянс, и, примкнув к нему, Швеция будет полагаться на оружие массового уничтожения. В то же время Стокгольм всегда традиционно выступал в качестве застрельщика глобального разоружения. Если Швеция станет членом НАТО, то она подорвёт свой авторитет в этом вопросе.

К тому же в результате присоединения к блоку Швеция окажется в одной лодке с Турцией — авторитарной страной, которая не разделяет ценностей Стокгольма и нарушает фундаментальные правила самого альянса. В последние годы Турция заставила пуститься в бега более 300 тыс. человек и за спиной других членов НАТО решила закупить российское оружие. «По правде говоря, поразительно, что Умеренная коалиционная партия хочет поставить шведскую оборону в зависимость от Турции», — удивляются депутаты.

Кроме того, вступление в НАТО приведёт к тому, что Швеция утратит контроль над собственной обороной. На данный момент она развивает свой военный потенциал на своих условиях. Стокгольм волен выбирать, с кем он хочет сотрудничать, а с кем — нет. Членство в НАТО ограничит эту свободу.

Между тем, присоединение Швеции к НАТО также чревато ростом неопределённости и падением стабильности в ближайшем зарубежье. Россия, как подчёркивают авторы статьи, воспримет решение Швеции вступить в военный блок как провокацию. Всё это может вызвать неконтролируемое обострение военной напряжённости в районе Балтийского моря. Российские ядерные боеголовки, которые сейчас смотрят в другую сторону, повернутся в сторону Швеции. «Решение о вступлении в НАТО определённо несёт в себе риски и не приведёт к гарантированному росту уровня безопасности», — говорится в статье.

«Наша политика по неприсоединению к военным блокам служит нам верой и правдой уже более 200 лет, но в то же время важно помнить, что мир вокруг нас стал менее стабильным. Ситуация в области безопасности ухудшилась. По этой причине шведское правительство с социал-демократами во главе решило вложить крупнейшие средства в оборону с 1950-х годов. Количество призывников будет расти, а сотрудничество с Финляндией — становиться глубже. Однако членство в НАТО несёт в себе больше рисков, чем оно того стоит», — подытоживают депутаты.

💬 Последние комментарии
Луна -2
Да возможно .. потому что, признает лишь право сильного-как сейчас американцам .)
Луна -2
Хохлов правильно говорит .Японию победили Советский Союз. Сша же( просто трусливые твари) испытывала на японцах атомную бомбу их было три .(хотя по плану была еще и 4-я - на древнейший город -памятник архитектуры- Киото-ее вычеркнули)
гость
Вот поэтому Выдрин и неуч, что не знает базиса и надстройки среднеазиатского (даже не феодального и тем более не капиталистического) родо-племенного общества. И если бы реально слушал (и слышал) хитреца Айтматова - то не лепил бы ахинею про это вот: "...теперь о главном. Я много раз отмечал тот факт, что в нашу эпоху классическая марксова пирамида перевернулась. Теперь уже не экономика является базисом культурной надстройки, а наоборот. Образно говоря, экономика, как личинка шелкопряда «вынашивается», созревает в культурном коконе и, соответственно, не может быть больше него. Если, конечно, понимать культуру в самом широком материально-духовном смысле...". - сам себе противоречит филосух. Сначала Выдрин рассказывает как "мамбеты-скотоводы" разрушают экономический базис снятого с боевого поста бывшего военного гарнизона, и со своей юрто-кочевой культурой на конной тяге уходят дальше. А затем начинает вчухивать бред, что "культура понад усе, а экономика побоку". То ли сам идиот, то ли читателей за идиотов считает. Маркс потому и анализировал переход богатства в капитал, чтобы показать в его основе именно материальную, а не духовную культуру. Это и есть экономический базис "материальной культуры человеческой цивилизации", олух. Кочевые народы - это свободные племена со своей уникальной экономикой. Свобода от чего? - ну уж точно не от клерикально-капиталистических "ценностей" и схоластики Выдрина. Если кочевые народы до сих пор существуют в своёи узком свободном мирке - уж поверьте, всё там у них с экономическим базисом в порядке, им для их социальной формации хватает. То, что оседлые племена и горожане вокруг них всячески зажимают кочевников со всех сторон, ну так - что поделать? - селяви сугубо контр-кочевого феодализма и капитализма. Именно феодализм рождается из земельного права - оседлого и поместного, крепостного-духовного рабства. Оседлый "кочевник" - уже не свободен, он раб земли, с т.з. кочевого пушту или турка, афгани, белуджи или перса. А раз такой человек "раб земли" (или города, или предприятия, или корпорации, или государства), значит он не хозяин себе и своего слова, он нарушает заветы предков (см. напр. культурные нормы шариата или пуштун-валай). И такой вот горожанин (огороженный то есть) - есть раб и скот того, кто владеет замлёй. Вот это главное, а не якась там "духовная мацаця" по Выдрину. Всякий конфликт в Средней Азии - это конфликт рабовладельцев, их рабов и свободных людей, и ничего сверх того. Оформление конфликта происходит по нормам того общества, в котором происходят экономические процессы. Кочевая (свободная) материальная культура столкнулась с оседлой (рабской) мат. культурой. Пока в Средней Азии будет внедряться капитализм а не социализм, конфликты нац. и соц.форм не прекратятся. Это основа "экономической культуры" скотоводства, земледелия и фабрично-заводских ремёсел в его описании марсизмом - но филосуху Выдрину сиё не ведомо. Приспособленец под марксизм не знает ни марксизма, ни основ капитализма, не говоря за культурный код феодализма, за который пропагандирует со своей колокольни. Выдрин собственно и есть тот самый "мамбет", который пришёл в социализм, нагадил там и ушёл дальше паразитировать на капитализме, превращая его в махровый (читай схоластический) феодализм. Читай неуч, внимательно и понимай скрытые смыслы мифотворчества Айтматова. Чингиз Терекулович хоть и с "братского", неоднократно воюющего со "свободными вождями-ханами" казахов - киргизкого племени, но он реально знал, о чём пишет свою мифологию. Он был большой трудяга, хоть и хитрец. У него в книгах есть тот дух свободного человека, не привязанного ни к земле, ни к феодалу-рабовладельцу, ни к стране-капиталисту. Будь-то жестокий хан, жадный бай, недоумок-император, хитрый и вороватый первый секретарь республики, или современный акционер-директор правления иностранной корпорации, поработивший как Среднюю Азию так и прочие страны постСССР. Не зря турецкое правительство, от имени всех тюркоязычных народов пыталось двигать Айтматова на нобелевку по литературе, а сам он в конце своей жизни почти продал свою фамилию одной банковской корпорации. Не смогли в социализм, будете черпать капитализм полной ложкой. Только народу наливать это лайно не следует.
Столичная жизнь под водой
Эти первыми уйдут под воду из-за повышения уровня океана.
е
и она, уважаемая, будет ему жопу лизать так же как это делает сейчас америкосам и их майданутым шавкам...
Всрата ненька
Россия может торговать ископаемыми, например, через Беларусь. Главное здесь исключить Украину. Чтобы она больше не смогла получить ни копеечки чужих денег за транзит. Это ж так просто, но ума все равно не хватает.
Луна -2
Зеленский говорит -что Россия не нападет -Но вопрос -если Россия не нападет -тогда получается, что мы нападем -не так ли господин президент? Ведь это нас готовят на убой....