ГеополитикаИсточник1 июл.

Швеция лишилась правительства. Политический кризис набирает обороты

О последствиях вотума недоверия главе кабинета

nk_hauz/-mdsvvf9hpcssh6y7wgv.jpg

"Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука…" Подтверждение истинности этих слов из басни Крылова мы встречаем каждый день на самых разных уровнях — от бытового до большой политики.  

Например, сейчас в Швеции, где на прошлой неделе был объявлен первый в истории этого королевства вотум недоверия главе правительства, ситуация походит на скандал в политическом "клубе избранных" — члены клуба рассорились между собой так, что договориться о восстановлении мира самим у них просто-напросто не получается. А значит, нужен какой-то мудрый дядюшка, который бы, приняв на себя роль мирового судьи, вернул все на круги своя.

Политические обозреватели и эксперты и так и этак пытаются сложить новую конструкцию парламентского консенсуса из деталек политического конструктора лего, окрашенных в цвета парламентских партий, но те либо вовсе отказываются цепляться друг за друга, либо вот-вот снова распадутся.

Собственно, проблема возникла еще в 2018 году, после последних выборов, когда ни социал-демократы, которые набрали наибольший процент голосов, ни их союзники (Партия охраны окружающей среды) не получили собственного большинства, отчего целых 134 дня не могли сформировать правительство. Лишь в январе 2019 года социал-демократы смогли договориться с оппозиционными Партией центра и партией "Либералы", чтобы те поддержали их в обмен на компромисс, который получил название "Январское соглашение". Одним из пунктов этого соглашения стало одобрение введения рыночных цен на арендное жилье в новостройках.

Правда, договор оказался своего рода бомбой замедленного действия, заложенной под кабинет министров социал-демократов и "зеленых". Тлевшим фитилем здесь стала Левая партия, для которой рыночные цены оказались красной линией, обозначавшей предел ее поддержки правительства меньшинства. Догорев в своей решимости, левые заявили о желании вынести премьеру вотум недоверия и тем самым осуществили подрыв заряда.

Спектакль вотума недоверия

Первый акт этого захватывающего спектакля был сыгран в начале прошлой недели, когда парламент проголосовал за вотум, внесенный весьма популистской партией "Шведские демократы". Согласно конституции, свергнутому премьеру дается неделя на то, чтобы решить, по какой дороге двигаться: объявить внеочередные выборы или уйти в отставку.

Во втором случае на авансцену выходит спикер парламента, который проводит переговоры с партиями и предлагает кандидатуру нового главы кабинета министров. Однако это он может делать не более четырех раз. Время при этом ничем не ограничено, но если все попытки заканчиваются безрезультатно, то автоматически назначаются внеочередные выборы, которые должны состояться в течение трех месяцев с момента объявления. При этом они никак не влияют на очередные выборы, которые должны пройти в сентябре следующего года, то есть всего через год после внеочередных (если, конечно, до них дойдет дело).

После объявления ему вотума недоверия, инициированного левыми и активно поддержанного правыми, на тот момент еще премьер-министр Стефан Лёвен начал переговоры в надежде достичь компромисса с теми, с кем удастся договориться — все с теми же левыми, центристами и либералами. Однако тут, что называется, нашла коса на камень: поскольку "согласья между товарищами" не было, никто из них не захотел поступиться хоть пядью занятых позиций. Центристы заявили о готовности отложить на время "квартирный вопрос", но отказались системно сотрудничать с левыми. "Либералы" же, поддержка которых сегодня избирателями почти вдвое ниже проходного барьера в Риксдаг, с гордо поднятой головой отвергли возможность нового "Январского соглашения".

В это время на правом фланге активно шли обсуждения возможности формирования правого правительства. Умеренная коалиционная и Христианско-демократическая партии с поддерживающими их "Шведскими демократами" готовы были представить свой кабинет министров. Однако традиционно играющая на правом краю Партия центра в очередной раз заявила о принципиальном отказе сотрудничать со "Шведскими демократами", и виды на правое правительство мгновенно потускнели.

Между тем председатель Левой партии Нуши Дадгостар сразу после объявления вотума недоверия Лёвену заявила, что ее партия хотела бы его возвращения в качестве премьера. При условии, конечно же, отсутствия новых договоренностей о рыночном подходе к ценам на аренду жилья, за что, впрочем, сами социал-демократы и не выступали. Это была цена, которую тем пришлось заплатить за компромисс для формирования правительства.

Три сценария

По прошествии недели Лёвен определился с выбором и в понедельник объявил о своей отставке. Теперь взоры обращены на спикера парламента Андреаса Норлена, который должен предложить Законодательному собранию свои кандидатуры на пост главы правительства. Наблюдающие за процессом эксперты разделяют потенциальные сценарии на три категории: "вероятные", "возможные" и "невероятные".

К первой они относят правительство социал-демократов и "зеленых" при согласии (но не поддержке) центристов и левых. Это наиболее вероятный вариант. Теоретически Стефан Лёвен может сейчас заручиться поддержкой 175 депутатов (большинством в один голос). Но для того, чтобы это удалось, ему надо договориться с левыми об их влиянии на политику будущего кабинета. И все это на фоне открытого отказа Партии центра от системного сотрудничества с Левой партией. 

Ситуация напоминает реальное воплощение старой головоломки о крестьянине, которому надо перевезти на другой берег в лодке волка, козу и капусту. С той лишь разницей, что везти надо всех и сразу, сообразив, что бы дать в зубы волку и козе, дабы те не трогали (хотя бы во время переправы) то, что не надо трогать.       

Теоретически возможен приход к власти правительства Умеренной коалиционной и Христианско-демократической партий при поддержке "Шведских демократов" и "Либералов". Однако этот вариант может сбыться лишь при голосовании за него центристки Хелены Линдаль, заявившей о готовности поддержать такое объединение. До этого она проголосовала за вотум недоверия Лёвену и сделала это несмотря на то, что ее собственная партия поддерживала его правительство. Таких депутатов, что открыто идут против линии партии, в Швеции называют политическими дикарями.

Однако, по мнению политического обозревателя телеканала SVT Матса Кнутсона, потенциальному главе такого правительства, лидеру умеренных Ульфу Кристерссону, обольщаться подобными иллюзиями не следует, поскольку "при голосовании может просвистеть партийный кнут", и в итоге заветного голоса он недосчитается.

К числу "невероятных" сценариев эксперты относят сразу несколько вариантов коалиций.

Широкую центристскую — куда, по мнению Партии центра, могли бы войти партии "Январского соглашения" или, например, социал-демократы и умеренные. Правда, то, что последние как традиционные соперники согласятся на компанию друг друга, практически исключено.

Также невозможно правительство социал-демократов, левых и "зеленых", поскольку здесь прослеживается то самое пушкинское: "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань".

Традиционные участники правой коалиции — Умеренная коалиционная, Христианско-демократическая партии, Партия центра и "Либералы" — не смогут войти в ту же реку из-за элементарной нехватки депутатских мандатов, которых у них всего 143 вместо необходимых для этого 175.

К этой же категории относится и возможность чисто социал-демократического правительства, которое бывало ранее и не один раз.

Еще одним "вероятным" сценарием исхода возникшего кризиса политологи считают отклонение парламентом всех четырех кандидатур спикера и внеочередные выборы, избежать которых (из-за маловероятного для них положительного результата) хотели бы по крайней мере две партии: "Либералы" и Партия охраны окружающей среды. Сегодняшний уровень поддержки их населением ставит под сомнение их дальнейшее пребывание в парламенте.

Сам Лёвен до этого заявлял, что не хотел бы объявлять внеочередные выборы. Но в складывающемся сегодня политическом пасьянсе все говорит за то, что и в этом, и в следующем году шведским избирателям придется идти голосовать.

Данные последнего соцопроса говорят об укреплении позиций Левой партии на 1,6%, что, скорее всего, является реакцией в обществе на ее готовность идти до конца в отстаивании своих красных линий. А вот Партия центра потеряла 1,5%, видимо, из-за неуступчивости в вопросе о правом правительстве при поддержке "Шведских демократов", уровень симпатий к которым поднялся, в свою очередь, на 2,2%.

Тем временем во вторник спикер парламента Андреас Норлен уже провел переговоры с лидерами партий и по их итогам дал председателю Умеренной коалиционной партии Ульфу Кристерссону три дня на то, чтобы сформировать новое правительство. "Он является лидером крупнейшей партии в блоке, вынесшем вотум недоверия премьер-министру Стефану Лёвену, и разумно, что он изучит возможности замены Лёвена на посту главы кабинета", — пояснил Норлен. При этом спикер подчеркнул, что формирование правительства не должно продолжаться так же долго, как после парламентских выборов в 2018 году.

Ирина Дергачева

💬 Последние комментарии
Луна -2
Что хочу сказать -Игбун прав- Понимаете Техас и КРЫМ - Это две большие. как говорят в Одессе ,разницы -Техас завоевали 200 лет назад у Мексики,Крым же сам ушел в Россию , в результате народного(всеобщего)голосования.Теперь попытаюсь ответить про Америку - Коренное население -вы имеете в виду индейцев - оно уничтожено белыми эмигрантами которые завоевали Америку, а тех, кто остался, отправили в резервации(Я ДУМАЮ, ВЫ ХОТЕЛИ ЭТО УСЛЫШАТЬ,НЕ ТАК ЛИ)т Теперь про Кубу - вообще-то Куба остров -Свободы - ее второе название ( неофициальное) Была открыта Колумбом в 1492 году и стала первой колонией В Испании Испанцы массово истребили индейцев, и вынуждены были ввозить туда негров из Африки .Поэтому там население смешанное.НЕГРИТЯНСКОЕ - И ЦВЕТНОЕ .в 1895 году на Кубе вспыхнуло восстание - оно вылилось в во всенародную войну .Весной 1898 года под предлогом помощи кубинцам вмешались США.Первый же день свободы от гнета Испании оказался и первым же днем господства колониального США.( кУЦ) КУБА БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА СВОБОДНОЙ СТРАНОЙ -ОДНАКО сша экономически и политически подчинили ее себе.Вот такая история с негритянским населением Кубы. Я думаю что ответила на ваш вопрос . -откуда на КУБЕ появились африканцы...Теперь по поводу имеет ли право поступить Россия с Крымом как США С тЕХАСОМ?НУ ЗДЕСЬ РАЗНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ - Уже выше писала -Техас отняли у Мексики -а Крым присоединился к России добровольно - следовательно с АМЕРИКАНСКИМ Техасом есть разница -Думаю, что Крым, вы наверно ,это хотели услышать Россия не отдаст ни за какие коврижки .Почему не отдаст ?Тут есть несколько причин - причина первая- на полуострове находится станция слежения за спутниками -единственная в мире -Причина вторая - удобные гавани для кораблей.Причина третья и пожалуй,самая главная- если бы тогда не взЯ.ли КРЫМ ,ТО ЕГО ВЗЯЛИ БЫ АМЕРиКАНЦЫ -оно России надо?КРЫМ ВСЕГДА БЫЛ РОССИЙСКИМ ПОЛУОСТРОВОМ - И ОНА НИКОГДА НЕ ОТДАСТ ЕГО думаю я ясно изложила - Крым - это память о веках славы Ушакова - в битве с Турцией И еще -считаю проводить в свеет указанных причин - параллели с американским штатом Техас - некорректным -(не люблю этого слова,но другого -нет)
ЗАПРЕТИТЬ ЗА ДЕНЬГИ РАЗРЕШИТЬ.
Запретить пластиковые пакеты. Но за деньги разрешить! Очередная украинская ебанутость!!!
Сергей
Вовочка в очередной раз обделался, поменяйте ему пелёнки и ждите следующую серию.
Луна -2
Если катастрофа - тогда что?Получается -война -0 мировая, война - с кем?Если я правильно поняла, то на Европу будет наплыв беженцев.И Европа подпадет под их влияние ..Но меня интересует Россия -выдержит ли она ? Не дрогнет ли под натиском США?ведь пока что ни говори, а США -одна из сильных стран.И с кем и куда пойдет ....И еще -у России много запасов всего - и нефти ,и газа, и ископаемых, и золота , и также водяных ресурсов Как она будет распоряжаться этим в это время.... Хватит ли у неё силы и терпения.Сохранить свою государственность свой народ, свое неповторимое, созданное многими поколениями ,лицо?
---
берет....
---
И на счет границ ты похоже права.Только не понятно чего тогда вас от нынешнего положения Крыма плющит???
Елена
Не берёт деньги Куба за базу