SRF: Швейцария прервала переговоры с ЕС из-за боязни потерять суверенитет
Геополитикаinotv28 мая 2021

SRF: Швейцария прервала переговоры с ЕС из-за боязни потерять суверенитет

Швейцария прервала переговоры с ЕС по поводу рамочного соглашения об углублении экономических связей, сообщает SRF. В профсоюзных организациях опасаются, что этот договор может привести к безвозвратной утрате суверенитета страны. И теперь отношениям Берна и Брюсселя грозит «ледниковый период», ведь пока что не известно, как дальше будет развиваться партнёрство.

Это заявления политиков по поводу срыва переговоров с Брюсселем. А что говорят по этому поводу представители бизнеса и профсоюзов? Вопросы им задал Марсель Нидерманн.

В этом нет смысла. Позиции слишком сильно отличаются. Институциональное рамочное соглашение с ЕС мертво. Таким образом экономические отношения Швейцарии замораживаются на уровне двусторонних соглашений от 2004-го. «Это ошибка», — говорит президент ассоциации машиностроительной и электротехнической промышленности (Swissmem). Срыв переговоров грозит потерей рабочих мест, особенно это касается промышленности, сильно ориентированной на экспорт.

МАРТИН ХИРЦЕЛЬ, президент Swissmem: Swissmem это решение очень разочаровало. Таким образом Национальный совет не решил ни одной проблемы, а, наоборот, поставил под угрозу успешный путь выстраивания двусторонних отношений.

Срыв переговоров — это единственный возможный путь, говорят профсоюзы. Только так можно защитить заработные платы и рабочие условия.

АДРИАН ВЮТРИХ, президент объединения профсозных организаций Travail Suisse: Мы считаем, что, прервав переговоры, Национальный совет поступил правильно. Разногласия были слишком большими. Для работников слишком многое стояло на кону.

Сопрезидент экономической группы Autonomiesuisse, критически относящейся к ЕС, годами боролся с рамочным соглашением и считает, что теперь его правота подтвердилась. Он очень рад этому решению.

ХАНС-ЙОРГ БЕРЧИ, сопредседатель Autonomiesuisse: Autonomiesuisse приветствует решение Национального совета прервать переговоры. Мы убеждены, что их продолжение приведёт к негативным результатам для Швейцарии, в частности, к безвозвратной утрате суверенитета.

Разногласия между ЕС и Швейцарией слишком большие. Как же растопить холодные отношения с самым важным торговым партнёром? Для этого Швейцария должна вспомнить о своих сильных сторонах. Она может набрать очки с помощью оставшегося двустороннего договора, соглашения о свободной торговле и особенно товаров, пользующихся спросом.

ХАНС-ЙОРГ БЕРЧИ: С обеих сторон присутствует сильная заинтересованность. Я убеждён, что мы продолжим взаимовыгодное партнёрство в рамках двусторонних отношений.

Промышленность борется за свой рынок сбыта. Сейчас нужно как можно быстрее провести реформы, чтобы обеспечить двусторонние отношения, а также заключить новые договоры с ЕС.

МАРТИН ХИРЦЕЛЬ: Сейчас главная ответственность ложится на дипломатов: мы должны объяснить это решение нашим друзьям в ЕС и минимизировать ущерб. Потом Национальный совет должен нам показать, каким образом он обеспечит беспрепятственный доступ к самому большому рынку сбыта в Европе на долговременную перспективу.

В будущем права рабочих будут прописаны в двусторонних договорах. Теперь Швейцария должна будет поддержать транснациональные законы Европы о защите заработной платы, говорят в профсоюзах.

АДРИАН ВЮТРИХ: У Швейцарии много общего с ЕС сейчас, и так будет в будущем. Мы — один из самых важных торговых партнёров ЕС. Поэтому в рамках двусторонних соглашений общее сотрудничество в экономической и других сферах продолжится.

Как предотвратить «ледниковый период», который грозит после провала переговоров? По этому поводу согласия нет. Пока бизнес и профсоюзы не договорятся, торговые отношения с ЕС останутся замороженными на уровне двусторонних соглашений.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»
Весёлый Роджер
Ты добавь туда 30 000 хорошо обученных и вооруженных пиндосных наёмников, включая запизденских кровавых убийц! Ты що тварь продажная опять про них забыл? А Сашко, а Сеня и др. убийцы?
Весёлый Роджер
Ты мразь ТУПАЯ по порядку отвечай! А не вопросом на вопрос ТАКИ ДА? Отвечай тварь продажная! Тем более, я уже тебе отвечал про Грозный в связке с бомбёжкой пляжа в Зугрэсе кассетными бомбами! Ты опять забыл чи сделал вид шо забыл? У сраку ты эбаный дэбил!
Елена
Грозный помнишь? использование артиллерии, РСЗО и авиации,танков и миномётов,не помнишь?это разве не Армия была?я думаю ВС РФ то были,а разве нет?а Грозный и другие Бамуты не российские города?
Елена
Как там с интервентами?