США против России и Китая: чья возьмет
Геополитика11 апреля 2021

США против России и Китая: чья возьмет

Уже по меньшей мере полтысячелетия англосаксы стараются натравливать вторую силу на первую, даже поддерживать ее, пока она не станет первой, и ни в коем случае не допускать их взаимопомощи.

Сейчас главная англосаксонская страна – Соединенные Государства Америки – нарушает старое правило. В СГА рассматривают возможность отказа от участия в Олимпийских играх 2022 года в Пекине. Формально – из опасения коронавирусной пандемии, начавшейся как раз в Китае.

Открытым текстом напомню: бойкот Олимпийских игр уже случался – на почве холодной войны. В 1980-м многие члены и подельники НАТО не приехали в Москву в знак протеста против наших войск на стороне законного в тот момент правительства Афганистана, а по сути потому, что не хотели поддержать главную тогда социалистическую страну.

Через четыре года почти все соцстраны не присутствовали в Лос-Анджелесе, ссылаясь на тогдашние проблемы безопасности в городе, но все понимали, что мы мстим за предыдущий бойкот. Отдельные страны тоже зачастую бойкотируют Игры – и каждый раз политические причины очевидны.

Китайская Народная Республика пообещала применить жесткие меры против любой страны, бойкотирующей пекинскую Олимпиаду. Особо серьезно накажут тех, кто будет призывать другие страны к бойкоту.

Открытым текстом сообщаю: для китайской политики явное давление на другие страны нехарактерно, а уж заблаговременные угрозы – дело и вовсе небывалое. Но сейчас Китай вынужден защищать свое, созданное при помощи СГА, положение главного в мире промышленного производителя. Трамп пытался вернуть в СГА производства, выведенные в регионы дешевой рабочей силы. За это демократическая партия СГА его съела. Но ей Китай нужен как покорный придаток. Вот и прессуют его, в том числе угрозой олимпийского бойкота. Заодно и нам грозят, чтобы мы не предоставляли Китаю независимые от СГА сырье, транспортные пути, силовое прикрытие…

Экономическое могущество влечет за собой политическое. Экономика СГА уже не первая в мире. Если сейчас дадут слабину в политике, их догрызут: на рынке нравы волчьи. Значит, будут давить и на нас, и на Китай. Пока давилка не лопнет.

Анатолий Вассерман

3 комментария

Написать комментарий
  • гость
    11 апреля 2021
    Во, свежий анекдот про Вассермана. Вассермана собеседуют в крупную английскую фирму на должность переговорщика с клиентами. Дошли до пункта языки, спрашивают, - "сколько иностранных языков вы знаете?", тот перечисляет "фортран, бейсик, паскаль, ассемблер, эскюэль, немножко яву и си". - "А в каком состоянии ваш английский?" - "говорю со словарём". - "А с людьми?" - "с людьми тоже говорю, но со словарём интереснее". - "Сколько вам нужно времени, что говорить по английски?" - "один мануал". - "Один мануал чего?" - "один полный мануал английского языка". - "Но такого нет?!" - "вот когда напишете, тогда и зовите". - "Может лучше словарь?" - "словарь у меня уже есть, но там нет той полноты мысли, на которой я изъясняюсь, поэтому лучше мануал". - "Как же мы вам его напишем, если с этим даже составители Британики не справились?"- "не волнуйтесь за британику, там таки наши люди и они её будут писать столько сколько надо". - "Значит никогда?" - "нет, это значит, что умные люди всегда между собой договорятся". - "Хорошо, вы приняты". пс. по теме статьи Вассермана - вообще-то Трамп в отношении Китая и ЕС (и Рф в том числе) хотел не закрыть чего-то где-то, или забрать производство откуда-то из евразии куда-то в америку - прекрасно понимая, что этот процесс решается не за один президентский срок. Трамп (и Байден тоже) хотели повысить пошлины на китайский экспорт в Сша сразу на треть триллиона долларов с 10 до 25 %. И одновременно увеличить закупку Китаем американских товаров на четверть триллиона тех же долярив. Ради чего они таки подписали (где-то в конце 2019-нач.2020го) т.н. "первый пакет документов" относительно контрафакта, борьбы с валютными спекулянтами, совместимости парочки правовых принципов, взаимных инвестиций в агросектора друг друга с поставками кукурузы, зачёта патентного расхождения прав собственников и так далее. Это и было закулисной сутью недавнего китайского отлупа госдепу демопиндосии - китайцы сказали байденовскому правительству Сша (условно), что они уже выполняют свою часть сделки с Трампом и дальше их давить на процентные плюшки нет смысла. В этом и заключается интрига англосаксонской элитки, что они хотели так сказать "сменой переговорщика" выкрутить себе в кубышку ещё парочку процентов прибыли. Но не прокатило. А вот если бы прокатило - то это закономерно привело бы к катастрофическому падению нормы прибыли тех, кто сидит на закупках и посредничестве между индоКитаем и прочими биржами "евро-англо-саксонских" стран. И напротив - повышению прибылей тех, кто сидит с американской и британской стороны той самой азиатской биржи и банковского ломбарда. Перетоку долгов Сша и Китая из одного кармана в другой. В том-то и прикол, что это разные люди и совсем другие лица. Не такие как у Вассермана, но чем-то неуловимо похожие. И сидят они отнюдь не в Москве, хотя и там тоже бывают проездом из Гонконга в Брусель, Парыж или Лондон. В общем - не мелите ерунду, читайте английскую прессу в оригинале, а не в перепевах рабиновича на павароти. Там уже давно всё раскидали по темам, кто кому чего должен и зачем.
    Ответить
    • народ
      11 апреля 2021
      гость
      "Россия предупредила США о последствиях "агрессивных действий" в Донбассе". "Не сметь, мразь, историческую многовековую Родину оскорблять!" … "США, ФРГ и Франция (напрасно, мерзко, гадко, подло и ложно) обвинили РФ в "провоцировании Украины". "Касаясь вопроса о "стягивании войск" к украинской границе, замглавы МИД РФ Сергей Рябков подчеркнул, что Россия проводит на своей территории те военные мероприятия, которые считает нужными, и они не должны (тревожить кого-либо)...". "Гибель ребенка в ДНР квалифицировали как теракт". ... "2 марта на неподконтрольной территории Донбасса произошла трагедия, которую не спешат освещать украинские телеканалы и СМИ. Погиб пятилетний мальчик, Владик Дмитриев. Ещё одну детскую жизнь унёс затянувшийся на годы вооружённый конфликт".
      Ответить
  • Саня
    11 апреля 2021
    Боюсь, процесс уже не обратим!(
    Ответить