Stratfor: визит Эрдогана в Вашингтон лишь отсрочил бурю в отношениях с США
Геополитикаinotv22 ноября 2019

Stratfor: визит Эрдогана в Вашингтон лишь отсрочил бурю в отношениях с США

Во время визита в Вашингтон президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган добился некоторых успехов, но переговоры с Трампом не привели к решению ни одной из долгосрочных проблем в американо-турецких отношениях, пишет Stratfor. Как отмечает журнал, хотя Трамп и дал турецкому лидеру время на изменение своей позиции по покупке российских комплексов С-400, удовлетворить это требование Вашингтона Турции будет непросто. Подобное решение наверняка разозлит Москву и приведёт к тяжёлым последствиям как для Анкары, так и для самого Эрдогана.

Reuters

Визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Белый дом 13 ноября следует рассматривать как победу турецкого лидера только в узком смысле, который тем не менее весьма важен. На фоне угрозы введения американских санкций встреча Эрдогана с Трампом закончилась тем, что первый изложил в Овальном кабинете свои требования, пытаясь не допустить карательных мер со стороны США, пишет Stratfor. Поездка Эрдогана не разрешила ни одну из долгосрочных проблем в американо-турецких отношениях. Более того, визит турецкого президента — к которому большинство федеральных ведомств США относятся с пренебрежением — вообще не состоялся бы, если бы не личное приглашение Трампа. После недавнего вторжения в Северную Сирию и покупки российских комплексов С-400 у Турции в американской столице друзей практически не осталось. Вместе с тем остаётся непонятным, какую именно выгоду Трамп получил от многочисленных фотосессий с лидером, которого американские госинституты считают в лучшем случае ненадёжным партнёром, который идёт на очевидное сближение с Россией в ущерб западным интересам. Большинство наблюдателей пришли к выводу, что союз между Турцией и США существует скорее на бумаге, чем на практике. Более того, есть немало причин полагать, что интересы Анкары и Вашингтона будут противоречить друг другу и в дальнейшем. В столицу США Эрдоган прибыл с длинным списком просьб и требований, большинство из которых, судя по всему, касались защиты его самого и турецкого правительства. Опасения насчёт того, что США сделают достоянием общественности некоторые из наиболее сомнительных источников огромного богатства Эрдогана, а также будущее турецкого банка Halkbank, который подозревается в нарушении антииранских санкций, явно были в приоритете. Кроме того, турецкий лидер разозлил чиновников американской администрации и сенаторов, продемонстрировав в ходе встречи видео, в котором глава Сирийских демократических сил Мазлум Абди описывался как террорист, которого следует выдать Турции, а не приглашать в Вашингтон. Когда сенатор Линдси Грэм отмёл этот «акт пропаганды», разговор перешёл на тему покупки С-400. Из общего заявления, появившегося по итогам встречи Трампа с Эрдоганом, следует, что США хотят от Турции главным образом лишь одного: найти способ отказаться от С-400 и в обмен вернуться в программу по развитию истребителей F-35. В противном случае Анкаре следует ждать серьёзных санкций. Что же касается С-400, то здесь Эрдогану предстоит решить интересную головоломку, а также принять одно из своих самых важных решений. Не говоря уже о потере лица, Турции будет очень тяжело обратить вспять сделку с Россией. Эрдоган прекрасно понимает, что злить президента России Владимира Путина весьма опасно, учитывая, что, по некоторым данным, российский лидер способен придать огласке целый ряд компрометирующих материалов, которые вскроют сомнительные финансовые дела и международные связи Эрдогана. Кроме того, Путин может наказать Турцию экономическими методами, разорвав существующие торговые и туристические соглашения. С другой стороны неспособность пойти навстречу Вашингтону в вопросе С-400 может привести к санкционному шквалу. Пока что США, судя по всему, дают Турции возможность крепко поразмыслить над этой темой и принять соответствующее решение. На данный момент дело против Halkbank и сенатская резолюция о признании геноцида в Армении лежат под сукном, что можно трактовать как знак доброй воли и сигнал, что США заинтересованы в возвращении Турции в лоно Запада. Какой бы агрессивной и обоснованной ни была позиция США, американские чиновники опасаются, что слишком жёсткие меры подтолкнут Турцию в объятия России. Хотя у Анкары и осталось мало друзей в Госдепартаменте и Пентагоне, никто не заинтересован в том, чтобы Турция формально примкнула к российскому лагерю. Вместе с тем, как считает Stratfor, за спесивостью Эрдогана скрывается неуверенность, так как над его 17-летним правлением сгущаются тучи. Вскоре после визита в Вашингтон турецкий лидер выступил с 36-минутной речью в честь 81-летней годовщины с момента смерти основателя Турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Во время своего выступления Эрдоган приуменьшил достижения республики, заявив вместо этого, что успехи современной Турции во многом основываются на наследии Османской империи. «Если закрыть глаза на историю и различные нюансы, Эрдоган, очевидно, не осознаёт, что в османском государстве человека его простого происхождения до влиятельного правительственного поста никто бы не допустил», — замечает журнал. «Однако Эрдогана не стоит недооценивать, — предупреждает Stratfor. — Он мастер тактики, который обладает волей и способностью по прихоти менять общественный дискурс и политический климат в свою пользу. За последние шесть лет или около того подобную прозорливость он использовал в целях исключительно своего выживания. Сможет ли он использовать свой потенциал и влияние на благо национальным интересам страны, покажет лишь время».

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
Да вы шо? Свою щирую разработали, для свидомых скакунёв?! Ось цэ перемога для Шмули! Ну точно запануют – ну те, кто останется в живых … до осени! Ну а пока вы там, на коленке пробирки наливаете, а москали тем временем … ось тут УВАГА!!! На СТО МИЛЛИАРДИВ доллярив набрали вже заказов на свою уже ГОТОВУЮ вакцину! Иными словами, клятые могут не продавать ни нафту ни газ, а лишь вакцину про трубам пускать! Сала брехунам бандеровским, хандонам пропахандонам хунты - Сала! Кожний щирой тваре – по харе! Да, и когда будете на кладбище своих родных хоронить, то Обов’язано!!! - поблагодарите ЗА ВСЁ, себя любимого, губы раскатавшего и пиндосов ждавшего и вот таких як Шмуля - продажных пропахандонов хунты. Сала не уроните – крепше в руках него держите! «Елена -22 февраля 2020 -…в 2014 году события на Майдане увели Украину из зоны влияния Москвы,я думаю на очень долго.» «Америка з нами …»
е
Ты статью о отсутствии производственных мощностей для производства и испытаний вакцины не осилила?
е
Так то так, но тогда не надо требовать о Украины пособий и пенсий, заявляя при этом что пусть лохи тут за копейки работают...
гость
Кроме мировозрения, религиозная система представления мира имеет другие функции - собственно мировоззренческая, компенсаторная (утешительная), психотерапевтическая (антибытийная), коммуникативно-обрядовая, регулятивная (ценностно-нравственная), традиционная (общно-интегративная), культурная (письменность, иконопись, музыка, этикет, мораль, философия...), дезинтегрирующая (натравливающая и разжигающая), политическая (разделительно-объединительная). Пострадавший от исламского фанатика французкий учитель мл. и ср. классов этого не знал, - или знал, но проигнорировал. А вот был бы у него короткоствол, всё могло бы сложиться по иному - "канальи!", отбивался Дартаньян от разгневанных его методами преподавания родителей учеников.
Елена
Предвыборные обещания, одним словом фейк !
Елена
Маладую Ленку сосалку с окружной канавы надо в поликлинику сдать для опытов ! Пусть ее рагули превратят в подопытную кастрюлеголовую обезьяну !!! Может после прививок поумнеет тупорылая скотина !
гость
СССР ни в какую "ловушку многовекторности" не загоняли, ссср тупо дробили на части, и откусывали союзные интересы по частям, централизовано и целенаправленно, по плану. Причём начали не с окраин, как это пытаются рассказать пропагандистские за... из телевизора - а прямо с Москвы. Эхо кругов по воде от главного "московского майдана" в 1985-90ых до сих пор расходятся по всему постссср - каждая страна из блока СЭВа может это подтвердить. Поинтересуйтесь на досуге, как и вследствии каких локально-министерских "майданов"(полит.диверсий и провокаций) Горбачёв получил свой пост, какие договорняки предваряли его назначение на высшую ступень предательства и зрады СССР. На момент пика могущества СССР - социализмом в той или иной степени "союза трудящихся" было покрашено 40% земного шарика, а ВВП блока СЭВ догонял (и перегонял) кап.блок. Только безграмотный политолог (або больша падлюка) может назвать достижения социализма по продвижению своих социалистических интересов - "ловушкой". А такое экономическое образование, как ОЭСР (~40 государств и кандидатов в члены, > 60% контроля мирового ВВП) регулярно рассказывает в своих ежегодных экономических отчётах как им повезло, что региональные поцы Горбачёв&Ко стали во главе СССР. И европейский средиземно-балтийский полуостров также обвинять в многовекторности глупо - это их хлеб, который работал на этапах формирования соц.формаций капитализма-империализма, но подвергается финансовым испытаниям на этапе развёрнутого глобализма и затяжного кризиса. Идёт борьба не за дипломатию Лаврова (да, слышали - ДБ и только в Миде все графья монтекристо), и не за логику ЕС на этапе отделения от неё Британии (вместе со всеми своими доминионами и должниками, организованные в ещё одну транснациональную структуру брит.содр.), и не за американский республиканско-демократический финансовый биржевой сектор. И даже предупреждения президента Рф госдепу США идёт побоку основного вектора развития США с ориентацией на азиатские и пересмотр отношения с европейскими рынками. Трамп не один такой (грейтэгейн) в Сша, как бы Клинтоны-Байдены-Обамы не утверждали обратное - за ним стоит целый класс всё тех же панамериканских "гегемонистов". Это сетецентрическая война, в которую включены и одновекторность, и бивекторность и многовекторность. Ведётся она по правилам не хотелок одного или парочки президентов-монархов-генсеков-партий и фракций итд топ-6,7,8,...20 в мировой политике - а по новым алгоритмам и преобразованиям. Что-то вроде адаптированного под глобализм алгоритма монте-карло, когда в какое-то место мировой политики кидается куча бессмысленных "майданов" (госпереворотов), но общий потенциал смены общ.формации формируется в заданном направлении. Всё зависит от точек отсчёта, или как говорят в математике - относительность векторной системы отсчёта в заданой системе координат. Типичный пример - прошедший послевыборный "майдан" в Беларуси, из-за чего он возник? - разве не от появления дополнительного "вектора" из Минска в Китай? - который маленький-хиленький, но так напугал и Европу и Рф и прочих транснацглобалшлемазлов биржевиков типа Сороса. В системе координат ЕС-Рф такие вектора категорически недопустимы и будут рубиться со всей беспощадностью с обеих сторон. У всякого "майдана"(не вектора, а "случайной" точки конфликта в постСССР) есть своя экономика, и речь не про финансирование сетей разжигателей-поджигателей и прочих провокаторов-агитаторов за "буржуазно-национальный мирЪ" типа "берите кофе-кирпич-хорошее настроение и вперёд на барикады". "Экономика майдана" всегда начинается с потерь(приобретения) кем-то у всей страны некой финансовой суммы. Майдан для того и делается, чтобы одни чего-то (стратегические запасы-золото-брульянты-антиквариат...) потратили, а вторые куда-то (биржи-банки-фининтерн-хеджфонды...) получили. Причём технологии финасирования статьи "госпереворот в стране такой-то и от диктатора такого-то" устроены так, что эти потерянные(приобретённые) бабки могут даже не заходить в зону майдана. Ни в низовую, ни в государственную- правительственную, ни ещё в какую - наёмническую или банковскую сферу. Вообще финансы крутятся вокруг конфликта, а не лезут в самую гущу по беспределу (привет Бене, идущего с оселедцем на майдан с Приватом, а вернувшийся с майдана стриженным и без Привата). В этом особенность "цветных сетецентрических госпереворотов по Шарпу" - где-то там далеко (в системе координат Госдепа Сша) формируется финансовый потенциал (обещания/векселя/акционерна пропозиция/сп фонды/печеньки/...), но воздействие на массы приобретает локальный деструктивный характер. Зависит от врожденной жадности неких оппозицонных и провластных "демократических и либеральных" сил. Но не суть, это всё и так понятно тем, кто в курсе процесса майданизации страны (инагентами/нко/чвк/цру/хищными американцами... и тп) - что реально потеряла Беларусь от прошедшего витка послевыборной нестабильности? что приобрели заарубежные выгодополучатели? - ответ читаем в новостях "...Прокурор белорусской столицы Олег Лаврухин заявил, что ущерб бюджету и коммунальным службам Минска из-за массовых акций протеста с начала августа составил около 350 тысяч долларов, сообщает телеканал СТВ. По его словам, вопрос возмещения ущерба находится на особом контроле в органах прокуратуры Минска. Виновных ждет ответственность не только уголовная, но и административная.". кон.цит. - Прямо скажем немного для тех сум, что были вложены в белмайдан - проект не окупился даже по статье "нанесение ущерба инфраструктуре". В общем ничего такого, что сильно изменило бы баланс Беларуси на "мировой арене" в локальном - экономическом значении. Ну, транзитные договора ещё какие-нибудь корпораты пересмотрят, кредитов ещё наберут, подсчитают напи..женную ... пардон - выведенную из страны валюту и цветмет, и вроде всё? - разве что, многие беларусы (включая Лукашенко) с удивлением узнали, что рядом с ними находятся латентные поджигатели и "рЭволюционЭры", готовые устроить им госпереворот на ровном месте. А ответ на вопрос "каковы фин.потери и кому достанется бюджет Беларуси (до сей поры тщательно оберегаемый бацькой от мировой спильноты и партнёров)?" - покажет только следующий отчётный год и слушания в ихнем белорусском кнессете, пардон - раде, миль пардон - бюджетном комитете. В общем, ещё раз взагали - майданы идут там, где есть чего потенциально грабить и где формируется потенциал глобально-олигархического влияния; там где уже всё разграблено - майданить бесполезно, потому Рф и лично Ищенко может спать спокойно - никто не будет ему под окнами орать "хохляку на гиляку геть вид москвы чемодан-вокзал-киев" и тому подобное. И таких "локальных" точёк отсчёта конфликтов и нестабильности относительно "глобальных" систем координат много, - и разгадка этого бардака лежит отнюдь не в "многовектроности". Очень узкий и зашоренный взгляд.