У вас праативные есть? А если не найдем?
Геополитика06 октября 2020

У вас праативные есть? А если не найдем?

Этих событий я ждал последние пару лет - и вот они стали реальностью. К этому давно уже шло, но теперь это становится обязательным условием "успешного присутствия на рынке".

Итак, теперь ведущие компании США, такие, как Duke Energy Corp, Starbucks Corp, Wells Fargo & Co и прочие "жирные коты" будут публиковать "отчеты о разнообразии". Иными словами, это будет информация, позволяющая "судить о защите и продвижении меньшинств". Про какие меньшинства идет речь, надеюсь, уточнять не нужно? Короче говоря, из списка S&P 100 (это сотня крупнейших компаний США) уже 34 корпорации будут публиковать отчеты о гендерном и всяком прочем разнообразии в своих составах - и нет никаких сомнений, что со временем вся сотня будет регулярно отчитываться в самых либеральных и неполживых СМИ мира.

Знаете, это радует. Смотрю на американцев - ну до чего же хороши, черти этакие! Такими бешеными темпами гонят свою страну к утилизации, что даже немного страшно становится. Главное в этом деле - никогда не останавливаться. Нам будет очень любопытно читать о разнообразии в ЦРУ, АНБ, ФБР, Пентагоне, ВМС, ВКС, НАСА и прочих НОРАД. Вот чем можно умыть лапотных русских, так это разнообразием. Санкции их не берут, над американским оружием они вообще насмехаются, демократию им не привить - и уж тем более никакого вам разнообразия тут, строго бесконечными серыми колоннами под военные марши, впечатывая шаг в брусчатку и кости врагов!

В детский садик? Становись в строй, выпей водки и отдай честь командиру! В школу? Домашнее задание по кустарному изготовлению атомной бомбы сделал? В строй, водку и честь командиру, ать-два! В ночной клуб? Упал-отжался пятьдесят раз! Теперь в строй, выпей водки, запееееевай, ать-два!

Такими они видят нас и это явный перебор. Мы же видим их совсем иными, взвинченными и истерящими до слез по любому поводу - и это тоже перебор. Однако дело в том, что западные политики всеми силами делают все возможное, чтобы создать социум, неспособный ни к войне, ни к самостоятельному размножению.

Это называется транспарентностью и инклюзивностью, если вы не знали - и это же является частью технологий по выращиванию идеального потребительского стада, с полностью отсутствующим критическим мышлением. Ибо чем выше уровень знаний и интеллект человека, тем больше неудобных вопросов он начинает задавать - следовательно, уровень знаний будет и дальше снижаться, воспроизводя на Западе специалистов с кругозором, как у подзорной трубы.

"Отсутствие представительства меньшинств в корпоративной Америке привлекло новое внимание на фоне волны антирасистской активности после смерти Джорджа Флойда, безоружного чернокожего человека, задержанного полицией в Миннеаполисе в мае.
Некоторые компании в этом году уже обнародовали свой номер, в том числе Snapchat parent Snap Inc. Его последняя Федеральная форма, выпущенная в июле, показывает, что из 488 чиновников и менеджеров среднего звена 2% были черными и 5%-латиноамериканцами или латиноамериканцами, что намного ниже доли групп населения США, но близко к тому, что сообщили другие технологические компании. Пресс-секретарь Snap отметила, что она также поставила перед собой цели, в том числе удвоить число своих сотрудников в США по расовым и этническим меньшинствам к 2025 году.
Многие компании в настоящее время дают частичную статистику разнообразия, включая Duke и розничного торговца кофе Starbucks, которая отказалась комментировать заявление Скотта Стрингера (он курирует направление по разнообразию Комиссии США по равным трудовым возможностям - автор).
Обнародование подробностей в начале 2021 года" позволит заинтересованным сторонам лучше понять наш профиль рабочей силы и наше разнообразие, справедливость и инклюзивность", - сказала Кэтрин Нибе, главный директор по устойчивому развитию компании power utility Duke по электронной почте." (конец цитаты)

Считаю, что этого категорически недостаточно - в Комиссии США по равным трудовым возможностям могут быть перегибы и головокружение от успехов. Учет и еще раз учет, товарищи, под неусыпным контролем Демократической партии США - а поэтому Комиссии просто жизненно необходимы новые департаменты!

Сколько у нас там гендеров? 54? Каждому гендеру по департаменту, а то знаем мы вас, начнете только своих пропихивать! По департаменту на каждую расу и этническую группу, дабы узкоглазые японцы не ущемляли желтолицых корейцев!

Приятно видеть, как твой геополитический противник быстро и неуклонно сходит с ума, заменяя опыт, знания и навыки людей расовым или гендерным разнообразием. Это настоящее шоу, деградация во всем своем великолепии - и количество обязательно превратится в качество, обваливая экономику и социум в подобие средневековой инквизиции.

Ну а мы встанем в строй, выпьем водки и отдадим честь командиру. Хотя нет, это мы уже проходили - поэтому будем просто жить и воспитывать детей на безумно скучных, но очень правильных вещах.

Олег Адольфович

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Вера
Я...УГРОЖАЮ???? БОЖЕ УПАСИ...и где ты такое вычитал...ГОСПОДИ...и с кем я переписываюсь...ВСЕ...ПОКА...
тт
Дорогое удовольствие ради легалайза
тт
Все дело в рекламе)
гость
вот этот тезис "Никому не интересно воевать, если победа неспособна дать больше, чем ты имеешь сейчас" - это что-то из рязряда спортивных игр, а не современной политики, с 70ых гг получившая себе на службу высший математ.аппарат и системы вирт.моделирования и прогнозирования. Ну знаете - соревновательный дух, первое-второе место, пум-пурум национальный престиж и флаг выше всех, решение проблем коммуникации в мордобойстве, а не балабольстве, величие победителя, горе побеждённым и всякое такое. Ну, в общем - это уже давно так не работает, политика стала процессом без отката и закрытых принципов. Не действует принцип "победителю всё" в совр. системе глобализма, тупо буксует на одном месте. Гегемоном становится не победитель, а управляющий игры, и для этого применяется как игровая политика, так и прочая игровая система стратегий, ориентированная прежде всего на игру, а не на выигрыш. Игра без сохранения статус-кво. Оно (перемога) не работало в истории тогда, когда меняли войны на олимпийские игры (национальная игра как подготовка нации к войне) - и в современном мире также не ограничивается только разбором интересов. "Победа" без обретения интереса (или ради получения какого нибудь материального стимула) в совр.политике называется не "поражение", а "поиск и изучение оптимальных стратегий в политической игре", в то числе и военными методами. И там действует вполне себе определённое принципы, законы и даже отработанные решения теории игр (прим. т.н. "пиррова победа" из таких вот военно-политических парадоксов, изучаемой теорией). В политике, особенно современной, прекрасно воюют и без победы, и в этом как ни странно - есть свой интерес; и часто даже воюют в ущерб себе; и цели иногда такие есть - проиграть, переложить так сказать "победу" из одного кармана в другой в пространстве и времени. Для кого-то проигрыш определённой части интереса (как элемент теории, а не по спортивно-блатной фене) - ничего не стоит, для других - это несомненная победа локальногно характера. Вот только проигрыш в такой полит.игре не означает сдачу своих интересов - идёт размен ненужного чужого/своего интереса на нужный свой/чужой. Это развитой капитализм моншери (тм итальянской ферреро) - доходы умудряются делать даже на убытках, вопреки всем научным теориям и примитивным понятиям из конца 19го-нач.20го феодального века (за рамки которых автор таки не может выйти). Вообще этот элемент системы политики (управления) из операторов-актуаторов - "победитель", о достижении статуса (позиции) которого так часто мечтают политически неразвитые полит.обозреватели и попавшие в политику по ангажементу недалёкие спортсмены - в науке называется "интеллектуальным агентом" (как часть полит.технологии). А некого "локального победителя" рассматривают как "нарушителя" системы игры и пытаются встроить его в свою систему - (разводит руками) на такая вот она управленческая модель. Причём нарушитель не в смысле "плохо-плохо", а в смысле - "неуправляемый" фактор теории, вносящий в систему дисбаланс. И агент этой мат.полит.игры называется "интеллектуальным" не потому, что там интеллекта зашибись (его как раз там немного - где вы видели не тупого бывшего спортсмена - политика?), а потому, что в теории игр "интеллектуальностью" называеться - более высокий уровень технологии управления по сравнению с примитивными триггерными системами этого системного и автоматического управления. Когда управление построено таким образом, что окончательное решение некой задачи состоит из кучи примитивов (как научный термин, а то некие "спортсмены" очень обижаются с этого понятия), включающей также не разумные (или не интересные) на первый взгляд действия и операции - возникает игра с ними, с победителями и лохами, пардон - нескомпенсированными триггерами. Эти элементы игры так и называются - нарушенные (мзменяющиеся) и ненарушенные (неизменные). Пример - в полит.проекте "северный поток" неизменяемый элемент газ, а нарушенный - труба. А они (актуаторы игры) уже в совокупности образуют множество возможных решений той или иной "победы", как промежуточного состояния системы и некой стратегии. Той самой стратегии системы "победы-поражения", когда одно превращается в другое и наоборот. пс. а что касается полит.игры Сша-Китай, то там она ведётся по более сложным алгоритмам управления, чем просто комбинаторный кооператив с трансферабельными функциям, ненулевой сумммой, неполной информацией и бесконечной итерацией зрадныков в переможныки и обратно. Ничего другого, чем агрессия на данном этапе, чтобы перевести Рф в нетрансферабельное, а Китай в дезынтегральное состояние (прим. разрушить сложившуюся на сейчас в КНР интегральную соц.управленческую систему будизма-даосизма-конфуцианства-маоизма) - не остаётся. "Победа" не является для Сша приоритетом стратегии ни выживания, ни гегемонии, а для Китая - это не было целью изначально, ничьи национальные "интересы" на первом месте в этой управляемой "игре" не стоят. Многие околополитики путают положительно окрашенный эмоциональный процесс, совокупность общественных целей и стимулов отношений, что не отменяет образованную группу по интересам - но назвать это "победой" мягко скажем ненаучно.
е
вот интересно.. Что Елена угрожала какими-то афганцами, что вы... наводит на те же мысли, что елена и вы одно лицо)
ВСЁ ЛУЧШЕЕ СЛУГАМ
Зато на украине слуги получают зарплату 100 тыщ долярив! И где лучше?
Вера
У моего мужа есть Друзья Афганцы...так они гораздо старше меня...я к тому, Если ты был в Афганистане,то я тебе не "баба"...у тебя ПИСЬМО...БАЗАРНОЙ БАБЫ...вот это точно...потому что я ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ,что ты причисляешь себя к людям ДОСТОЙНЫМ..т.е. к знакомым моего мужа