"Убить" олигарха
Геополитика14 ноября 2020

"Убить" олигарха

"Выстрел в ногу" китайской экономике?

За диким, непрекращающимся шумом с Потомака о том, как Трамп сопротивляется признанию Байдена новым президентом, другие мировые новости как-то приглушились. Хотя новость, о которой я решил написать, на мировую, возможно и не тянет. А может и наоборот. 

Все мы недавно сидели на «Алиэкспрессе», выбирая товары покачественнее и подешевле. Это бывает часто в такие моменты как «день холостяка». А между тем, именно вокруг интернет – гиганта Alibaba с октября возникли правовые цунами. Недавно в информационной вспышке о делах в мировой экономике было сообщено, что китайская Ant Group собирается разместить на нью-йоркской бирже небывалое в истории IPO (первичное размещение акций) в 34.4 миллиарда долларов. То есть китайский гигант гарантировал подобным шагом переплюнуть саудовскую Saudi Aramco. Предстоящее предложение ценных бумаг вызвало большой ажиотаж: размещение привлекло заявки от индивидуальных инвесторов по меньшей мере на $3 трлн, отмечал Bloomberg. 

И, казалось, вот мы получили опять свидетельство величия китайских свершений и доказательство того, как быстро коммунистическая экономика Китая переходит на капиталистические рельсы.

Однако, внезапно стало известно, что финтех-компания ANT Group отложила размещение. Акции холдинга Alibabа упали на Нью-Йоркской бирже к 19:00 мск почти на 6%. Компании принадлежат 33% Ant Group. Представитель компании заявил, что Alibaba будет оказывать «действенную поддержку Ant Group», чтобы та смогла адаптироваться и принять «развивающиеся регуляторные рамки». Как свидетельствуют эксперты, следующее размещение этого китайского гиганта вызовет наверняка подозрительность у инвесторов, что снизит стоимость инвестиций. «Я не думаю, чтобы когда-либо были прецеденты подобной ситуации», — отметил директор одной из шанхайских брокерских фирм. 

До сих пор всех поражала (или восхищала) своей решимостью и жестокостью политика Пекина в отношении коррупционеров. Говорят, что она стала масштабной и неотвратимой с приходом к руководству Поднебесной председателя Си. Однако оказалось, что и в отношении олигархов власти Поднебесной могут действовать жестко и решительно. В частности, войну одному из богатейших людей Китая, основателю холдинга Alibaba Ма объявил не кто-то, а сам председатель Си. 

Что же стало причиной того, что Пекин ударил по флагману китайской экономики, который приносит стране немалый доход и пользу и славит ее на весь мир? Не является ли подобный шаг «выстрелом в ногу»?

Западная пресса свидетельствует, что подозрительность в отношении этого гиганта и его высшего руководителя существовала давно. Джека Ма защищали его бизнес-успехи и связи в верхах. Подвела его неосторожность. На форуме в Шанхае 24 октября перед всем финансовым цветом страны он в резкой форме (от которой его отговаривали коллеги) раскритиковал государственные банки и регуляторов Китая, обвиняя их в том, что они тормозят инновации, пишет Financial Times.

Си Цзиньпин воспринял такие высказывания как попытку Ма упрочить личную репутацию и поставить под сомнение действия контролирующих органов Китая.

По словам одного из источников, пишет Forbes, Си Цзиньпину безразлично, входит ли тот или иной человек в список богатейших людей мира. Он прежде всего обращает внимание на то, что человек делает, когда разбогател, и сверяет ли он свои интересы с государственными. 

Надо признать, что на капиталистические рельсы власти Китая идут осмотрительно, перескакивая через стрелки. Известно, что особое внимание и поддержку властей получают именно госкомпании. Это, считают в Пекине, весьма надежно. Однако на последнем Пленуме ЦК КПК как раз говорилось о некоей дерегуляции, о либерализации экономики. И вот, скандал с Ма. 

На самом деле, руководство страны очень зорко следит за тем, чтобы вся экономика была, что называется «под контролем». В частности, последнее время очевидно его стремление взять под более жесткий контроль и интернет-гиганты страны. В том числе, и в связи с тем, что они могут быть в первую очередь наказаны американскими санкциями. Это относится не только к Alibaba, но и к JD.com. Эти две компании составляют примерно три четверти китайской электронной торговли.

Многостраничный проект Государственной администрации по регулированию рынка в том числе, направлен на то, чтобы прекратить путь к монополизации рынка, создать более справедливую конкурентную среду.

Однако, такие революционные решения не могли не сказаться на показателях китайского рынка. После обнародования этого проекта, который, скорее всего, с некоторыми поправками вскоре будет утвержден, показатели эффективности целого ряда крупных игроков на китайском рынке поползли вниз. Традиционные распродажи продолжались, но Alibaba, JD.com, Tencent, Xiaomi и Meituan снизились, потеряв более 200 миллиардов долларов (150 миллиардов фунтов стерлингов) от их совокупной стоимости, свидетельствует ВВС. И это только начало реформ. 

Хотя, китайские власти здесь не одиноки. Евросоюз в последнее время стремится ужесточить требования к интернет–монополиям, к примеру, к компании Amazon (его в США называют «монопольным привратником интернета»). В частности, власти Германии и Франции заявили, что этот гигант «злоупотребляет рыночной властью» в этих странах.

Александр Булавин

2 комментария

Написать комментарий
  • тт
    14 ноября 2020
    Хотя, китайские власти здесь не одиноки. Евросоюз в последнее время стремится ужесточить требования к интернет–монополиям, к примеру, к компании Amazon (его в США называют «монопольным привратником интернета»). В частности, власти Германии и Франции заявили, что этот гигант «злоупотребляет рыночной властью» в этих странах. согласен
    Ответить
  • гость
    14 ноября 2020
    множество публицистов (особенно среди русскоязычной аудитории) путают "социализм с китайской спецификой" с - "капитализмом по пекински". Прежде всего акцент у пропагандистов делается на внешней, формальной картине - мол, "если есть олигархат - значит капиталисты". Или, "кпк применяет приёмы кап.метода хозяйствования, ведут капитал. практику международной торговли, используют весь арсенал спекулятивного капитала, итд - значит опять капиталисты", и всякое такое. Такое положение вроде бы очевидно, но не верно, оно не диалектично. Вытекает это непонимание (о сущности основного способа экономики Китая) из махрового антисоциализма, безграмотной современной пропаганды и никакого системного образования. Немного теории. Социализм не отвергает "капитал" как таковой, - с чего бы тогда К.Марксу&Ко разбирать по косточкам "Капитал"? Социализм не отвергает методы и приёмы ни олигархического, ни синдикатного-предпринимательского, ни корпоративного-акционерного хозяйства - зачем тогда социалистам наличный и б/н оборот денежных средств, банки, плановые монополии и смычка отраслей промышленности с обслуживающим их финансовым сектором? Да, олигархат (особенно западно и офшорно-ориентированный) - первейший враг социализма, но это не главная его роль. Сущность социализма (не основная, но одна из главных) закл в том, что он ставит капитал на службу всему обществу, а не отдельным - привилигированным его представителям. Создаёт систему обратной связи и контроля как олигархата, так и самого себя. Экономическая база и социализма и капитализма одинакова - это труд. Труд или добровольно "самоэксплуатируемый" или принудительно "эксплуатируемый", с извлечением добавленой или прибавочной стоимости, с безтоварным-плановым или наоборот - спекулятивно-биржевым капиталом. Одно дело организовать соц.артель в несколько человек, другое - в 100 млн, третье - в 1,5 млрд человек. Это разные задачи и абсолютно разные механизмы соц. или кап. экономики. Это эффект масштаба - там, где артель сделает "социализм" внутри предприятия за квартал одного года, союз соц.республик за пару пятилеток, то Китаю, с его млрд.вовлечённых и не вовлечённых в план работников нужны десятилетия. Этот процесс и называется у них "социализм с китайской спецификой". Например, если какой-то соц.олигарх в Китае (допустим Дж.Ма) богатеет - с тз. компартии Китая это ещё не преступление, не имущественное расслоение общества КНР на бедных и богатых, не потеря авторитета партии и правительства, не конкуренция за власть итд. Преступление будет, когда этот предприниматель будет активно или пассивно мешать социалистическому 5ти летнему плану КНР. В этом главное отличие стран с комм.партией и партиями капитала у власти - сущность диктатуры власти, или народа или торг.мафий. Там, где жлобский по определению капиталист у себя "злоупотребляет рыночной властью" - то оступившийся социалист "злоупотребляет властью плана" над экономикой страны. Рынок и План - антагонисты по своей экономической природе в тех масштабах, в которых они соперничают и конкурируют. Всякие зоупотребления опасны, но злоупотребление планом опасно втройне, и за этим должны следить компетентные товарищи, вроде тов.Си. Не должно быть такого при плановом (ещё раз для пропагандистов - "не рыночном") способе хозяйства - чтобы было куча "генералов бизнеса" и с ними до кучи толпа неорганизованного народу, без "сержантов/летёх/полканов/майоров и прочих "капитанов мелкого развивающегося бизнеса". Если из "общенародной экономики" убрать все ключевые промежуточные управленческие звенья - социализм рухнет, как это к примеру было продемонстрированно в СССР, начиная с 1955-1990 гг. Шесть пятилеток понадобилось рыночным антисоветским оппортунистам-ревизионистам, чтобы развалить СССР. Именно это правило, вернее основной "принцип социализма" нарушил руководитель крупнейшей торг.площадки мира - он подменил несколько низовых уровней китайской плановой экономики одним "генералом" (условно) - собой. И очевидно, сразу же за этим последовало замечание КПК - "не стоит генералу бизнеса заменять роту майоров, не надо грести всё в одну корзину, не надо кидать на ИПО такой крупный пакет в текущем полит, времени мирового кризиса, именно этого ждут капиталистические волки за дверью биржи, чтобы похерить китайский соц.план и обратить его в рыночную анархию". И поэтому, обобщая, - данная история с Дж.Ма ещё раз говорит сознательному пролетариату, что в Китае строят именно социализм с его социалистическими принципами, а не капитализм с какой-то там "рыночной властью" олигархата. Хотя конечно, капитал около и внутри Китая не дремлет и всячески пытается похерить социализм, но собственно это и есть суть коммунистической и капиталистической классовой борьбы.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
«Я с позором жить не буду. Завтра пойдём вместе вперед. Если пуля в лоб, то пуля в лоб. Но честно, справедливо и смело. Сегодня защищаем Майдан. Я говорил публично, на всю страну, сделаю до последней секунды всё, чтобы каждый человек в этой стране сберег свою жизнь. Чтоб наша страна сбереглась, как единое государство. Чтоб наши дети не плакали по своим родителям. Чтоб наши родители не плакали за своими детьми, как уже сегодня плачут….»
Весёлый Роджер
То ни я "55 летняя нимфетка", тай рука не моя! ТО не моя дупа пердала, то моя цигарка так шквырчала!
Ну и пусть дуют
Ну и йух с ними!
Весёлый Роджер
Точек... мало ... Шмуля ... мало... точек - НЕ ВЕРЮ!!!! А нормальные люди это кто? Это те, кто у пиндосов смокчут, да пидтримки от них ждут? А..., это те, у которых Петя, Беня, Сеня и Зе - херои и паны? Вот эти, для которых пиндосы ыщо зелених грошей напечатают, мабуть с головами бандеровских палачей, заместо президентов!?
Весёлый Роджер
Ну да, на хрен свидомому тай щирому Мона Лиза? Вот Сало тай Ыщо Сало, да с гусем - ось цэ для щирюка дило! ТакЪ победим? Ось так Шмуля - свинорылое мудилло!
Весёлый Роджер
"55 летняя нимфетка" - это не диагноз, это Шмуля вже анамнез! Звучит почти как: 70-летний пионер – всем бандеровцам пример! Что там у тебя написано в справке про твою шизофрению? А, ну даФай, колись, свинорыл ты продажный, бандерлог ты недострелянный! И этому мудаку, тут некоторые поют оды радости и восхищаются ЕГО женственностью! Палата №6 отдыхает!
Vaffen
Конченый