Украина, Грузия и евроатлантический тупик
Геополитика28 июня 2021

Украина, Грузия и евроатлантический тупик

© РИА Новости, Алексей Витвицкий

В Киеве и в Тбилиси активизировались надежды на вступление в НАТО и ЕС. Об этом заговорили политики, СМИ, общественники. США, Германия, Франция вынуждены были публично охлаждать пыл своих клиентов, вначале намекая, а потом и открыто заявляя, что на направлении евроатлантической интеграции ни Киеву, ни Тбилиси ничего в ближайшее время не светит.

Это, однако не остановило украинско-грузинских политиков в их стремлении получить хоть что-нибудь: ПДЧ в НАТО или «европейскую перспективу», а лучше и то, и другое, и уже вчера.

Даже в более ранние и лучшие времена, в начале нулевых, когда политические структуры ещё не были окончательно разрушены, экономика Грузии хоть как-то шевелилась, а украинская и вовсе ставила рекорды роста, когда Запад ещё охотно давал кредиты, отношения с Россией были ровными, а окончательно утраченные ныне территории, ещё числились за Грузией и Украиной (причём в Киеве даже помыслить не могли, что Крым вскоре будет утрачен и в стране начнётся гражданская война, а в Тбилиси рассчитывали вернуть Абхазию и Южную Осетию в обозримой перспективе) украинские и грузинские политики не рвались в военно-политические и экономические структуры Запада столь открыто и я бы даже сказал нагло.

Что же случилось? Уже и принимать-то практически некого, а они ломятся, как в последний раз.

В том то и дело, что оба режима дошли до ручки. Грузия находится в несколько лучшем положении, поскольку она создавалась как национальное государство грузинского народа и у неё есть хоть это незначительное обоснование необходимости сохранения независимости — хоть нищие, но суверенные. В Африке, Азии и Латинской Америке масса государств живёт по такому же принципу десятилетиями, постепенно все привыкают, кто поэнергичнее — сбегает в Европу, США, Россию, Китай, а остальные утешаются тихой вязкой неизменностью своего существования, размеренной жизнью без особых запросов, зато и без особых проблем.

Украине совсем плохо: государство, созданное бывшими русскими, решившими из личной выгоды стать антирусскими и провозгласившими себя украинцами, управляется кем угодно (грузинами, евреями, таджиками, армянами, татарами), только не самопровозглашёнными украинцами. Так что независимость вроде бы как есть, а суверенитета (понимаемого украинскими националистами, как власть этнических украинцев) нет. И это бы полбеды, в конце концов, суверенитет и независимость виделись исключительно как этап на пути к колбасному изобилию. Но ведь и жизнь с каждым днём всё ухудшается, что особенно обидно, так как в России, от которой в поисках благоденствия отделялись, она улучшается. Недалёк тот день, когда скрывать ставший непреодолимым разрыв уже не уровней жизни, а цивилизационных уровней, станет невозможно. Ненависть останется, а надежда покуражиться новообретённым богатством над «лапотными москалями» исчезнет, после чего ненависть обратится на тех, кто не обеспечил потомкам полицаев их мелкое коллаборационистское счастье.

Подчеркну, Грузия в полуразрушенном состоянии существовать может плохо, но довольно долго, ибо это дом грузин — не люксовый, не Бог весть какой, но свой. Украина же этой опцией обделена. Она создавалась как проект, «лучшей России», альтернатива России, в конце концов превратившаяся в анти-Россию. Цель и смысл существования Украины и украинцев заключается в том, чтобы им самим было как угодно плохо, но русским ещё хуже. Тогда понятно, зачем они из русских становились украинцами.

Если же украинцы будут на втором месте в мире по уровню благосостояния, но на первом окажутся русские, жизнь будет прожита зря, ведь не выписываясь из русских можно было оказаться первым, а не вторым.

Поэтому ситуация, когда Россия возвращается в ранг сверхдержавы, когда уровень комфорта в её городах начинает превышать европейский и страна при этом продолжает богатеть, Украина же скатывается в нищету, безысходность и девальвацию государственности, для украинцев абсолютно нетерпима. Они потому и на всяких чемпионатах и играх болеют не столько за своих, сколько против русских, что не так надо, чтобы свои прославились, как чтобы русские опозорились. Поэтому и в интернете возникла целая индустрия «свидетелей российского краха», 90% которых живёт на Украине, а большая часть остальных выходцы с Украины же. Если чужое счастье тебя не радует, надо попытаться его хотя бы обгадить.

Но идея деструкции соседа ничего не добавляет к конструкции своего собственного государства. Наоборот, последние силы украинства уходят на мечты о гибели России и на создание «свидетельств» таковой.

Как мы знаем, рано или поздно количество неизбежно переходит в качество. Постоянное ухудшение уровня жизни вызвавшее фактическое выпадение из цивилизации, уже привело украинцев к вопросу: «Кто виноват?» «Что делать?» их пока не интересует. Они традиционно считают, что если правильно определить виноватого и убить его, то жизнь сама собой наладится.

Так вот, последние семь лет во всём, что происходило с украинцами неправильного была виновата Россия. Они даже коронавируса на боялись потому, что американцы сказали, что коронавирус изобрёл Китай. А что плохого можно ждать от далёкого Китая, если даже малые дети в Карпатах знают, что всё зло исходит от России. Однако в последние месяцы украинцы всё больше склонны обвинять в своих текущих проблемах собственные власти.

Россия безусловно остаётся эсхатологическим злом, своего рода высшим, генеральным злодеем, отвечающим за всю злодейскую стратегию, но за зло повседневное, бытовое вину несут уже собственные власти. Их, кстати, поэтому всё чаще начинают обвинять в пророссийскости.

Раньше, в украинских реалиях, назвать политического оппонента пророссийским было равносильным тому, чтобы обругать его как-то по-другому. Пророссийскость была самым сильным политическим ругательством, как бы объединявшим в себе все остальные. Теперь же, на примере Медведчука, который по традиции спокойно относился к таким обвинениям, мы видим, что они стали аналогом средневекового обвинения в колдовстве. После этого, исполнительная власть буквально без каких-либо доказательств применяет репрессивные меры. Точно, как в средние века: бросаем ведьму в реку: если утонула, значит была невиновна — можно достать и похоронить в церковной ограде. Если же выплыла, значит точно ведьма — надо сжечь её, а пепел развеять.

Как было сказано выше, украинцы (имеются в виду настоящие патентованные украинцы, а не всё население Украины) начали обвинять в пророссийскости собственные власти. То есть, они видят в своих властях инфернальное зло, подлежащее безусловному уничтожению. Пока это начало, но недовольство быстро нарастает и власть это чувствует. Если бы это было просто недовольство народа, она бы не обратила внимание. Но недовольны боевики — народ нищает и им становится некого грабить. Недовольны олигархи — с каждым днём всё более плотоядно посматривают на них украинские боевики и американские коллеги. Родное же государство ничем не может ни защитить, ни поддержать. Возникает вопрос — а надо ли оно такое?

В общем украинкой власти нужны успехи (несомненные успехи) чтобы сохранить государство и себя, грузинской — чтобы сохранить стабильность и не допустить к власти ориентированную на Саакашквили оппозицию. Они прекрасно пронимают, что вернувшись к власти сторонники Михаила Николозовича будут делать им очень больно. Причём второй раз они постараются власть не отдать. То есть, выбор у сегодняшних руководителей будет небогатый: тюрьма, могила, эмиграция.

Ни Украина, ни Грузия не могут добиться успеха в экономике, не могут резко повысить уровень жизни. Избранная ими политико-экономическая стратегия безальтернативно ведёт к обнищанию. Единственный быстрый успех для них — начало процесса вступления в ЕС и/или в НАТО. Население обеих территорий всё ещё считает, что большие белые господа просто мечтают сделать им хорошо: чтобы не работать, а жить как немцы (или даже лучше). Вступление в ЕС и НАТО они рассматривают, как установление прямого западного управления своими территориями, после чего и должно наступить всеобщее счастье. Именно поэтому и украинские, и грузинские власти пытаются получить хотя бы намёк на возможность интеграции в эти структуры.

Иных вариантов спасения у них просто нет. Восстановить отношения с Россией они не могут и не желают, а больше ресурс для экономического восстановления взять негде. Запад всё это прекрасно понимает и потому и отказывает Киеву и Тбилиси в их домогательствах.

Это, конечно, хорошо: вступив в НАТО (или хотя бы в ЕС) оба государства постарались бы немедленно развязать общеевропейскую (а то и мировую) войну с Россией за Крым, Донбасс, Абхазию, Южную Осетию. Понимая это Запад от них дистанцируется.

Но в этом есть и своя ложка дёгтя. Как было сказано выше, Украина в нынешнем состоянии вообще неспособна выжить, а Грузии выжить будет трудно и придётся пройти через серьёзные потрясения.

В общем, в регионе возникают два потенциальных источника неуправляемых конфликтов. Нестабильность в Грузии несёт угрозу только российским интересам в Закавказье и на Северном Кавказе. А вот дальнейшая деструкция Украины задевает уже интересы, как России, так и ЕС. Причём ни у кого на сегодня нет понимания того как с этим бороться, какие механизмы необходимо задействовать так, чтобы с одной стороны самому не оказаться заложником украинского кризиса, а с другой не допустить его бесконтрольного развития.

Поэтому сегодняшнее дистанцирование ЕС и НАТО от Украины и Грузии — решение правильное, но паллиативное. ЕС и России необходимо совместно выработать стратегию урегулирования текущих кризисов и создать экономные, но эффективные механизмы вмешательства. Но внутри ЕС нет единства. Только что бодрая компания восточноевропейских лимитрофов заблокировала очень своевременную идею Меркель и Макрона — провести саммит ЕС/Россия на высшем уровне. Очевидно, что их деструктивное поведение не изменится и в будущем. Теперь вопрос в способности ведущих челнов ЕС перешагнуть через формальные препятствия и начать совместно с Россией строить европейское будущее, не оглядываясь на мнение стран и структур от которых ничего в этом мире не зависит.

Ростислав Ищенко

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    28 июня 2021
    Класс аналитика - "... ЕС и России необходимо совместно выработать стратегию урегулирования текущих кризисов и создать экономные, но эффективные механизмы вмешательства. в дела лимитрофов". Чем там в истории обычно заканчивают "евроазиатские кризис-менеджеры по делам лимитрофов"? Опустим, что в современном глобализме, "лимитроф" - тот кто платит метрополии за содержание войск на своей территории, а значит всякие совместные вмешательства в их дела - оксюморон. Порядочнй лимтроф на два кошелька не работает, как бы не хотелось это порядочным конфликтующим метрополиям. Затем, во 1ых, экономно - это для Рф хорошо (как и для всякой евроколонии), для ЕС экономно - это не хорошо, т.к. мешает печатному Евро-станку. Без которого невозможно дальше продвигать колониальнуб политику. А "эффективно" по европейски - это значит туда сырьё и дешёвый импорт с Азии, а обратно - технологические прибабахи и патенты. Какие тут могут быть совместные планы? - непонятно. Делиться патентами? - ну да, парочку сырьевых патентов кинут в голодный год каким-то сырьевикам-олигархчикам. И поставят в совет директоров очередного немца или француза, чтобы следил за орднунгом в подмандатной вотчине. А заставить Китай делать не каественные, а дешёвые товары в том же товарном количестве при кризисе - ну, то как говорится в Европе - "не байденом единым". А во 2ых - откуда Ищенко берёт такие свидомые мрии? (про совместный "высокотехнологический" гешефт Рф и Ес). Насколько известно, до сих пор не вскрыта общая канва договорняка евроамерики в трансатлантическом кооперативном "механизме". Ну нету ещё никакой конкретики. Оно только проходит стадию уточнения позиций после недавних совместных меморандумов общего плана госдепа и еврокомисаров. Или автор думает, что Ес - это такая шайка-лейка из трёх человек (Меркель-Макрон и тот, кто их развлекает анекдотами про хохлов)? Нет конечно, это 750 человек, которые представляют пол.млрд. населения, и самое главное - тот самый еврокапитал. Который решает, кого и куда будут принимать, а кому надо сидеть на попе ровно и не рыпаться. Вообще забавные эти хлопци-стратеги-альтенрнативщики-патриоты-аналитуны. Мало того, что не курят, как устроена политика в Европе или Сша, так ещё и мечтают о голубой морковке перед носом маленького ослика-дальтоника. Политика в англоязычных и евространах устроена не так, как в Рф - есть едро, а есть типа либ.дем.парт.оппозиция (и кпрф в качестве стукачей на подтанцовке в виде свадебного генерала). В Сша к примеру существует 50 партий, из-за того, что Сша кучка штатов а не одна лоскутная краина, - все они имеют возможность выступать кадровым резервом для двух главных партий, но не имеют никакого влияния вне их двухпартийных разборок внутри себя и друг с другом - как внутренних, так и внешних. А в Ес - это всё умножено на 5. В Сша два полюса власти (не путать с оппозицией, которой в Сша тупо нет из-за постоянной внутрипартийной конкуренции по деньгам). А в Ес их 8 (восемь) полюсов власти + 2 внепартийные фракции - всего десять больших партаппаратных полит.игроков. Опять же, не путать их с евро.оппозицией, так как легальная оппозиция в евро-бурж.демократии выполняет функцию неформальной поддержки единого правящего класса. И мечты Ищенко "об европейском единстве" (в отношении Рф-Украины-Грузии итд) не просто пустая мрийка, а махровая непонималка как и кто там в европе играет в политику. Это не значит, что правящее большинство право-центристов ЕС наклоняет без компромиссов допустим тех же евроскептиков или нациков, или левых, или социал-демократов каких нибудь. Напротив - за малыми европартиями стоит точно такой же еврокапитал, как и за большими фракциями. И большая фракцияв ЕС, хоть и предлагет повестку сообразно своим бюджетам, но заставить выполнять её без тех же консерваторов или либералов - просто не способна. Другими словами, политика в ЕС это бизнес - а не привластная кормушка одноразовых кооператоров в угоду офшорам (хотя и таких в ЕС полно, привет соросятам). Или мечты автора об некой "евро-единой власти" - это латентные мрии публициста-имперца "о новом еврофюрере"? - вы там держите себя в руках. Не надо так явно мечтать "о сильной руке", европка же перепугается не на шутку. По крайней мере отдельная её часть из системо-образующих наций. Вот лучше свежий анекдот из Украины по теме евроатлантический тупичок для Гуам - "Изя, а вы таки знаете, что отныне фраза "бей жидов спасай Россию" будет трактоваться в Украине по закону и как антисемитизм и как российская агрессия? - Моня, не делайте мине ещё хуже чем оно есть, вчера я получил от этих петлюровцев два раза по лицу - и как жид и как агент Кремля.".
    Ответить
💬 Последние комментарии
wourhgowu
rkghbskrughb
Елена
И шо?
Весёлый Роджер
Луночка привет! Ну как же без ПОЛНОВОДНЫХ рек там? А как же Шмулины мосты? Он же их во сне бачил и мореманов пиндосных под ними, ну тех шо с НЕ белой попой. Ты же его дэбильные мечты в пыль превратила! Кстати Мальта, бывшая РУССКАЯ земля, но... тра -ля- ля!
Весёлый Роджер
Ну ты написал! Ты хоть подумал шо будэ со щирыми мозгами, по уши забитыми свидомым дерьмом экс.прапора Шмули, онО же тут Елен - ну цэ тот мудак, шо думувает, шо не разглядят его у жиночих труселях до колен. Он и слева-направо с трудом читает, всё жирными грязными пальцами в экран тыкает, вслух слоги составляет. А ты ему тут задом-наперёд, он же ТУПОЙ свинорылый обормот! А ты ему тут про сраных хероев е..ых у сраку! Ты ему про Сало чи про ковбасику чи про гуся ... ось и писня уся!
Весёлый Роджер
А у долбоЭбов прапоров, на ящиках тушёнки плесень растёт! Ы шо? А в Антарктиде пингвины литают та на мове спивают! Ы шо?
Весёлый Роджер
Ну по поводу высокой травы не знаю, не видел - хотя что вы считаете высокой? И по поводу гадюки -туда же. Вообще-то там есть легенда, что Святой апостол Павел, в 0060 году н.э. потерпев кораблекрушении у её берегов, доплыл до берега и был там укушен змей. Он проклял там всех ядовитых змей, с тех пор они там все НЕ ядовитые. Вроде их там 4 вида - короче, я ни одну не встречал. Может вы на Гозо были? или на Комино? Каменные пляжи это на севере и на ю-востоке. Как я понял до Золотого пляжа и до Голубой лагуны на Комино - где построен городок для съемок Вестерна вы не доехали. В этой лагуне снималось много фильмов: Граф Монте Кристо, Трой и др. см в поиске. А вот изв. фильм "Голубая лагуна" не там.
111
Не, думаю, что одного перехода на латиницу - мало. Нужно ещё чтобы читать и писать наоборот: справа налево:!)) Ukars iniarku! Mayoreh Alars!