Украинский вирус в Луизиане: почему в США рушат памятники президентам
Геополитика24 июля 2017

Украинский вирус в Луизиане: почему в США рушат памятники президентам

Само по себе событие вроде как совсем местное: в штате Луизиана, США, отделение Демократической партии решило больше не устраивать ежегодный торжественный ужин в честь Томаса Джефферсона и Эндрю Джексона. То есть ужин есть, а названия нет. Это, кстати, люди, без которых именно Луизианы могло бы и не быть вообще. Перед нами, конечно, "украинский" сюжет в чистом виде, что-то вроде местного "ленинопада". Но суть его не в том, что Америка, оказывается, болеет той же заразой, что и Украина (а мы злорадствуем). Суть в том, что от этой болезни умирают, — а зачем нам нужна умирающая Америка? Нам нужно, чтобы она была нормальной.

О вреде рабовладения

Начнем вот с чего: можно, конечно, смеяться над краткостью американской истории, но вообще-то это замечательная история, переполненная удивительными людьми. Исторические личности редко творят только одно добро, но они всегда оставляют потомкам уроки своих побед и поражений, хороших дел и зверств. Эти уроки — то, на чем основываются нации. А американская нация есть. В том числе потому, что у нее были Джефферсон и Джексон.

Это не только, соответственно, двух- и двадцатидолларовая банкноты. Джефферсон вообще-то считается главным из отцов — основоположников государства, философом, чьи идеи вошли в Декларацию независимости. А еще он, будучи на посту президента, купил в 1801 году у Наполеона территории, в том числе составляющие основную часть нынешней Луизианы. И эта сделка вдвое увеличила территорию тогдашних США. А генерал Джексон эти земли защитил от тогдашней сверхдержавы — Британской империи, которая не признала сделку США с Наполеоном. Америка воевала с Лондоном не один раз, а два — второй раз в 1812 году, командовал Джексон. Та битва при Новом Орлеане была названа чудом и впоследствии привела Джексона на пост президента.

© Public domain. Картина, на которой изображен генерал Эндрю Джексон в битве за Новый Орлеан

Нам может не нравиться, например, истребление поселенцами коренного населения или — если вы любите Британию — даже сам факт возникновения самопровозглашенных США. Но, повторю мысль, для самих американцев все по-другому. Это их страна, их наследие. В чем же провинились эти два деятеля перед луизианскими демократами? А они же были рабовладельцами. Это примерно как если бы у нас кто-то начал выбрасывать из библиотек книги Пушкина оттого, что у него было 200 душ крепостных крестьян. Кстати, в советское время поначалу такие мысли (и действия) считались правильными, а потом радикалов вежливо попросили не беспокоиться. Потому что в тогдашнем СССР поняли, что такое история и культура.

В США демарш луизианских демократов — совершенно не одноразовая дикая акция. И сравнение с Украиной, громящей памятники людям, которые ее создавали в нынешних границах (Ленину и другим), или переименовывающей улицы, тут вполне уместно. В США массово борются за смену названий улиц, сносят памятники. В Новом Орлеане пытались убрать памятник его спасителю — тому самому Эндрю Джексону. Но главная битва идет вокруг "уязвимых" объектов — памятников героям Юга, побежденного Севером в 1860-х. Тоже по причине того, что это были рабовладельцы, да и вообще войну они проиграли — как не снести.

© AP Photo / Gerald Herbert. Полиция Нового Орлеана охраняет памятник Эндрю Джексона во время протеста, организованного организацией "Take Em Down NOLA". 24 сентября 2016

Но ведь раньше не сносили. А сегодня в Техасе ведут войну против памяти Сэма Хьюстона (его имя носит одноименный город). В черный список кроме Джефферсона и Джексона попал Джеймс Мэдисон. Все рабовладельцы. Скоро не останется никого из основоположников, которых не пытались бы свергнуть. Посмотрим, кто это делает и зачем.

Демократия убивает

Мы с того, собственно, и начали: это делает Демократическая партия США. Кстати, ежегодный обед, на котором собирается ее основной актив в штате, поначалу и задумывался в память о тех самых Джефферсоне и Джексоне.

Но сегодня демократы действуют по стране в целом по старой, знакомой схеме — гнездом радикализма служат высшие учебные заведения (преподавательский состав, напомним, в США за последние лет 20 стал поголовно демократическим). Это оттуда набегают банды юных радикалов и нападают на памятники. Подключаются и иные неправительственные организации. А потом партийные лидеры стараются превратить это в политику. То есть в полную смену национальной идеологии, отказ от своих корней. Нам есть что сказать насчет идеи отцов — основателей американского государства по поводу "страны свободных", о том, как свобода на самом деле выглядела вчера и выглядит сегодня. Но — хотя бы теоретически — для каждого американца с детства эти идеи существуют (существовали?) в качестве идеала. Демократы на наших глазах эти идеалы начали уничтожать и заменять своей "корректностью". Штат Луизиана — второй в США после Миссисипи по численности черного населения (32%). И никак не секрет, что среднеарифметический республиканец — это, скорее, белый человек, многоцветность же — удел демократов. А в Луизиане и подавно.

© AP Photo / Gerald Herbert. На улице города Батон-Руж, штат Луизиана

У нас не только раньше, а и сейчас модно думать, что угнетенные негры — наши естественные союзники по подрыву США изнутри. Но давайте посмотрим на этих "союзников" внимательнее: это люди, которые начали с того, что заставили всю нацию не произносить слово "черный", заменив его бредовым "афроамериканцем". И добрее после этого они не стали. Угнетенные редко бывают хорошими людьми — им не с чего такими становиться. Вот сейчас они направляют усилия "глобальных" демократов по избавлению Америки от ее истории и культуры с дальней целью выбросить из учебников всех, кто когда-то владел черными рабами. Их можно было бы жалеть, если бы не исходящая от них перманентная агрессия против страны, где они живут и чьими гражданами являются. Я это к тому, что в гражданской войне 1860-х Российская империя поддержала боровшийся с рабовладением Север. В тлеющей сегодня новой гражданской войне, хочется надеяться, мы как минимум не будем занимать ни одну сторону. Почему я думаю, что возможна именно война: потому что в рамках правил, именуемых демократией, американскому обществу справиться с демократической (глобалистской, антинациональной и прочей) заразой невозможно. Так же как Европа не имела шансов справиться с недавним наплывом мигрантов, пока она не начала менять правила — по факту закрывая потихоньку свои границы. А чтобы решать проблему дальше, надо вслух сказать, что демократия в ее сегодняшнем виде убивает (людей и нации). Томас Джефферсон, правда, не согласился бы, сказав, что это не демократия, а ее извращение. И насчет Украины. Можно, конечно, ехидно напомнить американцам: вы поддерживали в этой стране нынешних борцов с памятниками, историей и культурой. Как вам это нравится на собственной территории? Кто-то из них ответит, что в украинской трагедии виноваты те же демократы и их преступная идеология, а не вся Америка. Но большинство в ответ спросит: а Украина — это где?

Дмитрий Косырев

1 комментарий

Написать комментарий
  • харьков
    24 июля 2017
    Ай, да Мустафа! Ай, да молодец!
    Ответить
💬 Последние комментарии
999
"Чим би дитя не тішилось,- аби не плакало". (укр.фольклор). Вместо того,чтобы работать,кабминовские дармоеды развлекаются. На работу не хватает ни сил,ни способностей.
Кот
Пошла гулять губерния!!!Все веселее атмосфера,того гляди в присядкувсе пойдут!!! Толи ещё будет ой-ей-ей!!!
Миледи блин
И платье с плечь ползёт само, а на пи.де горит клеймо!
Весёлый Роджер
Мудак Шмуля опять прокололся!!! "Ера кстати всё хорошо понимал" - так вонО же жинка була, в смысле бабка Ера и так ты лоханулся старый склеротик, ну пердун и всё туда же, в пропахандоны хунты! Предатель херов - фашисткий холуй!
гость
Ну что ж, пасьянс складывается, логично.
кипчак
Все тверже убеждаюсь, что большинство ныне живущих не способны понимать элементарные вещи (может и раньше так было, только тогда это не имело большого значения, а в эпоху цифровизации и компьютеризации представляет угрозу для человечества). То что общество превращается в стадо баранов или крыс, следующих как по легенде, за Гамельнским крысоловом, подтверждают и события в РФ. Когда журналисты задавали вопрос участникам уличных гуляний о Навальном, то они соглашались и с тем, что протестуют, против того, что его сняли с должности губернатор и замминистра, т.е. демонстрировали полное незнание предмета. Этой публике можно вешать на уши любую бредятину и они ее глотают ни в чем не сомневаясь и не задумываясь. Очень выгодная публика для манипуляций. Личное общение с 30-40-летними (т.е. людьми уже с каким-то казалось бы опытом) свидетельствует о том, что у них уровень развития 5-летних детей - сложных и умных мыслей они не воспринимают и не понимают. Типичное клиповое мышление. Вот теперь сиди и учи новые слова, все умнее будешь.
Кот Матроскин
Ну цэ бля вааще!