Вашингтон переходит к «Плану Б»?
Геополитикаtopwar.ru31 марта 2015

Вашингтон переходит к «Плану Б»?

Недавнее отсутствие Владимира Путина в медийном поле некоторые шутники объяснили тем, что «он менял мир». Но мир действительно изменился. В нём меньше стало «Украины» и больше банальностей жизни. Возможно, это связано с последними несколько неожиданными событиями, произошедшими в Вашингтоне, много более значительными, чем «Украина». Видимым образом это выразилось в скандальном выступлении в Конгрессе США израильского премьер-министра, допустившего выпад против президента США Обамы. Президента поставили перед фактом этого выступления, он не присутствовал на нём и не встретился позже с лидером Израиля, своего стратегического партнёра на Ближнем Востоке. Формально камнем преткновения стала политическая казуистика. Обама стал вдруг настаивать на некой палестинской государственности. Примерно так же, как на «уважении суверенитета Украины». Израильский премьер сказал о невозможности палестинской государственности, и президент США Обама пригрозил за это Биньямину Нетаньяху пересмотром всей американской ближневосточной политики. Наш недобрый знакомец сенатор Джон Маккейн тут же посоветовал президенту США прекратить истерику и преодолеть напряженность между США и Израилем. Планируемое Обамой подписание резолюции ООН, признающей Палестинское государство, по мнению Маккейна, должно быть вовсе исключено из повестки дня, поскольку «противоречит американской политике, которую проводили по меньшей мере 10 последних президентов». Напомним: Маккейн проиграл президентские выборы Обаме, то есть он мог, в принципе, стать президентом США. Но Обама не собирается уступать Маккейну и Израилю. Фактически Обама «кидает» сейчас Израиль, своего стратегического партнёра на Ближнем Востоке, придравшись к палестинскому «пустяку», по Маккейну. То же самое происходит с Украиной, вознамерившейся продаться Вашингтону в качестве стратегического партнёра. Казалось бы, уже решённый вопрос поставок оружия на Украину, который пробивает тот же Маккейн, Обама подвесил в воздухе: он и его друзья, всё колеблются. И всё идёт к тому, что поставок оружия американского Украине не будет. Будут только призывы дружить против России. Только что Обама проигнорировал просьбу о встрече генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, хотя глава альянса находился в Вашингтоне и просил о встрече, сообщает новостное агентство Bloomberg. Это событие также из разряда скандальных: ранее президенты США такого себе не позволяли. Изменение политики Обамы почувствовали его киевские марионетки, и позволили себе хамские нападки на президента США. Антон Геращенко, ничтожный подручный Авакова, сравнил самого Обаму со страусом, зарывшим голову в крымский песок. И представьте, он ещё жив! Судя по этим впечатляющим фактам, Обама, и его команда под руководством госсекретаря Джона Керри меняют курс американской демократии и при этом «кидают» своего стратегического партнёра на Ближнем Востоке (Израиль) и мечтающую о стратегическом партнёрстве бандеровскую Украину. И даже партнёрство с Евросоюзом под вопросом. Что общего в этих фундаментальных сдвигах американской политики? Видимо, финансовый вопрос. 27 февраля этого года бывший глава ФРС Алан Гринспен в интервью телеканалу CNBC заявил, что экономика США находится в крайне шатком положении. А 12 марта известный экономист Уокер Тодд сделал такое заявление: экономика США имеет около «60-90 дней жизни, так как доллар находится на грани коллапса». Тодд тоже ещё «тот»: 20 лет работал экономическим советником в Федеральном резервном банке Нью-Йорка и Федеральном резервном банке Кливленда, а сейчас является профессором Центра денежных финансовых альтернатив Института Катона. Однако пальму первенства следует отдать также известному эксперту Дэйву Ходжесу, сказавшему, «если предсказание доктора Тодда является точным, оно вписывается в то, о чем говорят и другие источники о самом ближайшем будущем и отражает и мою позицию». Он считает, что такое „событие под ложным флагом“ смогут использовать в качестве предлога, чтобы ввести в США военное положение. Другими словами, у президента Обамы и ФРС США кончились доллары, не только на Украину, но даже Израиль, который является крупнейшим получателем американской помощи. Вашингтон создаёт политический предлог, чтобы отказать в этой помощи Израилю. Крупнейший держатель долговых обязательств США — Саудовская Аравия, и Вашингтон вынужден идти на политические уступки своему арабскому кредитору в виде поддержки палестинской государственности. Китай и Россия, кстати, тоже кредиторы ФРС США, и вражда с ними отнюдь не повышает финансовую стабильность Америки. По последней информации, они начали выходить из ценных бумаг ФРС США, и, наверное, не только они. Примечательно, что своё сенсационное заявление экс-гуру ФРС Алан Гринспен сделал спустя один год после начала российско-американского обострения. До последнего времени Вашингтон придерживался «Плана А» в преодолении своих финансовых проблем, о котором громогласно трубила на весь мир «партия войны» в США: Бжезинский, Маккейн, Байден, Бреннан и их подручные, — и требовала срочных поставок оружия киевской хунте. И твёрдости на Ближнем Востоке. Это план выхода Америки из финансового кризиса через мировые войны, в первую очередь, с Россией. На Украине «План А» был опасен своими непредсказуемыми военными последствиями: прямому военному столкновению США с Россией в степях Украины. Но свежий опыт Крыма и Донбасса, и уклончивая политика Европы, подействовали на Вашингтон отрезвляюще. Некоторые американские аналитики, достаточно известные, чтобы их знали в России, заявили не так давно буквально следующее: Вашингтон постарается как можно тише уйти с Украины. Слишком велики издержки… Фактически они сказали о «Плане Б" Вашингтона по бывшей Украине, и, судя по скандалу с Нетаньяху, по Израилю. «План Б» США — «уйти по тихому» с Украины и Ближнего Востока, можно связать с именем президента Обамы, но реально за ним стоит госсекретарь Джон Керри и те, кто стоят за ним, и кого мы плохо знаем. Но мы точно никогда не видели Керри в одной компании с Маккейном и Байденом. Очевидно, мир стоит перед лицом нового финансового кризиса, и в Вашингтоне сражаются партии «А» и «Б» за способы решения этого кризиса. Какая из них победит, не ясно. Но у марионеток Вашингтона в Европе, в Израиле и на Украине уже чубы трещат. А России остаётся одно — держать порох сухим. Вместе с Китаем и другими странами БРИКС и ШОС. Автор Виктор Каменев.

19 комментариев

Написать комментарий
  • Гость
    31 марта 2015
    бред
    Ответить
  • Вася
    31 марта 2015
    Очередная бредятина пуйловских лизоблюдов.
    Ответить
  • Гость
    31 марта 2015
    Что же эти пропутинские тролляки курят,перед тем как накрапать такое ,,, )))
    Ответить
  • Гость
    31 марта 2015
    Часом не Киселев надиктовывал этот мегахит
    Ответить
  • петя
    31 марта 2015
    точно
    Ответить
  • Nightmare
    31 марта 2015
    Боже мой, я чувствовал, как вата разрастается в моем мозгу, но когда дочитал до "военного положения" в США громкий хохот выбил ее из моего мозга и прекратил чтение... По ходу дурь знатная, раз они такое выдают.
    Ответить
  • Андрей
    31 марта 2015
    Все эти бесконечные истории про экономический крах Запада и его загнивание мы слышим уже более полувека. Страшные сценарии малюют со скоростью мысли. Тяжело делать сложный анализ таким непростым процессам, но то, что Америка является держателем самого большого количества технологий - факт. Как и то, что производство всего мира сосредоточено в Китае. А вот про всех остальных мало что скажешь.))) В той же России, которая должна держать порох сухим, то кроме ресурсов из под земли более ничем не обладает. А в магазине российского производства продают лишь гвозди. Выводы каждый пусть делает сам. Меня лично не радует, что ничего Китаю и Америке мы и рядом сос=поставить в ближайшие 100 лет не сможем.
    Ответить
  • ТТ
    31 марта 2015
    Nightmare - Скушай заячий помет, он ядреный он проймет
    Ответить
  • Гость
    31 марта 2015
    Андрею - Я с вами полностью согласен! Вы точно ничего предоставить не можете. Для начала хотя бы ознакомитесь со словом технологи, загляните в словарь, После этого определите где, у кого и какие технологии есть. Для справки Пиндосия активно сотрудничает с РФ в высокотехнологической сфере, которая, как не странно даже под санкции не попала
    Ответить
  • Обама
    31 марта 2015
    Сколько заплатили за статейку?
    Ответить
  • Андрей
    31 марта 2015
    О-о-о, русские тролли. Я Вам одну такую историю поведаю, не относящуюся к технологиям, а более касающуюся мировозрения. Так вот говорят, что в природе все построено на взаимном уважении. Лев уважает тигра, носорог - бегемота. Одно существо пренебрегает и ненавидит всех - это мандавошки. К сожалению огромная страна в основном населена ими. Какая именно страна, думаю всем понятно.
    Ответить
  • Андрей
    31 марта 2015
    А по поводу вашей осведомленности в вопросах технологий скажу так: Незнание - не делает зла, пагубно заблуждение. Заблуждаются тогда, когда мнят себя знающими.
    Ответить
  • Самара
    31 марта 2015
    Просто факт: Бюджет Нью-Йорка в 2015 году превысит бюджет ВСЕЙ России.
    Ответить
  • Гость
    31 марта 2015
    Статья полна домыслов и догадок, не подтвержденными якобы фактами. Предвзятое отношение к вопросам, описываемым в статье. Уклон на эмоциональную составляющую,а не на факты. Итог. Писал человек далекий от журналистики и данный "высер" статьей назвать сложно - это скорее сочинение
    Ответить
  • Гость
    31 марта 2015
    Самара: Посмотрите долг Пиндосии/Нью-Йорка прозреете
    Ответить
  • валентина
    31 марта 2015
    Этот сайт только для "посвященных" атипутинистов. А следовательно,дискуссия НЕВОЗМОЖНА...
    Ответить
  • валентина
    31 марта 2015
    Даздроавствуют модераторы!!!!
    Ответить
  • Гость
    31 марта 2015
    Для Андрея: Я вообще то отметил растущее сотрудничество США и РФ в высокотехнологической сфере даже не смотря на сложные отношения так, как им есть, что друг другу предложить. А разумных людей как в США, так и РФ есть и они найдут общий язык. Извините не знаю вы чьих будете, что так ревностно к этому вопросу относитесь типа "аж кушать не могу"? Вам то какая корысть?
    Ответить
  • Андрей
    31 марта 2015
    А я вообще то имел ввиду предвзятое отношение к людям как с вашей стороны в частности, так и вообщем со стороны российского населения. А вот эти ярлыки: "пиндосия", "чурки" и т.д. лишнее тому подтверждение. А ваши выпады, выраженные в пренебрежении интеллекта и осведомленности незнакомого человека, так же говорят о вашей невоспитанности. А вот по поводу науки скажу, что она всегда была интернациональна, только вот одни могут пользоваться ее достижениями, другим не дано. P.S. Проживаю в стране, которой это не дано, к моему глубокому сожалению. Страны у нас с вами разные, а вот проблемы общие.))
    Ответить
💬 Последние комментарии
Отож
Верховный Главком - допризывник-уклонист,по сути - дезертир. Но "Мальбрук в поход собрался". Когда 9 Мая посмотрел военные парады 9 Мая,стало ясно,что лучше он назначил бы Главкомом Мендель на полставки.
гость
В 1990ых Дж.Мур обозначил концепцию стратегического планирования бизнес-экосистемы, которая с тех пор широко применяется в сообществе фин. и цифр.технологий. Основное определение взято из статьи Мура "Хищники и жертва: новая экология конкуренции" (англ. Predators and Prey: A New Ecology of Competition).
ЛУНА-2
Её добывали мы кровью. Ковали Победу в боях. Теперь же пытается кто-то Сыграть на солдатских костях. Мы все воевали за Родину. Мы были одной семьёй. Не вытравить чувство гордости За нашу Победу в войне Теперь же её пытаются На Украине отнять. Бандеровской власти выгодно историю переписать. С Днем Нашей ПОБЕДЫ,ребята! Когда- нибудь мы победим И Украину навечно от нечисти освободим.
Шахтёры в куев дошли или нет
Как там украинские шахтёры, до куева дошли? Или им долги по зарплате погасили? Обещались к 10-му мая прибыть, а не слуху ни духу...
е
Ха, ты про ущербную экономику Украины поведать не хочешь? А про Кравчука, Кучму, Юща? Не? А чего? Не плачено?)))
Луна-2
Его не в концлагерь надо Его надо в Хатынь и польский лагерь смерти -Освенцим , чтобы прочувствовал все это а потом уже зиговал нацикам и их прихвостням.
гость
Хлопцям с альтернативки для расширения исторического кругозора. Пушкин А. С. Очерк истории Украины // Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л.: Наука. Т. 8. Автобиографическая и историческая проза. История Пугачева. Записки Моро де Бразе. — 1978. — С. 98—101. ОЧЕРК ИСТОРИИ УКРАИНЫ Sous le nom d'Ukraïne ou de Petite Russie l'on entend une grande étendue de terrain réunie au colosse da la Russie et que comprend les gouvernements de Tchernigov, Kiov, Harkov, Poltava et Kamenetz-Podolsk. Le climat y est doux, la terre féconde, elle est boisée vers l'occident, au midi s'étendent plaines immenses traversées par les larges rivières et où le voyageur ne rencontre ni bois ni collines. Les Slaves ont de tout temps habité cette vaste contrée. Les villes de Kiov, Tchernigov et Lubetch sont aussi anciennes que Novgorod-Veliki, ville libre et commerçante, dont la fondation remonte aux premiers siècles de notre ère. Les Polianes habitaient les bords du Dnièpre, les Severiens et les Soulitches les bords de la Desna, de la Seme et du Soula, les Radimitchs sur les rivages de la Soge, les Dregovitches entre la Dvina occidentale et le Pripete, les Drevliens en Volynie; les Bouges et les Doulèbes sur le Boug, les Loutichs et les Tiverces à l'embouchure du Dniestre et du Danube. Vers le milieu du 9 siècle Novgorod fut conquise par les Normands, connus sous les noms de Varègues-Rousses. Ces hardis aventuriers portèrent plus loin leur invasion, subjuguèrent tour à tour les peuplades qui habitaient les bords du Dnièpre, du Boug, de la Desna. Les différentes peuplades Slaves qui adoptèrent le nom de Russes grossirent l'armée de leurs vainqueurs. Ils s'emparèrent de Kiov; Oleg y établit le siège de sa domination. Les Varègues-Rousses se rendirent terribles au Bas-Empire et plus d'une fois leur flotte barbare vint menacer la riche et faible Byzaace. Ne pouvant les repousser par la force des armes elle se flatta de les attacher au joug de la religion — l'évangile fut prêché aux sauvages adorateurs de Peroune et Vladimir subit le baptême. Ses sujets adoptèrent avec une stupide indifférence la religion que préférait leur Chef. Les Russes devenues formidables aux peuples les plus éloignés étaient toujours en butte aux invasions de leurs voisins les Bolgars, les Petchenegues et les Polovtsi. Vladimir partagea entre ses fils les conquêtes de ses ancêtres. Ces princes dans leurs apanages étaient des délégués du souverain, chargés de contenir les émeutes et de repousser l'ennemi. Ce n'était pas là comme on voit le gouvernement féodal, système basé sur indépendance des individus et le droit égal au butin. Mais bientôt les rivalités, les divisions éclatèrent et pendant plus de deux cents ans durèrent sans interruption. La résidence du souverain fut transférée dans la ville de Vladimir. Tchernigov et Kiov perdirent peu à peu leur importance. Cependant d'autres villes s'élevèrent au midi de la Russie: Korsoune et Boguslave sur la Rossi: (gouvernement de Kiov), Starodub sur le Babentza (gouvernement de Tchernigov), Strezk et Bostrezk (gouvernement de Tchernigov), Tripol (près de Kiov), Loubny et Chorol (gouvernement de Poltava), Prilouk (gouvernement de Poltava), Novgorod-Seversky (gouvernement de Tchernigov). Toutes ces villes existaient déjà vers la fin du XIII siècle. Tandis que les petits fils de Vladimir le Grand se disputaient entre eux son héritage, et que les peuplades guerrières qui habitaient à l'Est de mer Noire venaient servir d'auxiliaires aux uns et partager les dépouilles des autres — un fléau inattendu vint frapper les princes et les peuples de la Russie. Les Tartares se présentèrent aux frontières de la Russie. Ils étaient précédés de ces mêmes Polovtsi qui chassés de leurs patûrages se refugiaient en foule auprès des princes qu'ils avaient tour à tour servis et dépouillés. Les princes s'assemblèrent à Kiov, la guerre y fut résolue, la multitude accourut de toute part et se rangea sous leurs drapeaux. Georges, grand prince de Vladimir, fut le seul qui ne voulut pas prendre sa part des dangers de cette expédition. L'affaiblissement des apanages était les fruits qu'il en attendait. L'armée des princes réunie aux Polovtsi s'avança contre un ennemi inconnu et déjà redoutable. Des envoyés Tartares parurent sur les bords du Dnièpre au moment où l'armée russe en effectuait le passage. Ils proposèrent aux princes l'alliance contre les Polovtsi; mais ceux-ci usèrent de leur influence et les envoyés furent égorgés. L'armée avançait toujours; cependant les dissentions ne tardèrent pas à s'y élever. Les deux Mstislav, le prince de Kiov et celui de Galitz en vinrent à une rupture ouverte. Arrivé sur les bords de Kalka (rivière du gouvernement de Iekaterinoslav) Mstislav de Galitz le passa avec ses troupes, tandis que le reste de l'armée sous la conduite du prince de Kiov se retrancha sur le bord opposé. Le lendemain (31 mai 1224) l'ennemi parut — et la bataille s'engagea entre l'armée tartare et le corps avancé composé des troupes du prince de Galitz et des Polovtsi. Ceux-ci plièrent d'abord et portèrent le désorde dans les rangs des Russes. Ceux-ci combattaient encore, animés par l'exemple du brave Daniel de Volynie, mais l'orgueil insensé des princes fut cause de leur perte: Mstislav de Kiov n'envoya pas de secours au prince de Galitz et celui ne voulut pas en demander. Bientôt tout fut en déroute, les Polovtsi en fuyant tuaient les Russes pour les dépouiller à la hâte. Les Russes repassèrent le Kalka poursuivis par les Tartares et dépassèrent le camp du prince de Kiov qui, spectateur immobile de leur défaite, comptait encore sur ses propres forces pour repousser les vainqueurs qui bientôt l'entourèrent. Les Tartares entamèrent une négociation à la faveur de laquelle ils s'emparèrent du camp. Le carnage fut horrible. Mstislav et quelques autres princes subirent un sort affreux. Les Tartares, après les avoir liés et couchés par terre, les couvrirent d'une planche et s'assirent dessus en écrasant tout vifs. Ainsi périt une armée naguère si formidable. Les Russes furent poursuivis jusqu'à Tchernigov et Novgorod-Seversky. Tout fut livré aux fer et aux flammes. Tout à coup les vainqueurs s'arrêtèrent et leurs hordes se retirèrent vers l'Est où ils rejoignirent la grande armée de Tchingis-han campée alors en Bukharie." - конец цитаты. прим. Написано Пушкиным в 1831 году. Интерес поэта и переводчика к истории Украины может быть отнесен еще к 1829 г., когда 28 апреля М. П. Погодин писал С. П. Шевыреву: «Пушкин собирается писать историю Малороссии». В это время печаталась поэма «Полтава», и Пушкин, располагая тогда списком рукописи «История руссов», найденной в 1824-1825 гг., долгое время считавшейся трудом Георгия Кониского и, вероятно, по цензурным условиям не печатавшейся, предполагал подготовить ее к печати и издать; однако работа над подготовкой к изданию этого текста задержалась, а затем и вовсе приостановилась. Следом подготовительной работы над этим памятником остался написанный Пушкиным очерк истории Украины, а также следующий план: Что ныне называется Малороссией? Что составляло прежде Малороссию? Когда отторгнулась она от России? Долго ли находилась под владычеством татар? От Гедимина до Сагайдачного. От Сагайдачного до Хмельницкого. От Хмельницкого до Мазепы. От Мазепы до Разумовкого. Этот очерк и план представляют собою пересказ отдельных мест I-III томов «Истории государства Российского» Карамзина и первых глав «Истории Малой России» Д. Н. Бантыша-Каменского. В частности, из труда Д. Н. Бантыша-Каменского целиком выписаны абзацы от слов: «Les Polianes habitaient: до...» «Danube» и изложение событий о разорении половцами Киева и Чернигова. Из «Истории руссов» Пушкин воспользовался периодизацией событий для наброска плана, целиком следуя изложению рукописи «Истории руссов», а не изложению Карамзина и Бантыша-Каменского. Из «Истории руссов», например, взят период «От Сагайдачного до Хмельницкого», которого нет у названных историков.