Vice News: война на окраине Европы превратила Украину в учебный полигон для ультраправых
Геополитикаinotv18 мая 2021

Vice News: война на окраине Европы превратила Украину в учебный полигон для ультраправых

Боевые действия в Донбассе сделали Украину настоящей меккой для праворадикалов со всего мира. Как пишет Vice News, сторонники господства белой расы приезжают на Украину повысить свой статус или получить военную подготовку и покидают страну уже с опытом боевых действий и обзаведясь международными связями, которые превращают их в серьёзную экстремистскую угрозу.

Поток ультраправых боевиков превратил Украину в один из центров транснациональных сетей сторонников господства белой расы, где существует фашистское течение, которое продолжает привлекать и вдохновлять радикалов со всего мира. Как пишет Vice News, эти люди приезжают на Украину по разным причинам: кто-то ищет приключений, кто-то стремится повысить свой статус или получить военную подготовку. Однако они покидают страну, получив опыт участия в боевых действиях и обзаведясь международными связями, которые, по словам экспертов, превращают их в серьёзную экстремистскую угрозу.

Как отмечает портал, закоренелый правый экстремист из Швеции по имени Микаэль Скиллт приехал в Киев в феврале 2014 года. Украинский «майдан» манил Скиллта, который на тот момент был убеждённым неонацистом с 20-летним опытом деятельности на ультраправой арене, потому что ему хотелось быть частью чего-то большего. Как и многие другие ультраправые радикалы по всему миру, он черпал вдохновение в том, какую важную роль украинские ультранационалисты и ультраправые бандиты сыграли в протестах, и он хотел поддержать их дело.

«Я видел, как творится история. Кому бы не захотелось стать частью истории?» — расказал Скиллт в интервью Vice News.

Это решение Скиллта в конце концов привело к тому, что он стал частью волны ультраправых иностранных бойцов — по некоторым оценкам, их были тысячи, — которые присоединились к войне в Донбассе.

«Сторонники господства белой расы жаждут войны. Если посмотреть на идеологию этих группировок, становится понятно, что многие из них ведут разговоры о подготовке к расовой войне, и они хотят получить практический опыт войны», — считает Мэрилин Майо, старший научный сотрудник Центра по вопросам экстремизма при Антидиффамационной лиге.

Для этих иностранных бойцов война на Украине стала возможностью воплотить в реальность их военные фантазии, говорит Джейсон Блазакис, старший научный сотрудник некоммерческой организации Soufan Centre.

По его словам, такие люди, как Скиллт, являются «своего рода воплощением того, какими хотят быть белые супрематисты — они хотят отправиться на поле боя, на Украину, чтобы воплотить свои мечты в реальность».

Скиллт вступил в батальон «Азов» — ультраправое военизированное формирование, куда вошли те самые ультранационалистические силы, которые оказались на передовой протестов в Киеве. Хотя руководство «Азова» стремилось не афишировать наличие экстремистских элементов в своей структуре, отрицать радикальный характер его политики было невозможно. Многие его члены открыто проповедовали идеологию превосходства белой расы, у некоторых были неонацистские татуировки.

«Нет никаких сомнений в их экстремистской идеологии, потому что вы можете видеть множество фотографий парней со свастиками», — сказал Скиллт, который с тех пор успел отречься от собственных экстремистских убеждений.

Несмотря на радикальную идеологию «Азова», действия и достижения этого батальона позволили ему завоевать авторитет и предстать внутри Украины в качестве защитника нации. Это также позволило ему завоевать авторитет среди ультраправых экстремистов по всему миру, которых «Азов» активно вербовал посредством социальных сетей.

«Они доказали свою репутацию как силы, с которой необходимо считаться», — сказал Блазакис, добавив, что «Азов» создал своего рода культ среди ультраправых по всему миру.

Однако далеко не все представители международной ультраправой экстремистской сцены встали на сторону «Азова». Война на Украине расколола ультраправых по всему миру. Некоторые из них поддержали украинскую сторону — как единомышленников-националистов, которые дают отпор российской агрессии. Другие же встали на сторону России, и это отчасти объясняется тем, что многие воспринимают президента Владимира Путина как убеждённого защитника белой традиционалистской Европы.

«Правые Европы разделились на два лагеря — пророссийский и проукраинский», — объяснил Скиллт. 

В конце 2014 года батальон «Азов» официально вошёл в структуру Национальной гвардии Украины и стал получать финансирование непосредственно от государства. Двумя годами позже «Азов» создал собственную политическую партию «Национальный корпус», а затем и военизированную группировку, которая «патрулирует улицы и насаждает свою собственную грубую версию самоуправства».

За последние несколько лет члены этой группы провели целую серию нападений на представителей меньшинств, включая цыган и представителей ЛГБТ-сообщества, что заставило Госдепартамент США включить «Национальный корпус» в список националистических ксенофобских организаций.

Как отмечает издание, хотя эти политические начинания не помогли «Азову» привлечь какую-либо значимую поддержку со стороны широкой общественности, экосистема «Азова» способствовала расцвету субкультуры ультраправых на Украине. Связанные с «Азовом» экстремисты проводят неонацистские музыкальные фестивали, выпускают свои линии одежды и проводят турниры по смешанным боевым искусствам. Также эта группа продолжает активно налаживать связи и заручаться поддержкой со стороны ультраправых радикалов со всего мира.

Одним из самых рьяных поклонников «Азова» стал Роберт Рандо из американской группировки белых супрематистов Rise Above Movement. Он совершил паломничество на Украину в 2018 году, чтобы выступить на организуемых «Азовом» турнирах по смешанным боевым искусствам. Рандо открыто признаёт ту роль, которую «Азов» сыграл в его собственном становлении в качестве экстремиста в Соединённых Штатах. В одном из выпусков своего подкаста в 2017 году он назвал украинскую ультраправую сцену «главным источником вдохновения во всём».

Как заключает издание, хотя сейчас есть некоторые признаки того, что Украина поддаётся давлению и предпринимает некоторые меры для того, чтобы остановить приток иностранных бойцов, — в октябре украинские власти депортировали двоих членов американской неонацистской группировки Atomwaffen Division, которые хотели получить опыт участия в боевых действиях, — пока ещё очень рано надеяться на то, что «Азов», пользующийся мощной политической поддержкой, в ближайшее время исчезнет.

«Для меня очевидно, что у них есть будущее, потому что им удалось влиться в структуру украинского государства. Это очень опасно»,— считает Блазакис.

1 комментарий

Написать комментарий
  • Хб
    18 мая 2021
    Недоразвитые не смогут влиться в государственные структуры, если их туда специально не влить.
    Ответить
💬 Последние комментарии
гость
А вот тут Ищенко свистит как Рабинович на чужую хуцпу. У Организации Варшавского Договора не было "лимитрофов". Лимитроф - это из забытого рабовладельческого и буржуазно-капиталистического политического строя, а не из социалистического-интернационального советского управления вооружёнными силами. Вот как раз Третий Рейх (и блок альянса Нато впоследствии, как преемник идеологии Еврорейха-ПанЕвропы "от лиссабона до владивостока") активно использовал понятие "лимитроф". СССР противопоставлял ему свой термин - союзные республиканские войска. И граница между "сверхдержавами" (глупейший термин) Сша и СССР пролегала не в Германии, а по всей глубине СССР. Если кто забыл за 30 лет, то советская граница - вотчина войск госбезопасности, а не советской армии, которую якобы, с т.з. современных нациков и либералов - должны были содержать соц.республики. Кто такой лимитроф? Лимитроф - всегда спутник империй, они друг без друга жить не могут. С латинского "имперского" языка - "лимитрофус" дословно переводится как "кормящий границу". Вообще термин "лимитроф" означает не просто приграничные страны, прилегающие к некой "империи", - а такие пограничные территории, которые обязаны под силовым принуждением империи содержать за свой счёт имперские войска на своей территории. Очевидно, что СССР таковой военно-политической формацией не был. Все вооружённые силы, использующиеся на терр.блока соц.стран - содержались за счёт себя и только своего общесоюзного общака. И даже более того, - СССР охеренно вкладывались в развитие-совершенствование и строительство вооружённых сил своих социалистических союзников. Типичный пример - оперативно-стратегическая группа советских войск в Германии (ГСВГ), или тот же - не выполнивший до конца из-за предательства партийной верхкушки и части генералитета госбезопасности свой интернациональный долг - группа советских войск в Афганистане. Какая буржуазная падла скажет, что они содержались сугубо за счёт ГДР или ДРА? - а Рабинович таки сейчас скажет вам какая. "Лимитрофы" как понятие были забыты со времён "римских-византийских империй" в политической мысли - до антимонархических революций начала 20го века. И были вытащены в прессу евромигрантами-монархистами, дриснувшие из разваленной Российской Империи. Потом этот удачный (для великокняжеских недобитков) термин прижился в политической риторике белогвардейщины. Которые только и мечтали, кому бы подороже продаться из блока Антанты и Тройственного союза, а самим стать "вооружёнными силами" в тех самых "лимитрофах". Которые разумеется - должны были содержать оккупационные войска за свой счёт. И разумеется, когда белогвардейщину на терр. будущего СССР разбили - "теория лимитрофов" перекочевала в полит.мыслю сначала в буржуазные республики типа Веймарской, а затем и Третьего Рейха. После войны она (идейка лимитрофных платежей за группировку экспедиционных колониальных войск) официально закрепилась в уставе Нато. У западного военного альянса "лимитрофы" официально стали обязаны платить в бюджет Наты свои отступные. Те самые 2% расходов на содержание войск альянса на своей территории (превышающие реальный расход на группировку судя по тому, что даже такой % для многих лимитчиков это много). После развала СССР - тема "лимитрофии" и "репараций" снова всплыла среди части каргоэлитки в буржуазно-недоимперских мечтах Рф и прилегающих республик (безуспешно надо сказать). Вот это и есть на практике - смысл всякого лимитрофа. Платежи в обмен на вооружённую защиту границы некого военно-политического блока. Тот дурень, который знает это, но употребляет термин "лимитроф" применительно к соц.республикам СССР и окружающих на тот момент её стран блока ОВД - однозначно расписывается как евромонархический прихвостень. Второй нюанс - почему термин "сверхдержава" глупый по умолчанию? В "имперской" политической иерархии есть неформальная градация - держава-великая держава-сверхдержава-империя (она же "высшая власть"). Сверхдержава = недоимперия. К примеру, в настоящий момент есть только две "сверхдержавы" - это Сша и Китай (не путать с КНР - народную республику по сути и форме власти). Граница китайской сверхдержавности (ещё раз - "не путать с КНР"!) в Европе проходит не по границе Рф или Казахстана якось, а на польско-белорусской таможне, бацька не даст соврать. Старый советский анекдот, что Беларусь это китайская граница - таки наконец стал реальностью. А сверхдержавная граница Сша проходит по целому ряду азиатских стран, распространясь в т.ч. на всю тихоокеанию и парочку-тройку "америк". Понятно что Рф, как просто держава - ни к какой великой или сверх и тем более к высшим - не относится. Она только сделала заяку на переход в "Великую" по итогам своих разборок в Сирии и Европе. Причина всего этого бардака с державностью (в голове у автора и не только у него) - не только в глобализации "лимитрофов" и "недоимперий", а как раз в тех самых переходах из неформального статуса сверхдержавности в державность и обратно. Если в римские-византийские-итд времена - достаточно просто было перейти по форме из "республики в империю" - просто набрав вокруг себя и поставив на счётчик кучку окружающих лимитрофов - то сейчас граница проникновения державных интересов проходит не по линиям, а по глубине. И таким образов "великими, сверх или высшими" державами - становятся не конкретные страны, а блоки стран. Если говорить, применительно к Сша-КНР-Рф-ЕС-ВеликоБритании (прим.велико!!!)-Саудовского или Иранского самодержавия, или Жмеринского Каганата якось - то "фазовые" переходы в сверхдержавность (из великодержавности) сопровождаются распуханием приграничных - сторонних платежей в бюджет их военно-политических союзов. Например, Рф - просто держава, ЕАЭС - типа великая держава, а мечты Суркова о "русском мире, который покупает или боится российского оружия" - остаются просто мечтами "имперского недобитка", или обычного провокатора. Выражаясь по пролетарски.
Весёлый Роджер
«Громче всех на базаре кричит – «Ловите Вора!» – это сам Вор!» Вот это Шмуля мразь ТУПАЯ - тоби народный приговор – захистник ты своих запизденцев - убийц детей! Ты уже забыл тварь, как ты тут писал – шо Беркут сам соби пиджигал? Как сами соби сжигали у Одессе? Як сепары по своим домам пуляли и своих детей убивали! Гиля тебя ждёт гиля, а не Сибирь!
Будь готов
Эскадроны смерти называется. Что-то типа ИГИЛ.
Елена
С избранием,не с изображением выше опечатка.
Елена
Поздравил с изображением Петра Алексеевича,а значит признал, это было так,а разве Россия разорвала дипотношения с Украиной?нет, может она с она с Украиной не торгует? торгует, может она не платит Украине за перекачку газа?,платит.и так очень много всего.
Елена
Настоящий рагуль это как всем известно Роджер,рагуляка чистопородный,со знаком Знатный рагуляка Первой степени ☝️,он может и костюм одеть,фрак,но в душе́ он рядом со свынями хрюкает и пукает,хе.дно.
ТУТ БАЧУ ТУТ НЭ БАЧУ
А то что эти ,,болельщики,, на улицах Румынии кричали экстремистские и фашистские лозунги и призывали к убийству людей, мид украины не взволновало?