ГеополитикаJul 23

ВИНТ С ЛЕВОЙ РЕЗЬБОЙ

Важное интервью. Но прежде чем говорить о его важности, вернемся к теме мигрантов...

Понемногу проясняется многое. Даже не говоря о пытках, об избиениях беременных женщин и прочем, оказывается, что у бунтов в концлагерях есть и куда более приземленные основания. По информации мэров, в ведении которых находятся эти лагеря, люди взвинчены не только бытовыми вопросами (отняли телефоны, скученность, запрет на прогулки), но и вовсе уж беспредельным скотством: "Мусульманки не хотят спать в одном помещении с мужчинами", - а режим не предполагает учета восточной специфики. Или еще круче: "Отказались от еды. Обед кое-как согласились съесть, от завтрака отказались", - и ничего удивительного: мало того, что еда не халяльна, так какой-то кретин еще и внес в меню сосиски и тушенку с примесью свинины,- и реакцию несложно представить. Хотя, возможно, дело не в кретинизме, а чисто в бабках: "Если правительство по-прежнему будет выплачивать 5,85 евро с НДС,  невозможно будет найти поставщиков", - а в результате "Нарастает недовольство, скажем так. Это вызывает беспокойство. Это как спичка и бензин. Конфликты неизбежны". И в такой ситуации власти "европейской" Литвы, - опять-таки, даже не говоря о пытках etc., - принимают законы, полностью противоречащие всем установкам ЕС о правах человека, то есть, создают прецедент, на который в Брюсселе при всем желании не могут не обратить внимания. А обращать внимание нельзя. И вот теперь возвращаемся к интервью...

В чем главная слабость Белоруссии? В максимальной недостаточности информационного обеспечения. Да, Минск говорит чистую правду, но эту Запад изменил правила игры. Демократия, честная журналистика, права человека, - симулякры, превратившиеся в оружие. Правду замалчивают, высмеивают, не выпускают к широкой публике, кормя широкую публику "удобными версиями" (примеров тому тьма), и пробить эту блокаду, учитывая относительную малочисленность русскоязычной аудитории на планете практически невозможно, и прорваться с этой правдой на серьезные англоязычные ресурсы невозможно тем паче. А необходимо. И следовательно, нужны обходные варианты. Вроде, например,  Sky News Arabia, - ресурс с колоссальной (только официально зарегистрированных подписчиков ок. 50 млн., то есть, минимум вчетверо больше реальных пользователей) устойчивой аудиторией на всех континентах. Да, основной язык вещания - арабский (англоязычны только менее популярные зеркала), но данному ресурсу доверяют зрители не только Ближнего Востока и еще восточнее, но и громадная арабская (или арабоязычная) диаспора в Европе и США, влияние которой быстро растет, причем уровень вещания (аналитика, технологии, религиозные диспуты) определяет достаточно высокий интеллект и социальный статус аудитории. А там уж люди, как минимум, двуязычны, так что,  ретрансляция идет по англомовным и франкомовным ресурсам, становясь достоянием не только выходцев из стран Залива и вокруг. По факту, это почти катарская Аль-Джазира, хотя и со своей спецификой, - и совершенно естественно,  Александр Григорьевич воспользовался тем, что с большинством стран Залива (кроме Катара) у него сложились отношения, близкие к идеальным. Нет сомнений, что приезд в Минск аж главного редактора SNA  состоялся по итогам теплой беседы Батьки с г-ном аль-Аббаром, одним из богатейших землян, стабильно наращивающим инвестиции в Белоруссию, закупающим там множество всяческой техники и в ходе визита открыто сообщившим, что поездка (вместе с договоренностями) согласована с руководством ОАЭ, - и было бы странно, не воспользуйся Батька столь удобным случаем осуществить информ-прорыв. Вот он и воспользовался, и это, с какой стороны ни посмотри, умный, удачный, дальновидный ход. Что совершенно очевидно даже по списку тем в ходе интервью:

(а) озвучена замалчиваемая Западом белорусская версия инцидента с самолетом, причем четко заявлено о лицемерной позиции Запада, боящегося озвучивать результаты расследования, да и вообще, лгущего,

(б) обозначена позиция по санкциям, с очень будоражащим восточных людей поминанием о рецидивах "колониального мышления" и весьма лестным для Абу-Даби приглашением ОАЭ на роль посредника,

(в) в связи с чем, лично я не сомневаюсь, что к сюжету так или иначе подключится могущественное эмиратское (а возможно, и саудовское) лобби в самых солидных столицах "коллективного Запада",

и главное, настежь распахнута суть сюжета с Литвой и мигрантами. А в результате (я пробежался по англоязычным пабликам Ближнего Востока) волна возмущения действиями Вильни растет в геометрической прогрессии, причем в хоре общего негодования тысяч людей,еще неделю назад даже не знавших, что такое Литва, а теперь знающих, что это  - страна, где бьют палками беззащитных беременных мусульманок, все громче звучат призывы "Не простить!" и "Защитить!", и круги от этой волны расходятся, не говоря уж про БВ и Магриб, все шире, от США и стран ЕС до Пакистана, у которого с Минском, к слову, тоже более чем приличные отношения.

Я очень уважаю Александра Григорьевича...

putnik1

💬 Последние комментарии
999
Сказано в Библии: "Если мужчина ляжет с мужчиной или со скотом,это мерзко в глазах Бога и за это - смерть". Господь пролил на Содом и Гоморру горящую серу. Но раввины,пасторы и прочие не высказываются на эту тему. С педофилами католиками все ясно,а остальные? Стесняюсь спросить: зоофилы тоже в игре? Тогда почему не выводят на марш песиков,козочек,осликов и прочих своих партнеров? Ведь детишек на марш выводят.
Ива
Может, сначала неплохо было бы почитать саму книжку, а не намеренное ее перевирание, прежде чем судить. Если бы сегодня явился Христос, то его бы а) большая часть населения не узнала Б) обгадили бы и исказили сегодняшние церковные деятели, как они уже собственно и сделали с ним
Луна-2
Вы думаете - она чт о-то читает ?Для этого нужно хоть капля заинтересованности .Такие , смотрят только смартфон - у них одна извилина, и то не соображающая.
Луна-2
Светлая память тем ,кто защищал Киев от немецко -фашисткой оккупации .Тем , кто организовывал подполье и боролся за освобождение города Киева.....
Луна-2
Тебе ясно там написали, что Виноваты Украинские националисты.Такие как ,Роджер не виноваты в смерти подпольщиков - читай внимательно, или смени пластинку .....
Не Елена
Они уже в одной стране (даже и не в одной) не признали итоги выборов, и шо? Сильно им это помогло? Ещё выборы и не начались, а уже тявкают...
гость
таки и шо - хлопци с рустрата хотят доказать, что глобализм существует? - ну да, тришечки е. Как и тучка, вон она на небе висит, а помацать никак. Кто будет первым счупать "империализм как высшую стадию капитализма"? - понятно кто, прогрессивный империалстический класс буржуинов-глобалистов. Флаг им в руки, барабан на шею, перо в задницу - попутного ветра. Много они нащупают без рабочего класса, ага. Если вопрос стоит насколько он (глобализм) глубинный? так тут ещё проще - совсем не глубинный, не донный и не ильный. Бывает и поглубже тенденции современного капитализма, те же допустим разборки жмеринки с брайтон-бич и хайфой, и биробиджаном заодно. Вот там глубинность - всем глубинам глубина, ротшильды и рокфеллеры нервно курят в сторонке. А шо глобализм? - есть помаленьку, кредиты открыто раздаёт, на счётчики ставит, майданы крутит, офшоры тасует между своими, президентов морально унижает и всякое такое. И не только глобализм, но и пан-глобализм, и даже транснац-глобализм и грин-глобализм вместе с виртуал-глобализмом. И этот, как его - финкорп-глобализм, как же без него. Но причём здесь Каутский? Это не его идейка супер-пупер-ультра империализма, этим ещё Наполеончик, Петя Романофф, Юличка Цезарь или Сашко Македонский страдали, и ещё куча кесарей-императоров с претензиями попроще. Единственно, что они (имперцы) не могли, так это построить у себя "империализм как высшую стадию" феодализма или рабовладения или родо-племя боярско-княжения якось. Не хватало им понимаешь "производительных сил и производственных отношений". Вот мешали, к примеру - тому же дурковатому царю Петру бояре строить "империализм по петровски" - дык понятно что надо делать, хватать за пейсы и бороды топором рубить. Отличный рецепт "построения империализма в отдельно взятой Московии", есть бороды у бояр - нет империализма, нет бород - есть империлизм, с точки зрения царя всё логично. Даже современная британская королева не замахивается на такую фигню построение "полного глобализма" (чтобы там рустраты про бритосов не думали), а она как никто другой - шарит в стадиях империализма 20го и чуть-чуть 21го века. Как никак топ-фигура - главная скрепка империализма и глобализма. Ха, даже папа Римский недавно (после майдана) буллу опубликовал, где чётко расписал тему глобального всепрощения "будьте милосердны и всем воздасться по их заслугам.", что в переводе на русский означает - "шо за фигня вокруг происходит? где моя любимая священно-римская империя?". Но опять же - причём здесь Каутский? Вы таки ещё себе в свидетели Леву Троцкого позовите, и этот балабол придумает сразу восемь новых стадий империализма - по числу главных мировых экономических метрополий. Кто вообще такой Каутский? Это "мощный старик" конца 19го - нач.20го века, который всем пытался доказать, что он Дартаньян среди всех марксистов. Он ошибся, хлопци с неумытой, зацензуренной, необразованной в массах, крестьянско-общинной, свирепой, реакционной. жандармской итд императорской России тоже умели в немецкую философию. Чтобы там не рассказывала совр.бурж.пропаганда - главный прикол Каутского в его полемике с марксистами своего времени (включая как Ленина так и не только) закл. не в том, что из "каутского марксизма" вытекает в будущем некая "мировая монопольная власть" (после очередной по счёту "высшей фазы" или "кризиса" капиталимзма - т.н. "империализма" по Ленину). Весь прикол Каутского у том, что в его описании капитализма всё вариативно и неопределенно - нет чётких фил.критериев, как у Маркса или того же Ленина. Каутский был щирый мозгляк-теоретик, и он тупо гнал отсебятину из "не дописанной" (с т.з всякого немецкого филосуха) теории Маркса. Начал расписывать всем "правильный" - типа "идеальный демократический соц.капитализм" не просто по Марксу, а по "Каутскому-Марксу". Вот такой он был скромный и начитанный. Причём начал гнать пургу под маской единственного гуру-учителя т.н. "ортодоксального марксизма". Каутскому так понравилось нравоучать всех вокруг "тру-марксизму", что он сам не заметил, как погнал его приспосабливать под изменчивую послевоенную и революционную ситуацию очередного кризиса капитализма. А когда ему после кончины германской империи от партии "независимых эсдеков Германии" ((парт.линия "пацифистов") дали пост и полномочия в правительстве - "... яволь герр учёный, воплощай свою теорию тру-марксизма на дипломатическом и совещательно-ттеоретическом поприще, Маркс типа немец и ты вроде не последний человек в теме европейской социал-демократии - покажи расхераченной империализмом Германии настоящий реальный мир германского имперско-социального возрождения..." - авторитет Каутского стух окончательно. Каутский ничего не смог ни сделать, ни показать, ни сформулировать, ни спроектировать, ни тем более доказать немцам, куды бечь и чего лопатить. И Каутский развернул очередную балабольню с критических позиций "неправильных революционеров" опять таки с его позиций "тру-революционера". В общем, скурвился "ортодокс.наци.марксист" Каутский - ни массы повести за собой не смог, ни проект замутить, политическая пустышка. Только своих левых немцев (Люксембург-Либкнехт итд) в Германии и большевиков в России критиковал со всех сторон, у которых, в отличии от немецких демо-соци-марксистов - реально была полит.программа. И броневичок. Каутский не просто напророчил "мировой глобализм" - это ещё Маркс раскидывал по понятиям "как оно там бывает в расширенном буржуазном демократизме-капитализме". Каутский тупо сдал позиции германского рабочего класса, от имени которых он представлял Германию во 2ом комм.интернационале в руки дойче-олигархам - перевёл классовую борьбу в соглашательскую позицию "и нашим и вашим". За что его собственно Ленин и расписал под хохлому. А затем вся ота компания каутиан-берштениан и прочих фракционеров "бернского-интернационала" - загнали Германию в руки немецким нацикам, выполнив свою парт.функцию - продаться подороже купиться подешевле. И не только Германию, а всю Европу подложили под фашиков. Сотня лет с тех пор прошла, а "теория Каутского" о супер-пупер фазе тру-империализма напополам с тру-социализмом - так и не наступила. В отличии от пяти конкретных признаков монопольного капитализма по Ленину. пс. прим. 5 признаков империализма: - концентрация кап.монополий в ходе их конкуренции; - сращивание банк. и пром.капитала в фин.капитал; - соучастие фин.олигархии в наднациональном сговоре; - вывоз капитала в офшоры фин.олигархии; - конкуренция/провокация/кризис/война/договорняк и снова по кругу "союзов капиталистов" за рынки и транзиты.
Авторские статьи