В.Охрименко: геноцид-Байрактар-Донбасс
Геополитика9 дней назад

В.Охрименко: геноцид-Байрактар-Донбасс

Вопрос признания либо непризнания геноцида вдруг стал настолько влиятельным в мире и обсуждаемым, что каждый таксист стал экспертом по геноциду.

Спящий Джо, известный тем, что долгие годы получал деньги от армян за лоббирование их интересов в США, став президентом, ожидаемо признал геноцид армян турками.

В 1915-1923 годах действительно, турки довольно жестко обращались с армянами, ассирийцами и понтийскими греками при их выселении со своей территории. Но сами турки сегодня признают в этой ситуации военные действия между народами, которые привели к многочисленным жертвам как со стороны армян, так и турков. Признание же геноцида со стороны США – это такая себе дипломатическая пощечина. Нате, мол, получите. Чтобы весь мир видел, что в центре мировой демократии Вас считают варварами наравне с Гитлером (не так много официально признанных геноцидов в мире).

Эрдоган оказывается в сложном дипломатическом положении: с ЕС он постоянно в конфликте, с РФ что-то тоже не заладилось последние месяцы. И тут получите – американцы на весь мир объявили турков варварами. А султан строил новую турецкую империю…

Но как это повлияет на Украину? Зеленский попал тоже в капкан. Признать геноцид вслед за США? Не для кого не секрет, что мы сегодня – американская колония. Все глобальные решения касательно Украины принимаются не украинцами, а чуждыми нам людьми, проживающими в США. И требование признать геноцид над армянами наверняка поступило из метрополии. Но! Зеленский только из Турции. Только-только хвалился на весь мир договоренностями о поставках беспилотников Байрактар. Эти договоренности наделали много шума вокруг украинско-русско-турецких отношений. Плюс Турция участвует в Крымской платформе. Разрушить все эти «надбання» признанием геноцида было бы недальновидно.

Кроме того, у нас у самих рыльце в пушку. Польский парламент в 2016 году признал геноцид украинцами поляков. И не нам выступать на мировой арене по данному вопросу. Но надо понимать, что все подконтрольные США страны принимают решения как под копирку по команде из Вашингтона. Так что давление, я думаю, усилится. И конфликт «геноцид-байрактар-Донбасс» только будет усиливаться.

Владимир Охрименко

1 комментарий

Написать комментарий
  • наблюдатель
    9 дней назад
    "А вопросы мира или войны должны обсуждаться внутри только самой Украины, между Киевом с одной стороны и Донецком и Луганском – с другой, на основе Минских соглашений". И такое бывает. А президент Украины вновь вводит публику в заблуждение... Владимир Зеленский валяет дурака...
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Я всегда говорила Хохлов,что ты (вы) умный,ты это очередной раз подтвердил и совесть у тебя есть,а вот Роджер,это тупой и жадный, только о себе думающий индивид.
Игбун Хохлов
Вот силой и надо давить этих хохложидов. Придумали "память, примерение". Память есть, поэтому примирения с этими тварями не будет. Русская земля должна быть очищена от укропских нациков.
Голубые каски Голоднюка
А ещё Путин ест! Это возмутительно! Безобразие!
Елена
Если коротко Хохлов,без всяких там вокруг да около,силой побеждают или навязывают, всё, другого нет, только кнут и пряник, третьего не дано,это Хохлов касается всего,а пустопорожние разговоры это просто сотрясание воздуха.
Елена
Роджер же жопу там рвал что экономика России ого-го какая,пятая в мире,и что в прошлой де стране, второй экономике мира между прочим жрать было нечего,не знаю я такого и у меня и родителей и знакомых всегда было и мясо и колбаса , всё было,и никто не крал , чтобы он ,этот Роджер не оговаривал ,а сейчас по ходу в России ничего не изменилось,так всё и держится на оружии и на экспорте углеводородов и страна по размерам скукожилась и людей и союзников сколько потеряла,а олигархов заимела,ха, днище тот Роджер.
гость
Хлопцвм с рустрата желательно бы ещё, кроме методов экстраполяции ещё освоить семантический анализ. Чтобы начинать преамбулу своих статей не с противоречивых логических суждений. Экстраполяция работает вне временных рамок, апроксимация в них, но это не значит, что они (факты) не должны быть строгими в каких-либо рамочных или безрамочных прогнозах. Например - "Существующий экономический уклад приводит политику в состояние перманентного конфликта, где воронка конфликта расширяется, зона возможных соглашений сужается, а технологии согласования не работают." На логическом языке это упрощённо звучит как ∃А⊃В->∀C, B⋂{С|∀С}->∞, {D}->0, {E|∀D}∈{}. Интуитивно семантика говорит, что такое может в целом быть, как в экономическом укладе (А), так и в политике (B), не говоря за конфликты (С), политические соглашения (D) и их полит.технология (E). Но интуиция плохой советчик, когда речь заходит за экстраполяцию - даже упрощённая, не насыщенная условиями, ограничениями и временными рамками формула показывает, что это частный случай сплошных противоречий. А значит вывод не может быть перенесен на все извлечённые из неё объекты - экстраполяция нарушена. Не, оно понятно, что всякая экстраполяция приближённая величина, но не до такой же степени! Желание политологов, публицистов и прочих стратегов всё свести в одну точку, к одному политику, к данному объективно экономическому укладу, или решить все их противоречия одним конфликтом, или придумать какую-то одну "волшебную таблетку от всего" в качестве полит.технологии, и ещё им хочется чтобы это было всегда - как обычно играет с ними дурную шутку. Кто сказал, что существующий эконом.уклад ведёт именно к такому результату? Что, другого нет? - да есть, вон Китай под боком, или Ес якась со своими тараканами. Такими накрученными политиками, что они уже и сами не понимают - "где кончается политика, а где начинается конфликт?". Тоже мабуть интуитивно подозревают, что им будет полный пушной ата-та и ой-вей - "умри ты сегодня, а я завтра". Или вот, почему "основными источниками глобальных угроз станут Украина, Северный поток1/2 и война США с Китаем"? С чего бы это, нет других инспирированных извне проблем? - да ролно. Ясно, что включенный балтийский транзит убирает с карты Европы Украину, в достаточно узком качестве транзитёра-гешефтмахера, отбившие уже сотню раз свои "незалежные инвестиции". А значит Сша это и выгодно и невыгодно (откуда и происходит их двуречивая политика) - экономически и политически. Прежде всего невыгодно в их протитвостоянии проекту КНР - один пояс один путь куча транзитов мимо американских и английских корпораций. А выгодно, так как надо начинать всё заново - так сказать "слова дешевы, а патроны стоят денег". Но опять же - это работает только в парадигме "наш дом газпром". Для всеобщего экономического уклада всякое нефтегазовое СП - это ничтожно малая величина, за которую тем не менее ведут удалённые войны и "перманентные конфликты". В общем ещё раз итого, апроксимация политики 2020 на летний период 2021 на всех если и распространяется, то только в первом - очень ограниченном приближении. Конфликт должен созреть и даже немного перезреть - только тогда он становится перманентным, а чья-то там воронка становится бесконечной. Как говорится, стабильность - это когда позади всегда великое прошлое, впереди прекрасное будущее, а сейчас - беспощадное настоящее.
Игбун Хохлов
Нет идеологии нацизма в госполитике? Зеля нациков не прославляет? Ну и что, что он жид? Бандера тоже жидом был. Это не мешало ему быть хохлолнациком и убивать таких же жидов, как он сам. Да и сам Алоизович из жидов был. Жид козломойский - папа нацистского "правового сектора". Нацисты тягнибок, фарион, дроздив, парашенко - все жиды. P. S. Жиды - это не евреи. В Чехии, Словакии, Польше, Хорватии (например, в Познани, Братиславе, Дубровнике) полно Жидовских кварталов и улиц. Что-то я ничего не слышал о разжигании межнациональной розни. Этот срач хохложиды придумали.