Высокий стиль Лаврова и Блинкена
Геополитика24 мая 2021

Высокий стиль Лаврова и Блинкена

© Пресс-служба МИД РФ

Министр иностранных дел России встретился с госсекретарём США в Рейкьявике «на полях» сессии Арктического совета. Изначально было понятно, что эта встреча будет использована для прощупывания сторонами позиций друг друга по вопросу о возможной встрече Путина и Байдена.

Главные дипломаты России и США должны были сыграть роль армейских авангардов, стычка между которыми позволяет главным силам развернуться и занять выгодную позицию. Впрочем, бывает и так, что судьба будущего сражения оказывается решённой уже в ходе столкновения передовых отрядов.

На первый взгляд позиция России в двусторонних отношениях с Вашингтоном сейчас как никогда прочна. Впервые за всю историю своей страны, президент США добивается встречи с иностранным лидером и встреча эта настолько важна для Америки, что она даже готова на некоторое время, снизить накал антироссийской риторики и притормозить некоторые антироссийские политические проекты. В то же время Москва окончательное согласие на встречу пока не дала и вроде как имеет возможность выжимать из Вашингтона дополнительные уступки.

На деле всё не совсем так, а скорее даже совсем не так, как кажется. Во-первых, США прекрасно отдают себе отчёт в том, что Москве невыгодно отказываться от встречи без серьёзных причин. Ведь тогда получится, что Москва отказывается от снижения международной напряжённости, а мир уже устал бояться быстрого нарастания конфронтации сверхдержав и не воспримет немотивированный отказ от переговоров. Именно поэтому США пытаются не дать России повод отказаться от встречи сославшись на враждебные действия Вашингтона.

Во-вторых, слишком долго тянуть время, не давая принципиального ответа, тоже нельзя, по той же причине. Отказ дать внятный ответ является негативным ответом на сделанное предложение. Российский манёвр по времени ограничен обсуждением тематики переговоров. Если стороны готовы её быстро согласовать, то дальнейшее уклонение становится невозможным.

В-третьих, фактически результат встречи (в том числе и имя победителя) будет известен ещё до её начала. Что бы ни говорили дипломаты о поиске компромисса и стремлении к общей победе, в данном случае игра будет вестись с нулевой суммой. То есть, чей-то выигрыш обязательно будет и чьим-то проигрышем. Это стало понятно из первых же манёвров американской дипломатии, последовавших за предложением Байдена.

Дело в том, что американцы стали быстро создавать правовую базу для того, чтобы можно было обещать России что угодно, без серьёзных последствий для себя. В последние недели они приняли и продолжают принимать десятки взаимоисключающих решений по большинству проблем, существующих в российско-американских отношениях. Они могут имитировать признание российского статуса Крыма и немедленно опровергнуть его, как только получат желаемое.

Они оформляют санкции против «Северного потока — 2» таким образом, чтобы они были введены, но как бы не действовали, при том, что возобновить их действие можно в любой момент. Они подталкивают Украину к нападению на Донбасс и тут же заявляют, что не будут её защищать, если именно она инициирует начало боевых действий, после чего Россия ответит. Тем самым они пытаются ещё до встречи разжечь украинско-российский вооружённый конфликт. Если конфликт затянется, Вашингтон будет претендовать на роль посредника. Если Украина будет моментально раздавлена, США потребуют от России «компенсации» в виде уступок по существенным для них спорным вопросам, а также постараются сделать всё, чтобы Россия увязла в украинском болоте как можно глубже и на как можно дольше. Освободив руки себе и связав России они попытаются решить в свою пользу глобальные проблемы (Иран, Турция, Китай, весь Большой Ближний Восток и Азиатско-Тихоокеанский регион) прежде, чем Москва окажется способной вновь проводить активную внешнюю политику.

Не забывают американцы педалировать и вопросы о «свободе слова» и «политзаключённых» в России. Не то, чтобы их так уж волновал Навальный или западным пропагандистским ресурсам было уж настолько сложно работать против России из-за границы, но эти (в принципе не интересующие их темы) они также не прочь обменять на нечто существенное.

В принципе, сложный танец дипломатических манёвров напоминает манеру ведения боевых действий армиями XVIII века. В ту эпоху войска избегали опасных случайностей, связанных с полевыми сражениями. Последние давались редко и вынуждено. Победу же пытались добыть, выходом на коммуникации противника, отрезанием его от баз, резервов, ресурсов. Маневрирование армий на театре военных действий напоминало годами длящийся балет.

Сейчас нечто подобное исполняют российское и американское дипломатические ведомства, возглавляемые Лавровым и Блинкеном.

Уже в ходе первых манёвров определились стратегии Москвы и Вашингтона. Блинкен провёл переговоры, акцентируя внимание на российско-американских противоречиях и требованиях США. Он пытается навязать России элементарную торговлю по каждому спорному вопросу, с тем, чтобы полномасштабно втянуть российскую дипломатию в переговорный процесс (чем глубже увяз коготок, тем сложнее потом отказаться от дальнейших контактов — нужен железный повод, который американцы постараются не предоставить).

Кроме того изнурительная многонедельная торговля по второстепенным проблемам должна будет отвлечь внимание от главного — через некоторое время американцы продемонстрируют готовность пойти на уступки по тем вопросам, по которым можно повесить на Россию ответственность за урегулирование сложных проблем. Даже если в обмен на негодный товар не удастся стребовать существенные уступки, выигрыш Вашингтона будет заключаться уже в самом факте сброса с себя и перекладывания на Россию груза урегулирований многочисленных, разожжённых США кризисов, которые невозможно быстро погасить.

Лавров ответил красивым контрманёвром. Он предложил провести своего рода инвентаризацию всего комплекса российско-американских отношений, с тем, чтобы в конечном итоге выйти на комплексное прочное урегулирование. Во-первых, такая инвентаризация может занять и полгода и год. Этого времени у США нет. Встреча нужна им летом, желательно не позже июля. Во-вторых, американцам не нужно полноценное урегулирование. Они хотят начать процесс, но иметь возможность в любой момент его остановить. Для этого им необходимо сохранить некоторое количество зон острой конфронтации. В-третьих, комплексное решение, не позволяет американцам вычленить из общего массива интересующие их проблемы, оставив остальные за боротом переговоров. Если урегулирование полномасштабное, больше предъявлять России претензии невозможно — все вопросы решены.

Завершив первые па дипломатического танца стороны разъехались, довольные собой. Микроскопический перевес России заключается в самом факте стремления американцев организовать встречу. На переговорах в Рейкьявике Лавров не позволил Блинкену добиться хоть какой-то определённости в вопросе о встрече глав государств. Он констатировал наличие серьёзных расхождений в оценке международной ситуации и требующих решения задач.

Это заявка на то, что либо встреча пройдёт по российской повестке, либо не пройдёт вообще. Но всё только начинается. Ход за Госдепом. Посмотрим, каким манёвром попытаются нас удивить американцы. В ближайшие недели на дипломатическом фронте будут происходить интересные события, на которые широкая публика вряд ли обратит серьёзное внимание, но которые решат судьбу очередного раунда российско-американского противостояния.

Ростислав Ищенко

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    24 мая 2021
    Какие армии 18го века? Что за "танец дипломатических манёвров"? Причём тут "российская" или "американская" повестка перговоров? Каким боком тут вообще инвентаризация амеро-российских гешефтов на европоле? И самое главное, шо, всё начинается или заканчивается на Байдене с Путиным или на Лаврове с Блинкеном? Нет конечно. В армиях 18го века было несколько типов боевых действий относительно разгребания последствий неких двухсторонних встреч/конфликтов/согласований/дипломатий/итд - условно: по договорняку и по беспределу, по деньгам или по пушкам. Или стороны расходятся по интересам, или вместо них говорят пушки. Очень условно - или играют фин.фонды от всей коалиции, или залпы орудий - тоже от всех и всяких коалиций. По договорняку - это когда всем "инвесторам войны" из этих всяко-разных коалиций было ясно кто победит изначально, а значит требовалось на поле боя просто сохранить лицо, получить выгодную карту для дальнейших переговоров, возможно даже переманить на свою дип.сторону третьих, до того не участвующих лиц. А по беспределу - когда надо было просто стереть ту или иную династию из списка политических игроков, когда так сходились обстоятельства, что той или иной аристо-семейке тупо выносили "вотум недоверия", часто летально, часто с привлечением тайной агентуры и дворцовых переворотов. Вот и вся та двуличная политика 17-18го - край 19го веков, предкапиталистическо-революционного времени и закономерного распада имперских отношений, так сказать. И дипломатия была такая-же, когда с одной стороны всем было всё ясно, - или когда ничего не ясно, но надо делать дипломатическую игру. Ближе к теме. У Лаврова и Блинкена разные задачи на дипломатическом поле. У амер.стороны - создать "деловой и конструктивный диалог" (так сказать войти в новый раунд с новыми позициями на руках), у рос.стороны - "сохранить позиции" на базе старых договоров. Первые прощупывают почву, вторым оно и наф не надо, им бы сохранить не свой априори баланс интересов. Знаете, это чем то похоже не на маневровые войны 18го века, и не на дипломатию чьих-то там многораундовых переговорщиков- прощупывания почвы по ногами у оппонентов, а на последний олимпийский борцовский апофеоз (в класс.смысле концовка высокой карьеры) прославленного борца Карелина. Когда тот в бытность многоразовым чемпионом проиграл высшее золото какому-то проходному американскому борцу из-за одной технической(регламентной) ошибки. Там нюанс был в том, когда росс.борец искал пути к победе, чтобы всё сделать по уму и красиво, активно выходил из борцовского клинча, и как следствие умудрился тупо нарушить маленький пункт в правилах борьбы - разорвал захват. Если бы смог быстро сделать перехват позиции и получить преимущество с выходом на бросок - это прошло бы на ура. Но откровенно боящийся чемпиона американец тупо не дал этого сделать. И как следствие - штраф, и затем и техническое - досадное поражении по очкам. Американец тупо стоял на своём, не лез с не нужными в данном месте и времени приёмами, и как следствие выстоял партию. Так получилось второе место у бывшего уже чемпиона, по сути поражение на вершине подиума. Так и в политике с дипломатиями - есть двое переговорщиков, а есть те, кто их судит, кто оценивает дипломатическую партию. Тот, кто раздаёт очки по итогам той или иной встречи в верхах. Очевидно, что в данном случае это небезызвестные фейк-ньюсы и медиа-концерны, а не какие-то там обыватели (с т.з.Ищенко), на мнение которых всем положить. Корпорациям неинтересны обывательские инсайды, они работают на своём поле - в амеросистеме своей внутренней корпоративной кухни. Как пример, читаем амеропрессу, сиэнбися - "... Блинкен поблагодарил Лаврова за встречу и подчеркнул области, в которых две страны могут сотрудничать. "Есть много областей, в которых наши интересы пересекаются и пересекаются, и мы считаем, что можем работать вместе и, действительно, опираться на эти интересы", - сказал Блинкен, перечисляя пандемию Covid-19 и изменение климата. Лавров повторил замечание Блинкена о поиске общих усилий по сдерживанию ядерных программ в Иране и Северной Корее. ... Дискуссия между Блинкеном и Лавровым, личные переговоры на высшем уровне между Вашингтоном и Москвой при администрации Байдена, происходят в то время, когда США оказывают сопротивление России по ряду направлений. ... После нападения (прим. программный критический хак внутр. амеро-нефте-транзита) Байден сказал репортерам в Белом доме, что в настоящее время у США нет разведданных, связывающих атаку вымогателя группы DarkSide с российским правительством. "Пока что нет доказательств от наших разведчиков, что Россия причастна, хотя есть доказательства того, что вымогатель находится в России, они несут определенную ответственность за это", - сказал Байден 10 мая. Он добавил, что обсудит ситуацию с Путиным. Кремль всё отрицает. ... Россия назвала последние шаги Белого дома ударом по двусторонним отношениям и пообещала незамедлительно принять ответные меры. ..." - и так далее. И как следствие - новый виток санкционной политики, новые штрафные санкции в этой затянувшейся дипломатической партии. Это не игра на нервах, это тупо стояние на своих принципах. Ну и понятно, что принципиально вряд ли что-либо поменяется в этом раскладе. Не тот соц.строй, не те предпосылки по интересам., не те фигуранты, готовы рисковать своей или чужой щкурой. Таково текущее информационное селяви; цитата с лурка - "Информационная война - целенаправленное, просчитанное по шагам на обозримое будущее, комплексное внедрение дезинформации, с целью получения профита от последующих просчитанных заранее действий лохов. На заре развития - эффективное средство дезинформации спецслужб, в дальнейшем своём развитии - рычаг для создания пушечного мяса или политических вакханалий. В своей основе имеет два простейших принципа: толкование правильной, годной к применению информации; и впаривание взамен необходимых мнений заведомо ложной, но правдоподобной ху...ни. Схема по сути своей проста: Событие Трактовка ??? PROFIT!!! ". - конец цитаты.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Одна Бабка Сказала
А какое свинячье дело "одного из авторов" проекта постановления, что и кому Белоруссия разрешила провести с гражданином СВОЕЙ страны, а не гражданином Украины? Гончаренко пересосал похоже, переутомился, губы все больше пухнут. А в Европарламент дебила не пускают, заскучал дырявый.
Весёлый Роджер
ОЙ ну прекратите вы. Цэ ж дитячи шалости. Вот сейчас пропахндон Шмуля, вам всё по бандеровски объяснит. Вверху, на фото – то тубус для Ватмана, жидобандеровец Ватман его сам и несёт! Внизу - так цэ стартовые пистоли для скакания. Надо же було как-то синхронизировать это стри_бучее стадо запизденцев и примкнувших к ним тупым куевлянам! Ось воно як! Вы главное там - Сало не роняйте, подонкам убийцам детей него ховайте!
Предупрежден и вооружен
Вовка с Аваковым у тупых чухов зброю забрали! Вовка ж предупреждал быдло, что не лох!
Весёлый Роджер
Эй Шмуля пердуще, ты свой возраст времён Мыкиты и кукурузы другим не приписывай! Ты какую-то херню написал, тебя уже никто не воспринимает тут - ты ТУПОЕ завистливое БРЕХЛО - которое НИГДЕ не было! Ты лучше про свои татушки на сраке расскажи , как там, ляхи-клиенты, коди тоби, на твоей дешёвой АЗС имеют, не шлепают тоби по ляжкам за бандеровские лозунги? «Елена - 29 июля 2020 - … дупу давала,сдавала на прокат, билеты на свою дупу продавала,час пользования, десять литров 92 го,два часа 15 литров ,три часа 20 литров ,всю ночь 25 литров ,ха и пачку сигарет с зажигалкой,но то для тебя,я не курю и не пью…, а вот гроши я люблю.» Писня пыдара-путаны Шмули, спивается упервые: «Ах АЗС, АЗС, шум в голове, Мы кажется встречались где-то? наверняка! А Он улыбается всем... нет, только тебе, но как-то не взаправду и очень издалека…»
Весёлый Роджер
Ты бы Шмулю_Елен пропахандона побачил, ты бы тоже сказал - шо цэ бабушка, а то дедушка, в ворованных засцанных голубых кальсонах 2-ой свежести, а поверх до колен, красные кружевные майданные труселя – ой .лядь, ой ля-ля. Вот такие вот дела!
Весёлый Роджер
Ну дай хотя бы мои фразы про это? Ну дэ...? Опять ты нагло ВРЁШЬ Шмуля сцука и тильки обсераешь тут всех щирым гивном! Уже не я один тебе об этом пишу! НИ на один вопрос ты по теме не отвечаешь, а только увиливаешь от вопросов и переводишь на Россию! При чём тут Россия - ты мразь никак не напишешь про успехи пиндоколонии писли проплаченного пиндосами майдана! Дэ инвестиции тварь, ты же орал на майдане громче всех про них, про новые дороги и заводы, и наконец - ЭЙ падлюка брехливая - А вот самый простой вопрос - Дэ вакцина от панов? ВСЁ тварь заткнулся! Язык у сраку убежал!
3020
Может кто-то ещё верит, что Кличко с этой же или подобной вартой, возглавлял "мирные" протесты в феврале 2014 в Киеве?
Авторские статьи