Washington Post: холодную войну с Китаем США не выиграть
Геополитикаinosmi.info31 июля 2020

Washington Post: холодную войну с Китаем США не выиграть

Китай играет стержневую роль во всех внешнеполитических дискуссиях — прежде всего потому, что бросает серьезнейший вызов нашим национальным интересам. Но еще и потому, что именно там зародилась пандемия covid-19, — и этот факт стал главной темой кампании президента Трампа за переизбрание. Торговые связи, похоже, ухудшаются вместе с политическими, — по мнению китайского министра иностранных дел, они достигли худшего момента за всю историю дипломатических отношений с 1979 года.

Из-за этого многие эксперты — в том числе в Белом доме — заговорили о «новой холодной войне» между США и Китаем. Некоторые даже считают, что она желательна — по-видимому, ничуть не сомневаясь, что наша страна само собой выйдет победителем.

Но такая постановка вопроса вводит в заблуждение. Предполагается, что условия прежней холодной войны — против Советского Союза, которую мы выиграли, — актуальны и поныне, и что мы снова воспользуется теми же инструментами, которые некогда обеспечили нам победу.

Эта системная ошибка не берет в расчет многие различия между тогда и сейчас. Стоит напомнить, что Советский Союз не был ни нашим главным торговым партнером, ни основным держателем нашего долга — и не был тесно вписан в цепочки поставок, имеющих решающее значение для нашей (да и мировой) экономики.

Холодная война велась — и закончилась нашей победой — преимущественно на военных и культурных условиях. Экономическая сторона была актуальна лишь потому, что обреченная советская модель сопротивлялась реальной конкуренции. В экономическом пространстве мы не были ни конкурентами, ни партнерами. Новая холодная война между США и Китаем была бы чем-то принципиально иным. Трудно понять, как ее можно вести, — не говоря уже о том, чтобы победить в ней.

Это ни в коем случае не значит, что на всё более агрессивное поведения Китая не надо реагировать. Но реакция США должна быть последовательной, дисциплинированной и глубокой. Надо достичь баланса между нашими целями и возможностями. Возврат к менталитету холодной войны лишь приведет нас в воинственное положение, которое не только практически лишит нас шансов как-то повлиять на поведение Китая, но и спровоцирует гиперреакцию и опасные просчеты с обеих сторон.

Прежде всего, мы должны разработать продуманную стратегию, нацеленную на урегулирование конфликтов сверхдержав, а не на победу над врагом. Это очень трудоемкая работа, которая требует терпения, убежденности и широкой политической поддержки. Еще потребуется полная отдача наших союзников как внутри региона, так и в других местах. Эти усилия нам придется предпринять, чтобы предотвратить нисходящую спираль вооруженного конфликта.

Слишком часто политика США в отношении Китая мотивирована стремлением набрать очки ради краткосрочной политической выгоды. Китайцы же добиваются своих внешнеполитических целей в соответствии с кропотливой долгосрочной стратегией.

Долгую партию Китая определяет в первую очередь успешная кампания Си Цзиньпина по сохранению режима, который поставил его во главе откровенно тоталитарного государства. В долгосрочную стратегию Пекина входит и чрезвычайно амбициозная внешнеполитическая повестка дня, направленная на то, чтобы сместить центр мировой экономики в Евразию посредством инициативы «Один пояс, один путь».

В то же время Китай выдвигает все более агрессивные территориальные притязания, вплоть до явного намерения втянуть Тайвань в состав Народной Республики. Продолжать наши многолетние попытки урегулировать эту проблему становится все труднее.

Стратегия Китая также направлена на технологическое окружение Запада, доминирование во всех передовых системах сбора и обработки данных, включая искусственный интеллект, робототехнику и аэрокосмические и квантовые вычисления, причем всегда с перспективой военного применения. Китай осознал гораздо раньше и гораздо яснее остальных, что главный фактор в решающей битве этого исторического момента — это технология. Поэтому Пекин прилагает все усилия, чтобы обеспечить в ней подавляющее китайское преимущество. Мы должны одержать верх в этом конфликте благодаря последовательной стратегии и, самое главное, наращивая поддержку союзников.

На эти и другие вызовы остальной мир, — как мы надеемся, неизменно под началом США — должен ответить единством и дальновидностью. Почти случайные и, казалось бы, вовсе друг с другом не связанные раздражающие факторы вроде закрытия консульства, введения санкций против нескольких чиновников, изменения пошлин или наложения санкций на отдельные компании, лишь провоцируют контрмеры, которые препятствуют реальному решению этой огромной и сложной проблемы.

Что еще важнее, политика США и наших союзников должна быть направлена на расширение дипломатического и политического пространства для творческого и продуктивного решения этих вопросов. Это займет время. И потребуется восстановить сплоченность альянса и многосторонних институтов, способных ответить на долгосрочные стратегические шаги Китая последовательной политикой сопоставимой силы. Как мы знаем из прошлого, выковать эти инструменты под силу лишь США. Наши союзники и другие страны-единомышленники начинают осознавать угрозу нашему общему будущему, которая исходит от Китая. И станут более восприимчивыми к просвещенному руководству США.

1 комментарий

Написать комментарий
  • Изя
    31 июля 2020
    Это уж точно((
    Ответить
💬 Последние комментарии
-------
Главный католик скрывает свою позицию .Пусть лишит сана тех священиков предаст их анафеме которые вышли на барикады.
-------
католиков их священиков калечить уничтожать в первую очередь.Это повод сделать шмон по католичиским церквам,изять их активы .Пользуйтесь любой возможностию что предоставил противник.
--------
если впереди пустили детей и женщин ,а сзади боевики бейте по этой группе с боков с сзади.Если Сцепка захватывайте человека в сцепке за голову и шею и нагибайте быстро вниз переходя по его спине, когда он начнёт наклонятся .Заметьте ,что те кто по бокам они держа его руки будут ему их выкручивать когда он наклонятся.Чкловек в сцепке связан по рукам соседями.Правда его соседи смогут применить удариы ног по нагибающему.В это время те кто охраняет нагибающего по бокам или зазватывают удряющиих за ноги,или зазваттывают ногу и бьют по второй опорной.Или можно дубиной по ударяжщей ноги по суставах особенно коленной или по мыщцах бедра тай голени тоже достанет.То есть сцепка нарушается.Вообще человек который на это пошел значит он дал добро применить к нему все чтоб его остановить.Боевиков нада каличить так чтобы они ни каглда уже не имели здоровья. Не жалейте их они вас не пожалеют смотрите по украине сколько людей сгорело в крематориях.
777
Бабло побеждает зло
Игбун Хохлов
Да, я могу диссертацию написать по полезным ископаемым. Но тут все проще. Это с интернета. Ссылка есть внизу. Суть не в наличии полезных ископаемых, а в отсутствии у хохлоту мозгов.
Елена
Кто разрешение давал на подавление переворота,у кого Ельцин просил добро на стрельбу по Белому дому?Е ты ничего не понимаешь,анічогісінько.А Украина идёт в Европу.Слава Украина!
опять мистер ЧТО
церев, ты ли это? Большего бреда не читал.