Зеленский и дорога в тысячу ли. О чем канцлер Германии не договорилась с президентом Украины
Геополитика10 дней назад

Зеленский и дорога в тысячу ли. О чем канцлер Германии не договорилась с президентом Украины

© REUTERS, Stefanie Loos/ Pool via REUTERS

Сразу сообщу, что этот материал не имеет никакого отношения к распространяемым окружением Зеленского слухам о том, что верные ученики по поручению своего мудрого кормчего договорились с Китаем о продаже ему остатков украинской собственности за 5-10-15 миллиардов долларов или евро.

Сотрудники Офиса Зеленского профессионально путаются в показаниях, что должно придать достоверности китайской версии: врут всегда одинаково, а у слуха, имеющего под собой твёрдую основу, всегда много вариантов, поскольку все лишь краем уха что-то слышали, но точно не знают, что именно.

Не то чтобы этот слух не имел никакого отношения к теме данного материала. Он не имеет никакого отношения к Китаю. Пекину хватило истории с «Мотор Сич». Китайцы на личном опыте убедились, что Украина легко обещает всё что угодно, когда надо где-то вновь добыть деньги, но сразу же забывает о своих обещаниях, как только деньги попали в руки киевских руководителей.

Большинство благотворителей больше не видит ни своих денег, ни обещанных Украиной бонусов. Впрочем, есть позитивный пример. МВФ давно заработал на Украине значительно больше, чем вложил в неё, и сумел заставить Киев выполнить практически все свои требования. Правда, Фонду понадобилось на это тридцать лет, два майдана и вся мощь США, которые двадцать лет из этих тридцати были единственным глобальным гегемоном, да ещё и содействие ЕС.

Таким образом, критически важная задача, стоящая перед украинским президентом, — найти деньги для продолжения финансирования украинской агонии. Иначе ему просто нечем будет руководить. Использовать механизмы ОВГЗ и выпуска евробондов, за счёт чего Украина жила с 2016 года, больше не представляется возможным — структура государственного долга критически ухудшилась. Дальнейшие заимствования по этой схеме становятся (или уже стали) бессмысленными, поскольку больше не решают проблему простого рефинансирования старых долгов (не покрывают текущие выплаты процентов и тела долга).

Улучшить ситуацию и отложить крах украинских финансов можно только за счёт кредитов МВФ (выдаваемых под относительно низкий процент) и прямой (безвозвратной) финансовой помощи Запада. США — единственная страна, способная убедить МВФ и ЕС выделить Украине займы и безвозвратную помощь. Поэтому Зеленский постоянно рвётся на встречу с Байденом.

Казалось бы, украинский президент бился в истерике весной, накануне июньской встречи президентов России и США в Женеве, опасаясь (без каких бы то ни было оснований), что там Вашингтон может сдать Украину Москве. Зеленский не верил, что, во-первых, переговоры не закончатся результативной сделкой — это только пристрелочный подход. Во-вторых, что Украина давно уже не является интересным активом. Говоря языком биржи, она мусорный актив, создающий владельцу одни проблемы, так что США будет не так легко кому-нибудь её даже не продать, а подарить. Но ведь время прошло, и можно уже было убедиться, что страхи Киева не были обоснованны.

Тем не менее Зеленский на встречу с Байденом рвётся. А американский президент её откладывает. Обещал принять своего украинского вассала ещё в середине июля, потом отложил на конец того же месяца, но ещё и середина июля не наступила, как США сообщили, что до конца августа Байден не сможет принять Зеленского, так как занят выводом войск из Афганистана. Ага, ночами не спит, стратегические задачи обеспечения безопасного вывода решает.

Тем не менее Меркель Байден примет в июле. Этой встрече вывод войск из Афганистана не помешает. Ясное дело, Меркель же известный полководец, может, подскажет что престарелому американскому стратегу. Хотя нет, как выясняется, говорить будут о «Северном потоке — 2». Меркель заранее сообщила, что мечтает выработать с Америкой единый подход к трубе, но не уверена, что у неё это получится — слишком много противоречий. Поэтому главным её заданием, судя по всему, будет информирование Байдена о встрече с Зеленским и о его пожеланиях.

Действительно, канцлер Германии встретилась с президентом Украины вместо президента США и четыре часа выслушивала пожелания Зеленского, который таким образом сделал первый шаг по дороге в тысячу ли, ведущей в Овальный кабинет. От своего имени Меркель достаточно сухо отказалась поддерживать практически все пожелания Зеленского, но обещала ещё раз обсудить всё это с Байденом.

Что же они будут обсуждать?

То, что Зеленский истерично рвётся в НАТО и ЕС? Ему уже неоднократно отвечали, что Украину в обозримом будущем никто не собирается принимать в эти структуры. Причём не только и не столько из-за России, заявившей, что решение о приёме будет переходом красной линии, сколько из-за самой Украины. Ведь члена НАТО и ЕС надо будет спасать от финансовой катастрофы (как, например, спасали Грецию), а Украину не для того Запад обирал до нитки, чтобы теперь начинать заново откармливать.

Зеленский, правда, говорит, что если уж его мужественно спасающую Европу от России страну не хотят никуда принимать, то пусть пока помогут оружием и другими материальными ценностями. Но в Вашингтоне и Берлине прекрасно понимают, что Киеву нужны деньги и поэтому любые полученные бесплатно материальные ценности он постарается обратить в деньги. Поэтому ни о каком оружии (кроме давно устаревших образцов) речь не идёт. В целом дают, но дают мало, дают то, что очень трудно кому бы то ни было продать, а если удаётся урвать что-то хотя бы второй свежести, то обставляют передачу таким условиями, что вроде как что-то дали, но вроде как ничего у Украины нет. Например, пресловутые «Джавелины», за которые Украина боролась почти четыре года, запретили доставать со складов и доставлять на передовую в Донбассе (чтобы ВСУ не продали их Народной милиции ДНР/ЛНР).

Последний и главный аргумент Зеленского заключается в том, что, поскольку Германия извлекает большую выгоду из «СП-2», а Украина несёт от этого проекта убытки, надо бы выделить Киеву компенсацию. Украина скромно рассчитывает на от трёх до восьми миллиардов долларов единоразовой выплаты и продление транзитного контракта с Россией ещё на десять лет (на текущих или даже лучших для Украины условиях). Это должно принести за десять лет ещё 20-40 миллиардов долларов.

Зеленский даже схему переговоров придумал. Надо, говорит, обсудить «СП-2» в рамках «нормандского формата», но с участием США, в привязке к Минским соглашениям. Пусть, говорит, Россия в компенсацию за «СП-2» вернёт Украине Крым и Донбасс. Зеленский считает, что Запад не сможет не поддержать тезис о возвращении Крыма и Донбасса, а Россия не сможет с ним согласиться. И тут выходит такой красивый и скромный президент Украины и говорит: «Ладно уж, возьму за Крым и Донбасс деньгами».

В целом Зеленский достаточно открыто предлагает Западу либо заставить Россию содержать Украину в ближайшее десятилетие (а с учётом возможной «стоимости» Крыма и Донбасса — так и вовсе лет пятьдесят), либо оплачивать счета Киева самостоятельно.

Собственно, для этого и понадобился Офису Зеленского слух о готовности китайцев скупить на корню остатки украинской промышленности. В Киеве знают ревнивое отношение США к Китаю, видят боязнь Вашингтона, что хитрые китайцы даже на полностью разорённых и уничтоженных украинских предприятиях смогут найти какие-нибудь полезные для себя высокие технологии. Поэтому и сумма озвученных ожиданий от «китайской сделки» (5-10-15 миллиардов долларов) практически полностью покрывает украинские пожелания об одноразовой безвозвратной компенсации Запада за «СП-2» (3-8 миллиардов долларов). Команда Зеленского освоила (творчески переработав) белорусский трюк и намекает Западу: «Не дадите денег, уйдём в Китай».

За продление транзитного контракта с Россией Зеленский тоже намерен побороться. Очень нужны деньги.

Ростислав Ищенко

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    10 дней назад
    ну, до агонии Украине ещё далеко, шо с Мвф, шо без Китая. Или наоборот. Автор сделал, как говорится - "высновок" (укр."остаточна думка про що-нэбудь") о том, что мвф это те хлопци, кто первыми получили свой гешефт с американской гегемонии. Но почему-то не сделал из этого выводы, что этот самый фонд - паразитная конторка тех самых "фин.вал.глобал." акционеров, которая паразитирует на всякой гегемонии, а не только британской, немецкой, американской, российской, французкой итд (см. список акционеров Мвф). Суть МВФ никуда не делась - брать с общака богатых и давать их условно бедным, в кредит разумеется, под жлобские требования, причём доля "богатенького ЕС" там даже больше чем у Сша. Почему Ищенко не развил свою мысль дальше? - таки и кто мешает "Международным Валютчикам" затем паразитировать уже на китайской гегемонии? Они же (фонды такой направленности) китайцам также выгодны. Хотя КНР и пытается слепить свою прокладку между "бедными и богатыми" клиентами. Ладно-ладно, сделаем реверанс рос.политупру, - не чисто китайской, а китайско-российской "гегемонии". А то они постоянно обижаются, что в азиатском экономическом пространстве Рф выглядит даже не прицепной цистерной с высокооктановым топливом, а каким-то запасным полувагончиком с их 2мя% мирового оборота китайских же товаров и 2,5% доли в МВФ. Рф не основной поставщик в Китай для самого Китая, а китайцы очень неохотно пускают кого-то из-за бугра порулить китайским паровозом. Или автор думает, что в КНР нет мвфовских "советников" при правительстве Китая? Ну да, формально в Пекине их как-бы нет, но неформально Китай же двуедин - всё там есть, просто это не афишируется. Китай с фонда от "украинского проекта" получает в три раза больше чем Россия - зачем китайцам закрывать Украину? - ответ очевиден, в непрактичности китайцев ещё никто не обвинял (ну, кроме авторов статей про ненужность Украины для КНР). Кнр использует не только возможности России, в довесок к странам американской, ближневосточной и азиатской нефтегазовой "бензоколонки". Для китайского "локомотива коммунизма" ... пардон, если чётко следовать китайской партийной линии - "переходной стадии от мононациональной ханьской shehui-zhuyi (кит.социализм) к интернациональной китайской gongchan-zhuyi (кит.коммунизм)". Так вот для китайского локомотива, есть разница - будет Украина в отрыве от России или нет. Ну да ладно, то пусть китайские товарищи-бухгалтера считают, сколько у кого в каких валютах и каких акций в совместные валютные гешефты вложены. Вон, проф.Катасонов уже устал всем повторять, что с Китаем "не всё так однозначно" с их внешней валютной политикой, только сейчас проходящая тестирование в лабораторных условиях. В общем - оставим китайцам их китайскую специфику общения с заёмщиками МВФ, бодающиеся с американцами за тех самых уведённых из стада Рф баранов (Казахстан-Украина-Беларусь-закавказы-моджахеды итд). Хрен редьки не слаще, ну будут чуть другие у МВФ (с китайцами в довесок к американцам) условия кредитования, только и всего. А Мвф, кто бы что не говорил, выгодно существование отдельной "агонизирующей" (по Ищенко) Украины, в рамках парадигмы смены статуса ("неРоссии" на "антиРоссию") конечно же. В общем, ещё раз итого - то, что Европа (главный акционер МВФ наряду с США, Саудитами и Японией общим процентом доли фонда 50,22% ) выцыганила Украину у Рф - последней конечно обидно. Но что поделаешь, деньги не пахнут. В валютном бизнесе вообще принято клювом не щёлкать - опоздал на раздачу какой-то плюшки, и всё - поезд убежал без ценного пассажира. Что плавно переводит вопрос из разряда банальщины "очень нужны деньги" - на "украинско-российские" отношения взагали и их роль в таком вот - текущем состоянии транзитного бизнеса для конкурирующих в будущем Сша, ЕС и КНР. Ах да, там ещё и британское содружество будет активно шустрить в валютчики-гегемончики попроще. Не бывает в совр. корпоративной политике такого вот шантажа "нет денег меняем спонсора" - это настолько детский взгляд на политику, что даже как-то неудобно уже за авторский стиль Ищенко. МВФ вон тоже кучка спонсоров - и шо, это им мешает проводить одну "украинскую политику"? Вот ни разу не мешает. Тем более Украина ещё не всех внутренних спонсоров МВФ бомбанула. Просто влияние голосов по вопросу "будущего Украины" в фонде считают не какой-то там "блаблагегемонией" и агиток "за единство", а по количеству % валютного гешефта. Если взять Россию за 1 голос, то рядом с ней будут один араб, два француза, два англичанина, два немца, три китайца, три японца и шесть американцев. Ах да, пардоньте - всего европейских шлемазлов на одного русского в фонде приходится ровно десять рыл. Неплохой коктейль получается - взболтать но не смешивать.
    Ответить