Обществоwww.marieclaire.ruAug 3

5 признаков того, что вы — настоящий профессионал

Рассказываем, какие критерии определяют настоящего профессионала (и как приблизиться к идеалу).

nk_hauz/cV39X4M7R.jpeg

Часто мы слышим о некоторых людях следующую фразу: «Он профессионал своего дела». Какой смысл в нее вложен, и как определить, являетесь ли вы настоящим профессионалом или нет, разбираемся вместе с бизнес-тренером Нурией Архиповой.

Многие из нас мечтают о карьерных высотах, но не задумываются о том, что такое профессионализм, и как его уровень влияет на успех в работе. Так, даже в вопросе профессионализма существуют свои уровни и градации. Например, до-профессионализм — это критерий деятельности новичка/дилетанта, который хочет развиваться дальше. Однако далеко не все переходят на следующий уровень — некоторые так и остаются на начальной ступени, отказываясь расти дальше по ряду причин.

nk_hauz/YoBCuVGnR.jpeg

Супер-профессионализмом можно назвать деятельность человека, который достиг наивысших достижений или, как вариант, больших творческих успехов в своей области. Чаще всего такие люди искренне любят свою профессию и стремятся к лучшим результатам, даже достигнув определенного уровня.

Псевдо-профессионалы отличаются от первой категории (представителей до-профессионализма) тем, что профессионалами даже на начальном этапе называться не могут. Это те, кто либо создают видимость работы — много говорят и мало делают; либо делают не так, как надо (и не хотят учиться); либо не могут совместить работу и личную жизнь, нарушая важный баланс, что в конечном счете негативно влияет на обе сферы.

Существует также категория пост-профессионалов — это те люди, которые в прошлом имели опыт работы и считались профессионалами, но сейчас оставили карьеру (например, вышли на пенсию). Кстати, в этой категории много людей, которые, находясь на заслуженном отдыхе, продолжают делиться опытом с молодым поколением — занимаются наставничеством, тренерской деятельностью или преподаванием. И многие из этих людей открывают для себя новые грани профессионализма в наставничестве и преподавании.

nk_hauz/zAfjuVM7R.jpeg

Попробуем разобраться, по каким именно критериям мы можем судить о профессионализме того или иного человека.

  • Умение слышать и слушать. А также умение читать между строк. Эти навыки позволяют человеку быть на шаг впереди и предугадывать мысли собеседника, события, изменения в его области деятельности.
  • Субординация. Настоящие профессионалы знают правило #1: не переходить на «ты», пока им не предложили этого сделать. И это правило находит отклик и в других рабочих аспектах, например, понимании границ рабочего времени, когда целесообразно беспокоить начальника (а также коллег), выборе тем для разговора и так далее.
  • Критика — толчок к развитию. Профессионал высокого уровня любую критику в свой адрес воспринимает адекватно, более того, благодарит за нее. Ведь конструктивная критика — это не повод обижаться, а причина и возможность стать лучше и развиваться.
nk_hauz/OABjXVG7g.jpeg
  • Монетизация. Важный навык профессионала — уметь переводить преимущества компании, бренда или свои личные достоинства в денежный эквивалент.
  • Оперативное и разностороннее решение вопросов и задач. У любого человека могут возникать вопросы и задачи в рамках рабочего процесса, но только настоящий профессионал задумывается над возможными ответами перед тем, как задать вопрос, и всегда старается предложить несколько решений. Другими словами, такой сотрудник имеет способность мыслить, выходя за рамки предложенного, что позволяет ему всегда быть на шаг впереди.

При это важно понимать, что в вопросе профессионализма все зависит только от вас — даже если в данный момент вы находить в самом начале вашего карьерного пути, а те задачи, которые перед вами ставят, кажутся вам неинтересными, старайтесь вкладываться в работу по-максимуму — только так можно сдвинуться с мертвой точки и получить тот результат, о котором вы мечтаете.

💬 Последние комментарии
гость
Уф, ну наконец-то. Хлопци с альтернативки уже не путают разницу между либертариями и либералами. Но продолжают приписывать либертариям свои державные "либеральные" мантры. Либералов ещё можно критиковать с позиций государства - они часть его политического поля. Либертарианцев бесполезно - это и есть их главная официальная цель, разрушение любого "государства насилия". Именно поэтому "либертаризм" (ещё раз, не путать с либерализмом) - попал в Украине на благодатную почву. Флаг черно-красный, социальная база - антигосударственный протестный электорат, партийность - социал-утописты и анархисты, идеология - анархо-коллективизм-синдикализм, экономика - свободный рынок труда и так далее. Либертариями (досл."свободный-пролетарий") во Франции назывались те же анархисты, которым гос.цензура запрещала полит.агитацию, это их второе имя. Анархия => либертаризм, либертарианец => свободный от государства коллективный анархист. французкая вики, цЫтата - "... Термин «либертарный» был введен Жозефом Дежаком, активистом-писателем и анархо-коммунистом, как противоположность «либеральному».[5] Этот неологизм построен на модели, распространенной социалистами-утопистами, использовавшими термин «пролетарский» (эгалитарный, братский), появившийся в письме отправленном Пьеру-Жозефу Прудону, «О бытие человеческом: мужском и женском» опубликованном в Новом Орлеане в мае 1857. Жозеф Дежак осуждает мизогинию Прудона и обвиняет его в том, что он «анархист-центрист, либерал и не либертарий». Несмотря на свой консерватизм, касательно учений о нравах, Дежак восхваляет равенством полов и сексуальной свободой в обществе, свободном от эксплуатации и власти. Жозеф Дежак употребляет этот термин как заглавие к газете, которую он издавал в Нью-Йорке с июня 1858 до февраля 1861, «Либертарий, Газета об общественном движении». Заглавие появлялось в других последующих публикациях. Только в конце 20-го века анти-авторитарные социалисты приняли этот термин, для описания теорий и практик анархизма.[6] Этот термин неоднократно встречается в «Судебной системе…» Прудона. Это делает его почти синонимом индивидуализма. " - конец цитаты. Чтобы проп.-альтернативщикам узнать кто такой "либертарий", надо как минимум вкурить тему анархизма того же ПЖ Прудона. Или даже лучше его критику тем же Дежаком (знаменитое письмо Прудону от Дежака "О человеке мужском и женском", всем аналитунам-пропагандунам обязательно к прочтению) - оно не секретное, в любой библиотеке научсоца можно приобщиться. Но это видимо слишком сложные воззрения для алтьтернативщиков. Критиковать либертарианца-анархиста с позиции державника-государственника - это лить бальзам на его израненную гос.насилием и фед.жлобством душу. Найдите хоть одного хохла, которые скажет что государство это круто и вообще мастхэв - и можете рассказывать за либертаризм сколько угодно. Но результат будет прямо противоположный. Всякая критика анархистов державниками только укрепляет идеологию анархо-либертарианства, только синдикалисты или коммунисты могут дать первым какую-то идеологическую противоречию. Да и то, постольку-поскольку они их близкие родственники.
анархистист
Это ренегаты
анархист
сЦуки , мародёры конченые
анархист
Пора, пора собираться нормальным силам да начинать гнид на место ставить, Воля или Смерть
анархист
Давай Бацька, зарвавшихся шакалят пора на место ставить
Гость
петро - пидар старый не сри и не гадь.
гость
верхушка уже не берёт, верхушка таки отрабатывает, впахивают как папы карлы на буратину. Только в настоящей демократии - демократ не тот, кто себя таковым называет, а тот - кто пашет на демократию не покладая кратию на демос. Или наоборот, один диалектический хрен. Вы таки посмотрите, сколько пан Зе-й пропускает через себя законов, указов и постановлений? Не смыкая глаз и не покладая ручку в портфель - ужас, одной ручки на день уже не хватает. Хочет цука всё автоматизировать и это логично, между кнопкой на клаве и ручкой в пальцах - лучше конечно кнопка. Дня не проходит, чтобы пан президент чего-то там не постановил, не указал и не вызаконил. И шо делать остальным руководителям парламентского меньшинства? - слуги Зея же натурально выбивают им все карты из рук. Только соберут какие-то там демо-националисты Витьки или наци-демократки Юльки у себя флеш-рояль на руках, как им тут же объявляют мат в три хода. Куда это годится? - демократия пожирает своих детей. Лерос раздул тему вагнеровцев, и сразу же получил по морде (ну, почти получил) за нарушение конвенции детей лейтенанта Шмидта. Как там было у классиков? - "... Анархия раздирала корпорацию детей лейтенанта, и они не могли извлечь из своей профессии тех выгод, которые она несомненно могла. Кворум был велик - у лейтенанта Шмидта оказалось тридцать сыновей в возрасте от 18 до 52 лет и четыре дочки, утаившие свои лета...". Так и в Раде, только теперь там не 30 мордоворотов, готовые дать другому в морду за деньги и парочку кукловодов закулисы, а такие там все. Каждый сам себе режисёр, каждый хочет примерить на себя роль справжнего кандидата телеспектакля Голобородьки. Поголовно - какая может быть карманная Рада у такого гетьмана, который сам вылитый сын полка лейтенантов Шмидтов? - так отож. Даже Рабиновчи уже почти отчаялся найти в этой куче говна крупинки золота, хотя ещё пытается по старой памяти изображать депутатсткий анекдот. Ну тот, где журналисты спрашивают Рабиновича за коррупцию, - "... да вы посмотрите что вокруг происходит? все воруют бюджеты по карманам, берут и дают взятки, пользуются служебным положением как хотят, банкротят предприятия заводы и фабрики, выводят деньги в офшоры и покупают за границей яхты и дома, фактически грабят банки в пользу других банков, народ нищает, олигархи наживаются..." - и вы хотите со всем этим бороться? -"...нет конечно, я хочу в этом участвовать!?". В общем, демократия таки успешно наступила на членов парламентского меньшинства и большинства Укры, - наступила и почти размазала их по паркету. И это прекрасно, не зря Жоз Дежак (фр.поэт и писатель 19го в.) говорил, что анархо-либертаризм это тот же анархо-синдикализм и анархо-коммунизм, только без методов борьбы с государством в виде синдикатов или коммун. С этими хохло-либертариями всегда так - это их методы борьбы, парламентские дети императивного мандата. Недоделанного правда, но какие их годы? - повзрослеть уже не успеют.