Обществоwww.marieclaire.ru19 мая

7 простых правил, чтобы второй брак оказался крепче первого

Вместе к экспертом разбираемся, какие правила необходимо соблюдать, чтобы новые отношения не закончились разочарованием.

nk_hauz/-ma-yuwonlprr72q4a7a.jpg

Вступая в первый брак, многие люди, особенно в юном возрасте, мечтают об идеальной совместной жизни, в которой нет места ссорам, упрекам и недопонимаю. Но с течением времени, мы, как правило, начинаем реальнее смотреть на вещи, лучше понимать себя, свои потребности и желания, осознавать, чего на самом деле хотим и с чем мириться не станем. 

Второй брак — это про жизнь, в которой сбываются настоящие, а не надуманные мечты. Но порой, вступая в новые отношения после развода, мы переживаем, что снова сделаем что-то не так, и нас снова будет ждать разочарование — мы подсознательно проигрываем всевозможные негативные сценарии в надежде на то, что подобное поведение поможет подготовиться к трудностям и защитит от неудач. На практике же такие мысли только отравляют наше «здесь и сейчас». Для построения гармоничной связи важно переместить фокус внимания с негатива на позитив — пока вы боитесь повторить ошибки, вы закрываетесь от всего нового и прекрасного. Психолог-консультант Екатерина Костяшова рассказывает о семи правилах, которые помогут сделать второй брак успешным.

Правило №1: сделайте выводы

nk_hauz/-ma-yv-u7wzejptlrfz5.jpg

Чего вам не хватило в первом браке? Подумайте и ответьте максимально конкретно. Возможно, вы хотели бы иметь больше совместных интересов или, напротив, больше времени только для себя. Подумали? А теперь обсудите это с новым избранником — вы же уже знаете, что даже самые любящие и заботливые люди не умеют читать мысли, а потому диалог — это то, что поможет наладить коммуникацию и укрепит отношения.

Правило №2: задавайте вопросы

Например, спросите своего избранника, какой он видит вашу семейную жизнь. Многие люди не задумываются об этом и еще реже обсуждают этот вопрос в паре, но часто в их подсознании живут определенные образы — они могут быть основаны на том, как строились отношения между родителями, друзьями семьи, страшимы родственниками. Не бойтесь спрашивать и уточнять — так вы сможете понять, каким ваш партнер видит совместное будущее, и подходит ли оно для вас.

Правило №3: рассказывайте о своих потребностях и желаниях

nk_hauz/-ma-yv5dyfnbwaecql5u.jpg

Расскажите о том, что вам нравится. Мы все очень разные. Для одной женщины любовь — это цветы на последние деньги, а для кого-то — квитанция о погашении кредита. Одна будет рада, если ее разбудят пораньше, чтобы позавтракать вместе, а другая оценит, что муж дал ей возможность поспать лишний час. Какая вы? Открыто расскажите партнеру об этом.

Правило №4: рассказывайте о том, что вам не нравится

У каждого человека есть нелюбимое занятие. Если говорить о совместном быте, важно распределить обязанности так, чтобы оба партнера были довольны расстановкой сил — например, жена может взять на себя готовку, закупку продуктов, ведение счетов, а муж будет заниматься уборкой, ремонтом, глажкой. Конечно, этот пример является отвлеченным, но суть его кроется в том, что партнеры должны научиться обсуждать важные вопросы и договариваться между собой.

Правило №5: синхронизируйте свои цели

nk_hauz/-ma-yv3bd7eoubg404i8.jpg

К чему вы стремитесь? Что будет через год, два, пять? Вы мечтаете о домике с садом, а он о новом автомобиле? Теперь вы — семья, и пусть глобальные цели будут общими, ведь вместе добиваться желаемого не только легче, но и веселее.

Безусловно, у каждого из партнеров также могут быть свои мечты и цели, которых они вправе добиваться, но эти желания не должны идти вразрез с общей стратегией вашей пары.

Правило №6: оставьте время только для себя

Не так важно, будет ли этого времени много или мало — кому-то достаточно пятнадцати минут, а кто-то мечтает регулярно проводить выходные в полном одиночестве. В этом вопросе важно заранее все обговорить — подумайте о том, что наполняет вас энергией, что приносит удовольствие и удовлетворяет ваши потребности, а затем оцените, сколько времени вам необходимо для этого, и поделитесь своими размышлениями с партнером (который, вероятно, тоже захочет иметь время для себя).

Правило №7: не сравнивайте

nk_hauz/-ma-yv3ifw6iskzl1xu9.jpg

Новая жизнь начинается с новых мыслей и новых правил. Возможно, вам кажется, что ваш новый избранник похож на первого мужа, или, напротив, вы считаете, что партнер — полная противоположность предыдущего. Какую бы форму ни приобрела эта мысль — гоните ее прочь. Сейчас рядом с вами находится совсем другой человек, он — уникален, и отношения с ним не должны сравниваться с тем, что было в вашей жизни раньше. Ищите подход именно к нему, не пытайтесь строить брак по шаблону, изучайте ваши новые возможности вместе и не оглядывайтесь назад.

Но главное правило — дайте место чуду. Иногда полезно отбросить сомнения,  наслаждаться тем, что происходит, и искренне верить в успех вашего совместного дела. 

💬 Последние комментарии
е
мдя.. рено твинго... ясное дело серьезных людей на эхах и мерсах не тронут...
е
да.. хреново только то, что ответ будет однозначно со стороны России.. и так проблемы с поездками у населения..
гость
Как шустро Ищенко записал Порошенко в политики в 2015-ом году. А ничего, что контры Пороха и Бени по жизни это контры чистых бизнесменюков? Которые столкнулись не на майдане не после - не вчера и не сегодня, а ещё в 90ых-2000ые. "Еврей еврея таки никогда не обманывает, да?!" И таки оба два начали использовать в разборках друг с другом в том числе и "политические методы" подстав и устранения конкурентов. Спросите у Медведчука, он много сможет рассказать про эти "банкирско-комсомольско-предпринимательские" бизнеса 90ых, если захочет конечно. Вообще чистоплюйство автора уже начинает напрягать - с каких это пор така гыдотна вещь как политика отдельно и выше, а экономика побоку и снизу от политики? - это такой пропагандистский наивняк нацеленный на обывателей с низкой финансовой грамотностью что-ли? Ну ладно, пропагандистская залепуха про то, что "Зеленский карманный президент Бени" - это ещё можно понять пересичному украинцю или россиянину. Так проще аналитунам - типа, президенты по олигархо-карманам тусуются ... пардон шарятся, на благо народа и своих кукловодов разумеется. Но задать простой проверочный вопрос - какой суммой совокупного капитала управляет Беня, в баксах, не считая теневого оборота? Допустим 15 млрд (на пике активности бывшей собственности Приватбанка), из которых своих активов-пассивов 1-2-3-4 млрд (условно), остальные "клиентов и партнёров" ой вей. И таки шо, Ищенко хочет сказать, что еврейська спильнота (или кто там садит на булаву укро-президентов?) доверит Бене "высокоповажного" хлопця, который имеет доступ к 35 млрд$ бюджета Украины, и который может набрать ещё кредитов? Что-то тут по деньгам не сходится - по баблу расхождение, моншери! Но лапшу про "карманных президентов" вешать на уши людЯм легко и приятно, правда ведь? Вообще взаимоотношения панов президентов и олигархата не такая простая штука, как это представляется поголовно сидящей на зарплате того самого олигархата публицистами-пропагандистами. Будь на месте автора якысь марксист - то нет ничего проще: буржуазия класс, национальный олигархат часть буржуазии, президент следствие полит.компромисса нац.олигархата, президент в одну харю не решает за всю нац.олигархию и класс буржуазии, а только представляет её интересы в органах наёмно-политического управления внутренней нац.олигархии и внешнего класса буржуазии, мурзилкам мурзилково пионерам пионерово банкирам профит, война войной - обед по расписанию - всё просто и логично. Но буржуазные мурзилки лёгких путей не ищут. А давайте разберём пана президента со стороны олигархии, от частного к общему так сказать - потом обратно. На примерах того же Ахметова, Бени и очередной глупости, которую озвучил и скормил обывателям пан Зеленский про собственный госпереворот. Начнём как водится с того, что Ищенко плохо знает политический стиль Ахметова. С Беней худо бедно за 7 лет после майдана разобрались (не без помощи самого Игоря Валерьевича всегда открытого для полит.комьюнити), а вот с топ1 укроолигархата - пробел и какие-то домыслы. Стиль Ахметова подбирать не зелёные, а уже проверенные полит.кадры и доверять им играть собственную игру - этим он кардинально отличается от остального политупр-олигархата, как правило жёстко ограничивающие и подчиняющие себе контроль кадров. РЛА никого не учит и учить не собирается - пусть их жизнь учит. "Партия тихушников против партии мокрушников" - выражаясь эпистемологически, вернее гносеологически (потому как столкновение интересов всегда происходит с точки зрения субъектно-объектных отношений, от бизнес.субъекта к полит. объекту, чтобы там Ищенко не думал). Ахметов сам (объективно) не занимается политикой, он занимается (субъективно) - управлением публичными и непубличными процессами вокруг себя. В своём стиле, по правилам (условно) "отбой играет всегда - даже когда игра на руках у тебя и твоих партнёров неизвестна". РЛА не использует политическую доктрину "разделяй и властвуй" (это примитив - основа полит.игры, но не сама политика). У Ахметова бизнес-процессуальное мышление, основанное на обработке исходящей информации из этого политического "чёрного ящика". Другими словами, РЛА не говорит - "делай так и вот так, результат должен быть такой и вот такой", он говорит (очень условно) - "делай как хочешь, рамок нет, контроля нет, твой личный результат не важен, важно только присутствие на этом рынке от этого до вон того интереса, если будет необходимо - будет корректировка процесса". Выражаясь механистически - Ахметов оперирует управленческими системами с большим количеством степеней свободы чем его, скажем так - "коллеги" по олигархическому цеху. И это логично, чем устойчивее и прочнее база накопленного капитала и наличествует врожденная (как правило показательная) неконфликтность - тем лучше "нац. бизнес-инвестор" может себе позволить такую политику. Сравните с "сюрпризным стилем" Коломойского и всё станет на свои места. Каким боком тут пан Зеленский? - да самым прямым. Вот заявил пан Зе-й, что в таком-то часу такого-то дня на такой-то рабочей неделе там-то в Киеве будет госпереворот, и он "не верит" в ахметовский след. Для обывателя это звучит как "я запланировал обосраться, но не обосрусь". Для туповатых пропагандистов как "предупреждение Ахметову". Для олигархата - проверка "кукловодами" офиса президента натянутого поводка "куклы" президента. Если рассматривать заявление Зе-го через версию "олигарх.следа", то выбора гипотез "что это было?" - не много. Вообще-то в полит. театре в целом есть два сценария "госпереворота" для главного кукольного героя: - 1ый) кукловод голосом куклы озвучивает возможность госпереворота и он предполагает, что потеряет контроль куклы (чего бы кукловоду очень не хотелось); - 2ой) кукла своим голосом предупреждает кукловода, что её хотят от него убрать (со всеми вытекающими). Первый сцен.вероятен, но похож на детские обидки какие-то - второй сцен. более реален, но не отвечает на главный вопрос "а на х..я?". В смысле "зачем такие сложности?", если "деолигархизация" Ахметова или Бени прекрасно идёт полным ходом и без пана Зеленского (причём с помощью европартнёров в пользу российских угольных и нефтянных баронов). По второму сценарию - гипотетически следует расширение или сужение степени свободы куклы, или развязываение рук кукловодами от надоевшей им куклы, или наезд на тех кто недостаточно управляем "деолигархизован". Упрощённо какой-то "комплекс Буратины". Ясно, что Ахметов или Беня (традиционно назначенные "кукловоды" в понимании туповатых аналитунов) тут никоим боком - рижисёры совсем другие и степени свободы, которые они дают своим президентским протеже кардинально отличны от поводков украинского олигархата для офиса президента. Ограничившись сценарием "полит. конфликт укроолигархата президенту", этот вариант не даёт ответов на суть экономический вопрос "а в чём гешефт? кому это будет выгодно?". Не, если бы это была залепуха той-же банды Рабиновича-Бойко-Медведчука или жидо-соросят якысь, которые теряют влияние (это им типа так сказали на заседании снбо), и которые пользуясь неопытностью Зе-го в попытках стравить их с прочими обиженцами офиса, вроде того же Ахметова или Бени - это было бы понятно. Совсем другое - получить непосредственный профит от очередного (непрекращающегося) наката на офис президента в попытках установить на Укре "щирую демократию" (т.е. банально пограбить недограбленное). Самое смешное в этом случае, что разыгранная паном Зеленским полит.миниатюра "госпереворота" играет против него же самого. В обоих случаях (успешный/неуспешный) - процесс обретения/потери президентом доп.степени свободы должно по идее закончиться установлением на Украине власти не одного головнокомандуюча (то, что Ищенко называет концептом "президент-камикадзе") - а условной многоголовой "гетьманщиной". Причём антиолигархической направленности, на краткий период действия процесса формирования "щиросвидормой демократии" разумеется. Что опять же возвращает вопрос к фактическим степеням свободы реального (реального!) аппарата управления Украиной - они (полномочия президентского аппарата) увеличатся или нет? пойдёт на войну зеленский или куда? получат по рогам председатели депут.коалиций Рады Укры или за що? какие ещё офшоры будут раскупоренны по итогам спецоперации "попугай Зеленского - получи профит с украинского олигархата"? В общем вопросы к пану Зе-му у "народа" и у "класса буржуазии" есть, и одно можно сказать однозначно: образ "слуги для всех", который был ему нарисован - становится не актуальным. Этот расклад, с т.з. олигархата, играет против него во всех случаях потери или обретения им дополнительных поводков и удавок. К тому же негласный народный рейтинг пана Зе-го на сейчас колеблется где-то между "пока терпимо" до "уже тошнит". Ну, а кто говорил, что полит.куклам в полит.театре будет легко? - и кукловоды и зрители "недовольны" игрой куклы. По собственным соображениям. Это не новость в мировой политики - тот-же Макрон скоро также будет проходить похожий сценарий с поправкой на специфику 5ой еврореспубики. Ну, и раз начали с полит. стиля олигархата, их марионеток и классовой природы экспроприаторов - закончить надо выводом перспективы. 4 следствия из вышеописанной теоремы "полит.стиля": невозможно вечно пользоваться довыборным образом слуги народа, невозможно при этом быть слугой нац.олигархата, стиль управления надо упрочнять или менять под ситуацию, при любом раскладе условия полит.коньюктуры будут противодействовать формированию нового стиля. Примеров в политике предостаточно - многие полит-бизнесмены и бизнес-политики как вошли в образ, так оттуда и не вышли, проиграв (или недосидев импичментом) свой первый срок и наработанный годами до пика своей кукольной карьеры - авторитет. пс. как сказал бы любой пересичный политолог старой школы "е...учий политический постмодерн".
е
чей-чей президент?)))
е
было дело..Луна тебе на это указывала..так что из песни слов не выкинешь... Может еще расскажешь, что никого тут не уговаривала не обижать продажную Елену?? или расскажешь когда ты ей внушения делала за мат и оскорбления оппонентов?..отож...так что адвокатеса как ни крути...
ера
мат...это низко...и Это не для меня...и когда я тебя оскорбляла....больше всех ...тут...я за тебя..."болею"...и откуда ты вычислил, что я "адвокат Елены"...?...просто...из двух зол...выбрала б меньшее...я об "разведке"...когда-то мной..."ЛЯПНУТОЕ"...
Луна -2
А хотят ли российские граждане живущие в спокойном мире и обстановке приехать на взбесившуюся Украину? Думаю -нет.Если к тому же у них Крым,-где можно отдохнуть -То они будут объезжать Украину стороной. Так что не нужно обольщаться и льстить себе.