9 неожиданных признаков, по которым глупых легко отличить от умных 
Обществоwoman.rambler.ru10 сентября 2020

9 неожиданных признаков, по которым глупых легко отличить от умных 

Понятия «умный» и «глупый» относительны, но психологи давно вывели несколько невербальных признаков, которые сразу дадут понять, кто перед вами. Прежде всего важна осознанность и поведение, а не способность решать интегралы в любое время.

Люди, которые следят за своими словами и фильтруют поведение, с первых секунд знакомства создают приятное впечатление. Другие факторы его укрепляют и строят образ осмысленного, мудрого человека.

Так где же та грань, которая отделяет умных от глупых?

1. У умного человека всегда есть цель

Любой диалог, при личной встрече или по телефонному звонку, всегда является средством достижения определенной цели. Умные не ведут разговор ради разговора — тогда это просто болтовня. Глупые люди не прочь поболтать просто так — они потакают скуке и лени в свободное время, которое логично было бы потратить на что-то более важное

2. Умные люди не боятся одиночества

Человеку не должно быть скучно наедине с собой, потому что временная изоляция помогает лучше познать себя и является стимулом к серьезным внутренним изменениям и анализу.

Глупые боятся столкнуться с внутренней «пустотой».

Они помешаны на социальных сетях и постоянной информационной подпитке извне. Это логично, но каждому нужно время, чтобы потом прислушаться к себе и провести весь полученный опыт через призму собственного сознания.

3. Умный стремится к балансу

Равновесие должно быть везде — умные это понимают, и проводят грань между чужими рассказами и личным опытом, просчитывают риски, избегают шаблонов и сравнивают внутреннее ощущение с реальными данными. Глупые часто склонны к крайностям, но «черного и белого» не существует, есть что-то между. Между опытом извне (фильмы, книги, рассказы друзей) и собственным опытом.

4. Умные хотят большего

Люди, которые пытаются разобраться в себе, внимательны к мелочам и понимают, что зона комфорта приводит к стагнации, впечатляют окружающих.

Глупые следуют усредненным штампам, которые делают их похожими друг на друга, чего умные люди стараются избежать.

5. Умный общается не только с помощью слов

Умные могут разговаривать с создателями через их творения, например, с писателем — через книги. Они умеют слышать и понимать смыслы, которые другой человек заложил в произведение искусства. Глупые люди не видят в этом необходимости и понимают только один язык — язык слов, игнорируя миллионы других способов коммуникации и духовного восполнения.

6. Умный человек не останавливается на полпути

Умные люди приложат все усилия ради завершения начатого дела, чтобы не загружать себя «мусором» из недоделанного. Глупые часто опускают руки после первой ошибки или критики со стороны. Их заботит мнение окружающих, но не свое собственное.

7. Умный понимает, что за все нужно платить

В современном мире все, что производится человеком ради блага других, это услуга, за которую нужно платить. Умные это понимают и с благодарностью отдают должное людям-создателям.

Они с радостью создают новое сами, чтобы дать миру что-то свое, и тем самым показать искреннюю признательность.

Глупые, в свою очередь, считают, что их должны обслуживать, и жалеют потраченных денег на вещи, которые окружают их в повседневной жизни.

8. Умный относится к информации с осторожностью

Умные понимают — захламлять мозг тоннами ненужной информации, которую человек получает в течении определенного времени, не стоит. Понять нужно не факты, а причинно-следственную связь между ними и их природу. Умному человеку свойственен информационный «детокс», и он не спешит критиковать, прежде чем разберется.

Глупые потребляют информацию не задумываясь и не фильтруя ее.

Они легко оценивают вещи и явления без знания точных обстоятельств, а с помощью критики создают мнимую экспертность, чтобы хоть как-то показать свой авторитет в обществе.

9. Имеет страсть к саморазвитию и росту

Умные понимают, что им всегда есть к чему стремиться. Причем на любом этапе жизни и карьеры. Они и сами понимают, что им надо сделать, чтобы реализовать себя по полной. Им свойственная здоровая самокритика. Глупые люди либо берут за мотивацию мнение окружающих, либо и вовсе склоняются к стагнации.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
В каком месте у хлопцев с укрыру молдаван Ион "Лютый" Вода (Арманул - пер."армянин") - был союзником русского царя? Да, он был на службе у царя московского - ну как был?, как всякий залётный наёмник и царский каратель делал военную карьеру, но как говорится - не повезло. И даже как бы женился на дочери Семёна Ростовского, дочка родилась. А тестя Ионы, того самого князя Симеона Ростовского, чьим протеже был Иона - казнили по приказу Грозного за бунт ("заговор Челяднина"). Карамзин ещё писал по этому поводу - "... Присланные из Москвы кромешники, числом тридцать, нашли его (прим.князя Симеона Ростовского) там стоящим у церкви и сказали: „Князь Ростовский! велением Государя ты наш узник.“ Воевода, бросив на землю властительную булаву свою, спокойно отдался им в руки. Его раздели, повезли обнаженного, и в двадцати верстах, на берегу Волги, остановились: он спросил хладнокровно, "зачем?" - "поить коней“, ответствовали кромешники. „Не коням, сказал несчастный, а мне пить сию воду, и не выпить!“. Ему в то же мгновение отсекли голову; тело кинули в реку, а голову положили к ногам Иоанна (прим.Грозного), который, оттолкнув ее, злобно смеялся и говорил, что сей Князь, любив обагряться кровью неприятелей в битвах, наконец обагрился и собственною... " - конец цитаты. Ион Лютый бросил жену с дочерью в Московии (которые затем умерли от чумы, занесённую в Россию из Ливонии) и продался полякам, сбежал с польским посольством на юга. Где затем продал тестевый архив османцам и стал доверенным ставленником ("драгоманом" - переводчиком-связником) уже султана. И которого османы поставили в главе карательного отряда турков для свержения молдавского князя Богдана 4го ("Лапуснеануля"- рус.Лапушняка). Вот Лапушняк таки да, вёл переписку с Грозным, и бежал потом к московскому царю за войсками, но Грозный ему ничего не дал - ни против Ионы, ни против турок. А Ион "Лютый" Армянин стал врменным правителем Молдавии. И за два года своего правления развязал такой террор в Молдавии как населения так и собственного боярства для выплаты Османской Порте откупа и дани, что караул. На третий год турки потребовали от своего карателя-наместника Лютого удвоить дань, но тому уже собирать в Модавии было нечего и не с кого - и этот дурачок кинул своих османских нанимателей, начал писать всем письма, не только Грозному. В своих письмах Иона предлагал всем вокруг военный союз против всех остальных, что очень быстро потом вскрылось. Грозный над ним конечно постебался в своём юморном стиле, и закос под "русского Штирлица" у Ионы провалился. Польша послала Иону нафиг, французы и немцы его послали, турки обиделись на предателя, а царь московский как бы сказал - "ну звыняй браток, заезжай если чо, тут пыточный подвальчик для тебя уже готов". Одни только запорожские козаки (гетьмана Свирговского) прислали Лютому пару тысяч людей с лёгким обозом - и всё. Но эти тогда были дурные, им похрену за кого и против кого, лишь бы подраться хорошо, тем более что Иона им пообещал большой процент добычи с турков, кратно завысив количество своих войск и пушек. Ну, и по итогу Иону "Армянина-Лютого" турки таки грохнули на поле боя у Рокшан, куда те попали в окружении осман и части молдавских наёмников, бывшие против Ионы. Запорожский атаман Иван Свирговский кстати там же героически погиб в обороне казацкого лагеря. В общем - ни разу не московский ставленник Иона Вода, вот ни капельки, работал на всех и интриговал против всех. Нормальный феодал по тем временам. Второй момент - титулом "самодержец" награждали великих князей, царей-государей только в хвалебной личной переписке или описания неких подвигов того или иного князя, или в попытках неофициально стать "младшими родственниками" - получить некие защиты или преференции феодального вассалитета. В дипломатии и титулатуре официально "самодержцами" начали именоваться только начиная с Романовых. "... Иван IV добавляет в большой государев титул: «Государь Ливонския земли» (или «Государь Лифляндский»), «Царь Сибирский», «Великий князь Смоленский и Полоцкий» и начинает титуловать себя «Царь». В 1625 году царь Михаил Федорович прибавил «Самодержец». По другим данным, Михаил Фёдорович не получил титул «Самодержца», хотя и сохранил титулы «царь» и «государь». При нём же в титул добавляется фраза: «Повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей». C 1654—1655 гг. при царе Алексее Михайловиче титул был дополнен новой формулировкой «…Государь, Царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец» в результате войны с Речью Посполитой и завоевания Россией ряда территорий. ..."
Елена
Тебя обсырать мне нет необходимости,ты своими озвученными мыслями сам с этим успешно справляешься,не понимания того,ибо тупой,как ты там говорил?тупые селюки и нищеброды? которые ни работать,ни стараться что-то предпринять не желают,сорок процентов всех доходов в России имеют 500 семей ,500 , ничего сказать не хочешь? теперь ты наелся?живот не лопнул?и у этих 500 -ок тоже вижу карманы от денег не лопнули, хорошо ведь да козлоослик?вот такое несправедливое распределение доходов? или хорошо?что ты скажешь?ну скажи что они очень много работают, имеют заслуженное вознаграждение,да?В Америке такой диспропорции нет и в Европе тоже.
Елена
О деньгах услышал,о святом,о смысле жизни, думает несчастный что все о них думают, болезный мерзавец.
Елена
Тебе о американских то членах то не знать,повидал всякого,как говорится и большого и малого и кривого и ровного,хе.любимая тема, родная у козлоослика.
АВТОР НЕГРАМОТНЫЙ
,,даже малоопытный хозяйки,, ,,одна репчатый лук,, . Безграмотные недоучки!
Елена
Написано что в апреле родилась,1926 году,какие такие официальные ещё дни рождения,так и 21 апреля 95 лет королеве,она ещё при жизни Сталина короновалась,такие вот дела,Роджер уже тогда Солженицина в жопу целовал,в засос,хе.мерзавец.
гость
неплохая ретроспектива, не без передёргивания, но хорошая, акценты факты даны правильно.Ну а недочёты мелкие, кардинально ни на что не влияющие. Вроде того, что понадобилось поменять всё правительство Дании, чтобы выдать в тч разрешение на прокладку СП или того, что снижение цены газа для внутренних потребителей в ЕС - это для Европы благо, а для экологии кошерно. Экологично по европейски - это не в смысле "птичку жалко", а в глобальном бизнес эко-проекте (странно, что наёмные гринписки до сих пор сидят на попе ровно). Балтийский транзит - не ничейное море, и не сугубо германо-скандинавская лужа, а старый торговый еврошлях - выдача лицензий на работу в ней не получают абы кто без оценки финансового риска и стсраховки. Считайте условно, что вся Балтика это чья-то акционерная собственность, как никак глобализьма 21го века на дворе, а не времена бесконтрольных набегов викингов-варягов на Европу. У финансистов ЕС кстати другое мнение на счёт "энергетического блага" для Европы чем в статье описанно - им дешевизна мегаджоуля или ценового демпинга киловатта для сезонного отопления и прочей энерго-газо-нефте-химии европотребителей не сильно нужна, иначе раскрутится кризис банковских неплатежей. А копенгагенцев не просто "запугали" (в чём ошибается Марцинкевич) - их банально купили. Связано это с тем, что там в Дании процветает полусоциализм-полумонархизм в двойной упаковке внутреннего и внешнего контура управления. Ну, и распределение доходов в самой ЕС от ввода СП2...3-4 в довесок к СП1 носит однобокий характер в пользу "не рыночного, не конкурентного и не демократического" гешефта по сути (и по духу тоже) корпоративной лавочки. Это в Рф привыкли к рейдерским акционерным войнушкам "было ваше стало наше", а в ЕС там свои правила и нормы уступки-переуступки коммерческих требований. Если коротко - любая хуцпа в этом плане ведёт к внутренней торговой войне в самой ЕС, или как там говорится в ихнем бюлютне - "раскалывает европейскую общенациональную еднисть... " и всякое такое. Готовы ли к этой войне федералы германские и федераты российские? - вопрос на миллион. И это ещё расценки на вопросы по божески. В общем, ещё раз за банальность - суть газового спора СП2 это вопросы не сугубо российского или германско-австрийского уровня, это договорняк всей г7 и как бы даже не г20. Меньшинство подчиняется большинству или оказывается под санкциями. Вот такая вот она "демократия".