Чому знайомства в Мережі дуже часто закінчуються провалом
Обществоukr.media10 дней назад

Чому знайомства в Мережі дуже часто закінчуються провалом

Які проблеми пов'язані з онлайн-знайомствами.

Не завжди в реальному житті просто знайти супутника або супутницю життя. І якщо це бажання не виповнюється протягом багатьох років, у деяких може виникнути спокуса відшукати його у світі віртуальному. Але, щоб уникнути розчарувань, цього краще не робити. А якщо по-іншому ніяк, потрібно чинити з обережністю. Чому?

Які проблеми пов'язані з онлайн-знайомствами?

Їх можна перераховувати до нескінченності. Найбільш відомі:

  • Надто велике число збігів.
  • Занадто мала кількість інформації про користувача, відсутність фотографії.
  • Матеріал, який може образити честь і гідність людини.
  • Порнографічні матеріали та інший небажаний контент, який надсилають не на прохання користувача.

Наскільки популярні програми та онлайн-платформи для знайомств?

У Європі онлайн-індустрія щодо знайомств за останні 6 років зросла на 11%. Однак було проведено опитування для осіб старших 16 і молодших 35 років. Його результати показали, що в цьому віці люди рідше, ніж раніше, знайомляться через інтернет, інформує Ukr.Media.

Чому онлайн-знайомства ще не втратили популярності?

Факторів може бути кілька, і головний з них — економія часу. Наприклад, як знайти другу половинку сумлінній шкільній вчительці, якщо вона весь час зайнята учнями? Ясна річ, часу сходити в кафе не залишається. І не тільки часу, а й сил. Плюс ще жіночий колектив на роботі. Чоловіки серед вчителів, звичайно, іноді зустрічаються, але їх занадто мало. І часом вони одружені. Та хіба мало що ще, вибору в будь-якому випадку майже немає.

Шкільними вчительками справа не обмежується. Цейтнот характерний і для інших професій. І часто онлайн-знайомства здаються єдиним виходом з положення. Про що варто знати, перш ніж зважитися на цей крок?

Брехня про власні профілі в мережі

Про це знають всі, але про всяк випадок краще нагадати. Де, як не в мережі, легко виставити себе в кращому світлі? Брехня може бути про все що завгодно. Жінки найчастіше брешуть про зовнішність, чоловіки — про матеріальне становище і кар'єру.

Неможливість побудови серйозних відносин

Безумовно, не варто рівняти всіх під одну гребінку. Буває, що зневірена людина знаходить собі подібну. Але це просто везіння. Найчастіше потенційний партнер шукає жінку "на одну ніч", і про це варто пам'ятати. Причини наступні:

  • Чоловік користується пригніченим станом жінки і часом може зомбувати її, щоб вона зважилася на непорядний вчинок.
  • Навіть якщо душевний стан жінки не пригнічений, чоловіки можуть думати, що вона однозначно хоче інтимних відносин на першому побаченні.

Велика свобода вибору

Це цілком очевидно. Але може розчарувати не менше, ніж все попереднє. Чим більше вибору, тим простіше людина відкидає можливі варіанти при найменшому недоліку в спілкуванні. Безумовно, обережність — гарант безпеки. Упередженість часом краще, ніж піддавання себе маніпуляціям. Але що робити, якщо знайти підходящого партнера не виходить?

Вихід один — особисті зустрічі. Саме живе спілкування допоможе чіткіше розгледіти наміри потенційного партнера. Нехай і не відразу, але все-таки в реальному світі.

Відсутність ефекту нульового побачення

Це, мабуть, найголовніший недолік онлайн-знайомств. Нульове побачення — випадкова зустріч чоловіка і жінки, наприклад, на дні народження спільних знайомих. При цьому ці 2 людини не були знайомі раніше. Тепер же вони побачили один одного. Може, навіть поговорили. У будь-якому випадку склалося перше враження.

А що ж в мережі? Відразу розмови про захоплення, улюблене кіно, особисті якості та багато іншого. А манери та інше розкриваються лише при особистій зустрічі. І таких зустрічей, що розчаровують, може бути безліч, що тільки вбиває час і сили.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Елена
Если коротко Хохлов,без всяких там вокруг да около,силой побеждают или навязывают, всё, другого нет, только кнут и пряник, третьего не дано,это Хохлов касается всего,а пустопорожние разговоры это просто сотрясание воздуха.
Елена
Роджер же жопу там рвал что экономика России ого-го какая,пятая в мире,и что в прошлой де стране, второй экономике мира между прочим жрать было нечего,не знаю я такого и у меня и родителей и знакомых всегда было и мясо и колбаса , всё было,и никто не крал , чтобы он ,этот Роджер не оговаривал ,а сейчас по ходу в России ничего не изменилось,так всё и держится на оружии и на экспорте углеводородов и страна по размерам скукожилась и людей и союзников сколько потеряла,а олигархов заимела,ха, днище тот Роджер.
гость
Хлопцвм с рустрата желательно бы ещё, кроме методов экстраполяции ещё освоить семантический анализ. Чтобы начинать преамбулу своих статей не с противоречивых логических суждений. Экстраполяция работает вне временных рамок, апроксимация в них, но это не значит, что они (факты) не должны быть строгими в каких-либо рамочных или безрамочных прогнозах. Например - "Существующий экономический уклад приводит политику в состояние перманентного конфликта, где воронка конфликта расширяется, зона возможных соглашений сужается, а технологии согласования не работают." На логическом языке это упрощённо звучит как ∃А⊃В->∀C, B⋂{С|∀С}->∞, {D}->0, {E|∀D}∈{}. Интуитивно семантика говорит, что такое может в целом быть, как в экономическом укладе (А), так и в политике (B), не говоря за конфликты (С), политические соглашения (D) и их полит.технология (E). Но интуиция плохой советчик, когда речь заходит за экстраполяцию - даже упрощённая, не насыщенная условиями, ограничениями и временными рамками формула показывает, что это частный случай сплошных противоречий. А значит вывод не может быть перенесен на все извлечённые из неё объекты - экстраполяция нарушена. Не, оно понятно, что всякая экстраполяция приближённая величина, но не до такой же степени! Желание политологов, публицистов и прочих стратегов всё свести в одну точку, к одному политику, к данному объективно экономическому укладу, или решить все их противоречия одним конфликтом, или придумать какую-то одну "волшебную таблетку от всего" в качестве полит.технологии, и ещё им хочется чтобы это было всегда - как обычно играет с ними дурную шутку. Кто сказал, что существующий эконом.уклад ведёт именно к такому результату? Что, другого нет? - да есть, вон Китай под боком, или Ес якась со своими тараканами. Такими накрученными политиками, что они уже и сами не понимают - "где кончается политика, а где начинается конфликт?". Тоже мабуть интуитивно подозревают, что им будет полный пушной ата-та и ой-вей - "умри ты сегодня, а я завтра". Или вот, почему "основными источниками глобальных угроз станут Украина, Северный поток1/2 и война США с Китаем"? С чего бы это, нет других инспирированных извне проблем? - да ролно. Ясно, что включенный балтийский транзит убирает с карты Европы Украину, в достаточно узком качестве транзитёра-гешефтмахера, отбившие уже сотню раз свои "незалежные инвестиции". А значит Сша это и выгодно и невыгодно (откуда и происходит их двуречивая политика) - экономически и политически. Прежде всего невыгодно в их протитвостоянии проекту КНР - один пояс один путь куча транзитов мимо американских и английских корпораций. А выгодно, так как надо начинать всё заново - так сказать "слова дешевы, а патроны стоят денег". Но опять же - это работает только в парадигме "наш дом газпром". Для всеобщего экономического уклада всякое нефтегазовое СП - это ничтожно малая величина, за которую тем не менее ведут удалённые войны и "перманентные конфликты". В общем ещё раз итого, апроксимация политики 2020 на летний период 2021 на всех если и распространяется, то только в первом - очень ограниченном приближении. Конфликт должен созреть и даже немного перезреть - только тогда он становится перманентным, а чья-то там воронка становится бесконечной. Как говорится, стабильность - это когда позади всегда великое прошлое, впереди прекрасное будущее, а сейчас - беспощадное настоящее.
Игбун Хохлов
Нет идеологии нацизма в госполитике? Зеля нациков не прославляет? Ну и что, что он жид? Бандера тоже жидом был. Это не мешало ему быть хохлолнациком и убивать таких же жидов, как он сам. Да и сам Алоизович из жидов был. Жид козломойский - папа нацистского "правового сектора". Нацисты тягнибок, фарион, дроздив, парашенко - все жиды. P. S. Жиды - это не евреи. В Чехии, Словакии, Польше, Хорватии (например, в Познани, Братиславе, Дубровнике) полно Жидовских кварталов и улиц. Что-то я ничего не слышал о разжигании межнациональной розни. Этот срач хохложиды придумали.
Саня
"Холодное лето" будет жарким...
Елена
Ну какая идеология нацизма? нет её в государственной политике,вон кто сидит в кресле президента?кто глава МВД ,,а сколько крупных бизнесменов не этнические украинцы,так что не надо , например Весёлый Роджер он украинцев так и называет хохлами ,а евреев жидами,а это между прочим разжигание межнациональной розни,а за это предусмотрена статья Ук,вот где нацист ,притом самый настоящий,его место давно под шконкой и кукарекать ему там с первыми петухами,ха.мерзавец.
Петро
В Украине празднуют день примирения с нацизмом! Это должны понимать все . Нацизм сегодня главная государственная идеология в Украине.