Діти усміхаються і плачуть ще до народження, — дослідження
Обществоwww.epochtimes.com.ua25 августа 2020

Діти усміхаються і плачуть ще до народження, — дослідження

Плід плаче

Усім відомо, що немовлята плачуть, коли з'являються на світ, але заява, що плід вміє плакати ще в утробі матері, здається чимось новеньким. Учені за допомогою системи 4D сканування виявили, що за кілька тижнів до народження плід вже може плакати, пише The Guardian.

Дослідження показують, що немовлята плачуть в основному на пізніх термінах вагітності або перед пологами. Деякі діти в утробі плачуть дуже тихо, а інші ніби плачуть зі хлипанням. Зазвичай плач плода чутно в животі, але іноді звуки віддаються й у вухах матері.

Плід усміхається

Британські лікарі виявили, що немовлята вчаться всміхатися не після народження, а за кілька тижнів до появи на світ. Це побачили завдяки ультразвуковому скануванню.

«Вони роблять дихальні рухи всередині матки, але там немає повітря, і вони моргають, але там немає світла, тому здається, що вони готуються до народження», — говорить акушер-гінеколог Стюарт Кемпбелл.

«Це може вказувати на спокійне, безтурботне існування дитини в утробі матері й на відносно травмуючі перші кілька тижнів після народження, коли немовля реагує на дивне, нове середовище», — сказав професор Кемпбелл.

Плід бачить

Багато хто вважає, що світло не може проникнути через живіт, тому що, крім амніотичної рідини, ще є шар серозної оболонки, стінки матки й черевна стінка.

Дослідження виявили, що в утробі матері дитина може бачити. Очі у плода формуються вже на другому місяці вагітності, а на четвертому місяці вони дуже сприйнятливі до світла.

Учені також виявили, що якщо ліхтариком ритмічно висвітлювати черевну стінку, дитина не тільки відкриє очі, а й поверне обличчя в напрямку світла.

Експерти з'ясували, що новонароджені можуть бачити предмети тільки в межах 30-40 см. Це в точності відповідає положенню плода в животі й вказує на те, що немовля все ще зберігає звички, сформовані в утробі матері.

Плід гикає

Виявити гикавку досить важко. Під час допологового огляду лікарі часто бачать або чують, що черевна стінка вагітної жінки судорожно і регулярно пульсує.

Лікарі не знають, через що діти гикають в утробі матері. Це відбувається не з кожним, але деякі гикають часто. Існують припущення, що гикавка плода пов'язана з розвитком легенів. Однак ця теорія не доведена.

Попри те, що важко точно визначити, чому деякі жінки відчувають, що дитина гикає, це вважається доброю ознакою і природною частиною вагітності.

Однак в окремих випадках гикавка плода може означати якусь патологію вагітності або плода.

3Новонароджений у шапці й під ковдрою.

Плід «ходить у туалет»

Дослідження показують, що плід мочиться в утробі матері.

Усього через пару місяців свого розвитку дитина починає мочитися в амніотичну рідину, яка її оточує. Плід росте в животі кожен день і п'є навколоплідні води. Решта кілька місяців дитина, по суті, п'є власну сечу.

На думку експертів, справляння плодом малої нужди — це фізіологічний процес, який важливий для його росту і розвитку.

Плід сердиться

Дослідження показали, що, коли діти знаходяться в животі матері, вони реагують на найменші зміни в її настрої та емоції оточуючих людей. Поганий емоційний фон надає найбільший вплив на плід.

Немовля в утробі починає реагувати на навколишні подразники вже в перший місяць, на другому місяці воно штовхає або хитає головою, показуючи, подобається йому щось чи ні.

На шостому місяці дитина може сердитися, якщо мама не в настрої, сперечається з кимось або плаче.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
И коротко про Пальчевского
Есть такой маланский аферист Вадик Столар (организатор аферы "Элита-Центр", похожей на "Укрбуд" мордатого афериста Максика Микитаса, который сейчас в СИЗО). Столар проплатил демагога Пальчевского, чтобы тот на лозунгах якобы он за народ и против олигархов протащил в Киевраду список из людей Столара (таких как тётка Столара Люда Костенко или марионетка Столара Влад Михайленко). Естественно, что вся это пи**обратия плевать хотела на народ, а с олигархами ещё проще - Столар сам хочет стать таким как Ахметов или Коломойский, только пока не выходит у него. И вот это всё, что несёт Пальчевский - обычная брехня и ахинея, лишь бы наивные дурачки проголосовали. А потом всё вернётся на круги своя - люди Столара продолжат махинации, как и Пальчевский. Он, кстати, не гнушается заработком на дурачках. Это его специализация. Он продавал тесты на корону по ценам, завышенным в разы. Кличко-Этинзон естественно не лучше. Но и менять рэкетирское "шило" на мошенническое "мыло" - это выбор, достойный полных идиотов. Да кто угодно вместо этих двоих будет лучше. Даже тот парень, что про экологию, Фирсов или как там его. Даже комик Притула - тот хоть не бандит (в отличие от...). Кто угодно.
гость
ну да, по логике этого антисоветчика - проблема сноса бандеровцами памятников Ленину не в том, что Ильич вышел из моды, или каменный дед как-то мешает архитектурно-идеологическому ландшафту приватизированного в частную собственость олигархом города или посёлка. А в том, что всегда находятся "маленькие грешные люди", которые за денюжку малую по заказу незримых политиков его сносят.
гость
Ищенко забыл (впрочем как и вся рос.пропагандистика регулярно забывает), что америка это сразу два побережья, ограниченные снизу и сверху хохлами. Не в смысле украинцами (хотя они там тоже есть), а именно - лицами с пограничным и фронтирным анархо-антиправительственным менталитетом. Сша упрощённо 4 часовых пояса - это как если бы взять всю Россию от Анадыря до Калининграда и сжать по вертикали до размеров допустим Австралии. Можете представить какой котёл получится? Условно - в России эскимос западного(скандинавского) побережья никогда бы в жизни (без самолёта и телевизора) не увидел бы эскимоса восточноё окраины; хоть они и называются одинаково, но это разные культуры, обычаи и даже языки. А в америке не так - очень сплющенная по долготе нация. Отсюда тупо вытекает разница политического, экономического и в целом - миро-хозяйственного устройства этих, выражаясь по ищенковски - "геополитических противников Европы, Китая и Рф". Хотя это и не совсем так. Там, где на широком политическом фронте неспешно запрягают (а затем быстро гонят) - американцам надо впрягаться сразу, где людей за людей не считают - там вместо них считают деньги. А уже деньги считают всех людей, от президента до последного бомжа - организуя общество опосредованного характера взаимоотношений. Политика информации (а деньги это тоже информация) идёт в Сша даже не через третьи, а через десятые руки - заставляя американцев крутиться как уж на сковородке. Сша не знают вообще, что такое достоверная информация из первых рук - там всё и везде слухи, в Сша даже инсайдеры - это образ мышления, а не профессиональная черта придомовой бабки на лавочке, могущей дать фору всему Цру. И несмотря на это - эта ложная информация правит американскими деньгами. Сша, без преувеличения - прекрасный политический эксперимент, начавшийся не с образованием Рф и неоконченный до сих пор. И сделаны штаты ручками конкретных людей с далеко идущими последствиями (не говоря за так любимые филосухами - всякие постиндастриалы и постмодерны). Не предусматривающий свой политический развал аля ссср1.0, не в ближайший десяток лет однозначно. Когда-то Сша были тера-нова как для старого, так и для колониального мира. Это именно экспериментальная попытка построить т.н. "отцами-основателями" общество мультикультуры. И как всякие "мультики" - они такие же однобокие, узколобые, ангажированные и непосредственные. "Простой и тупой хищник" (согласно ложной ищенковской концепции) - пересичный американец "прост и туп" не потому, что он самый-самый "американский хищник". А ровно потому, что его, выражаясь по марксистски - "общественно-бытийная опосредованность" выходит за рамки только и сугубо национальной американщины. Именно общественно-материальное бытиё спресованного по времени американского общества в Сша, но размазанного тонким слоем гамбургеров по всему миру - определяет американскую "сознательность", или "свидомсть" как вариант. Другими словами, в агитации и пропагандистике принято хаить американских "голубей-ястребов" - политиков, и геополитических держиморд - поджигателей геополит.войн за "амеро.демократию". Но говорить про всю Америку однозначно и просто - это вся равно что одной фразой описывать картину: - "ковбоя, одетого в лапсердак (бриони как Трамп) и торгующего буритос с лотка на брайтон бич, и матерящийся на идиш". Глупо это выглядит. Вся мировая политота знает, что Трамп кроме того, что грамотный (относительно предыдущих през.), ещё и болезненно амбициозный, а Байден кроме того, что с деменцией, ещё и сам себе ширма для демократии. Но все смотрят это американское шоу, и будут дальше его смотреть с интересом. Даже то, что сейчас называется в сша БЛМпротесты - это протесты не чёрных против государственной амер. мультикультурной политики и полицайского произвола как такового, - это протесты бедноты против традиц. американского культа богатства. Налицо американский парадокс элит - за счёт того, что пересичные американцы живут в опосредованном финансово-культурном и политическом поле, они сами по себе всячески избегают быть посредственными политиками. Вот можете представить, чтобы во главе Сша стоял невнятный президент вроде нынешнего Макрона или прошлого Олланда или не пришей кобыле хвост Меркель? (при всех заслугах этих непрошибаемых месье и фрау) - а в Европе это обычное дело. В общем, как не описывай американскую политику - всё равно агитуны-аналитики попадают мимо. Американцы в Сша разные (и политические и аполитичные, и патриотические и наоборот, и мигранты в пятом поколении и коренные в десятом, и проф.наёмники и идейные приблудные, итд). Они очень разные - у них нет одной культуры, нет одной политической линии, нет истории мировозрения и религии как таковой, и в тоже время каждый "американец" вышел из конкретной культуры-религии-политики-... Даже золотой телец и бакс не главные символы независимости в американской политике, а жратва - тупо жратва. Можете представить, что вся нация в едином порыве поклоняется "великому пельменю"? - нет?, а в Америке это обычное дело, один их супермен чего стоит. Вот поэтому все сочинения пропаганды про Сша не кажутся, а реально выглядят измышлизмами, при всей её кажущейся простоте и наглядности. пс. в политике Сша нет комплекса мер "кто виноват и что делать??" ппс. хищническая природа империализма от конкретной нации не идёт и от национальных границ не зависит.
закон один а всех много
тысячи микробов и вся планета Земля
против эпла
ахуенная статья...
Весёлый Роджер
ЭЙ Шмуля, тварь бандеровская, пиндосный сосун, а не хочешь вот этим людям выразить соболезнование, что твоя власть идущая до Эуропы убила? Ответь на эти вопросы хотя бы! 4 - Кто направил гаубицы под Славянск и убил там 200 мирных украинцев? 5 - А куда эти запизденские твари стреляли не целясь, в кого? https://www.youtube.com/watch?v=njk7K10oXi4
Весёлый Роджер
Заткнись мразь продажная! Это тоже не ты писал? «Елена 23 апреля 2019 ....А в Маскве последних ёжиков доедают,скоро и подкущевых выползней не останется, Игбун Хохлов в курсе,он из Орды в Украину перебежал,теперь здесь отъедается,Шалапутный во всём виноват, свободу украинским военным морякам, а также Балуху и Сенцову.» «Елена 23 апреля 2019 Зелинский умный, а Коломойский гениальный, а Пётр Алексеевич целеустремленный, а Игбун Хохлов это знает и завидует.»