Дурной тон: 10 вещей, которые никогда нельзя делать в соцсетях
Обществоwww.marieclaire.ru9 дней назад

Дурной тон: 10 вещей, которые никогда нельзя делать в соцсетях

Время диктует свои правила. Буквально пять лет назад вопрос этики в медиа-пространстве не стоял так остро. Теперь же и социальные сети попали под влияние трендов на выстраивание личных границ, толерантности и тактичности.

Любое действие в социальных сетях надо совершать обдуманно. Наглядный пример — культура отмены. За любое резонансное слово вы рискуете быть «отменены» .  Рассказываем, как точно не надо себя вести.

#1 Начинать конфликты в комментариях

Неважно, кого вы пытаетесь задеть, — владельца аккаунта публикации или другого комментатора — воздержитесь от проявления негатива. В социальных сетях взаимодействие кажется безликим, комментарий рискует затеряться в сотне других, но все же не стоит. Максимум, который вы можете получить, — испорченное настроение и всплеск кортизола.

#2 Остро высказываться и дискриминировать людей по любому признаку

К острым высказываниям относятся осуждение политических взглядов, оскорбление чувств верующих, дискриминация меньшинств. Как мы уже говорили: сейчас в мире правит толерантность. В социальных сетях в отношении подобного поведения очень строгая политика: вы легко можете попасть в бан. А если и не будете заблокированы администрацией, то рискуете оказаться в черном списке у значительной части своего окружения.

В качестве примера приведем скандальный случай Инстасамки с визажистами. Вспомните, сколько негатива было адресовано в ее сторону после унижения бьюти-мастеров. Подобные случаи всегда вызывают резонанс: Регина Тодоренко потеряла несколько рекламных контрактов, звание «Женщина года» по версии Glamour и еще долго оправдывалась за свои неосторожные высказывания, которые многие восприняли как оправдание домашнего насилия.

#3 Публиковать слишком провокационный контент

Социальные сети — публичное пространство. Никто не мешает вам рассказывать о подробностях своей жизни, но вы должны понимать, что любой ваш коллега, член семьи или любой другой человек может это увидеть. Старайтесь не компрометировать себя и рассказывайте в социальных сетях только о том, что вы действительно готовы вынести на всеобщее обозрение.

#4 Репостить материалы сомнительного содержания

Проверяйте информацию, прежде чем ее распространять. Никто не отменял свободу слова, и вам может казаться, что вы не несете ответственность за дезинформацию в социальных сетях, но вы ошибаетесь. Публикация информации, порочащей честь и достоинство другого человека, или информации, которая может угрожать безопасности людей, уголовно наказуема.

#5 Публиковать слишком много контента

Особенно это касается сторис. Мы понимаем, что у вас может быть очень насыщенная жизнь, но вашим подписчикам не интересно смотреть, как вы едете в машине и где пьете кофе. Сторис — быстрый формат, но дозируйте контент и делитесь по-настоящему красивым или полезным.

#6 Накручивать подписчиков

Если вам захотелось приобрести популярность в социальных сетях — получайте ее честно. Фейковые аккаунты видно издалека, и администрация легко может отправить вас в теневой бан. На настоящую раскрутку аккаунта надо потратить немало времени, средств и усилий, но результат будет того стоить — живая лояльная аудитория.

#7 Использовать нерелевантные хештеги

Забудьте про #instagirl и #likeforlike. Люди часто жалуются на посты с нерелевантными хештегами, и вы можете попасть в бан. Хештег должен соответствовать изображению, только тогда ваша публикация будет заметна. И не увлекайтесь с количеством — используйте не более 2-3 тегов.

#8 Использовать чужой контент, распространять личные данные

У каждого владельца аккаунта есть авторские права на свой контент. Делиться чужим контентом можно только с подписью правообладателя или указанием ссылки на его аккаунт. Есть еще один более щепетильный момент: распространение чужих переписок, фото или видео личного характера. Вы бы явно не хотели оказаться на месте человека, личные кадры которого «слили». Поэтому не поддавайтесь соблазну и игнорируйте чужой «слитый» контент — так у распространителей пропадет интерес к подобному. Наказаны должны быть распространители, а не участники материалов личного характера. Не должно быть так, как случилось с Артемом Дзюбой: исключение из сборной России по футболу после попадания в сеть интимного видео.

#9 Создавать фейковые аккаунты от имени другого человека

Ключевой вопрос — зачем? Возможно, вам захотелось заполучить аккаунт с армией поклонников или примерить жизнь другого человека. В любом случае, тайное рано или поздно становится явным.

#10 Пропагандировать терроризм, экстремизм и нарушение законов

Напоследок — самое очевидное и самое важное. Никогда не занимайтесь пропагандой экстремистских или террористических движений, а также нарушения законодательства. Подобные действия привлекут вас к уголовной ответственности. Например, авария с участием Эдварда Била привела к серьезным последствиям для здоровья пострадавшей женщины и к домашнему аресту блогера. А начиналось все с желания «развлечь» аудиторию: нарушить ПДД и выехать на встречную полосу, чтобы выложить это в сеть.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
НеЯ
Прямо таки ковбои Хаггис
е
т.е.то что тащила тушенку и остальное что плохо лежало уже не отрицаешь)))..ворюга брехливая
е
Чем конкретно лучше? Факты в студию... А то ты вечно брешешь...
Елена
Тогда страна строилась и развивалась,пришли роджеры,захотевшие панами стать с яхтами и холопами, всё,кирдык стране,родному государству наступил и пришёл болшой нокаут,и виноваты во всём этом ты,ну твои хозяева,ты у них цербером служишь ивини во всём там не каких-то то там бандеров, лесных братьев и литовцев с грузинами,а Москву, поэтому врагов у вас стало больше, друзей что у вас вы часть предали, Хонеккер, Наджибулла , Куба, остальные убежали, поэтому себя вини,себя, Украина пошла к Западу,до побачення.
гость
Ясно, диалектику и исторический материализм хлопци с риару не курят и понимать отказываются принципиально - предпочитают использовать махровую идеалистику.и метафизику. Про закон перехода количества в качество тоже не слышали, а если слышали, то не поняли. Автор (как и тот чувак с глобал таймса) одной своей статьёй полностью перечеркнул всю внешнюю мировую политику той или иной страны по формированию тех самых "правил мировой торговли", сведя всю дипломатию к одной формуле "один дурак - дурак, два дурака - демократия, три дурака - гегемония, четыре дурака - цивилизация". Структура "диктата" неких "политических механизмов" от какого-либо полит.агента-контрагента (даже самого дурковатого или учёного) никак не связана ни с социально-общественным строем , ни с цивилизацией, ни с историей, ни тем более с чьими-то там общественными политологическими воззрениями, отражающие - или не отражающие реальную действительность. Это настолько малая величина даже относительно экономики самого завалящего эконом.союза с миллиардным количеством эконом.транзакций. Не говоря за всякую - неким образом обособленную "цивилизацию" с квинтиллионами бытовых операций. Цивилизация, если по простому - всегда сумма всего исторического процесса того или иного ист.региона, совокупности материально-технических и духовно-культурных достижений человечества в его (ист.процесса) развитии и отношений-противоречий. Не путайте её (цивилизацию) с отдельной азбукой или чей-то там идейкой - в одной прогрессивной идее цивилизация только отражается, но никогда - никогда, ни одна даже самая кошерная идея не подменяет собой всю цивилизацию. Как один "диктатор или демократ" не может подменить всё общество. Как бы не хотелось этого идеалистам. Это основа всего культурного и даже философского анализа - центровая проблема бытия и сознания. В индоКитай западники едут не потому, что там мёдом им намазано или баксы рассыпаны или полит. соц. эконом. доктрина подходящая или цивилизация мощнее или .диктатура-демократия не напряжная .., а потому, что количество "китайских" соц.эконом.транзакций (минимально-логическая осмысленная экономическая операция, которая имеет материальное воплощение в той или иной соц.экономической отрасли производства благ, сферах их потребления и распределения) в их общении с тем же "западным миром" - уже превышает (незначичтельно, но уверенно) весь транзакционный качественный потенциал западного мира. Это штука и называется "потенциалом" той или иной экономики, а никакой не политикой, не диктатом-демократией, не цивилизацией, не державой-государством, ни тем более метафизикой процесса выбора капитализма или диалектики коммунизма той или иной национальной вотчины. Именно совокупность всех имеющихся возможностей, способов, средств и прочих инструментов влияния в какой-либо области, сфере, и культурной общности - решает, куда двинется цивилизационный путь всей чел.интеграции. Как СССР за свои неполные 80 лет - кардинально поменял всякий цивилизационный код той же Европы, Китая, Америки, всего бывшего колониального мира, бывших цивилационным кошмарои для своих народов территорий российской империи, итд. Так и Китай сейчас только начинает менять существующее бытиё и сознание всего цивилизованного общества. Своими незначительными на первый взгляд по качеству, но в количественном плане - охеренно здоровой и громадной (по будущей качественной отдаче) - заложенный в ист.процесс потенциал развития. Люди не дурни, они прекрасно видят где прогресс - потому и идут к нему. Это не диктат регрессов и гегемоний демократий - от которых бегут думающие люди, а совокупность конкуренции прогрессов. То, что даёт развитие и вообще всякий диалектический смысл.
Елена
Будет, Солженицин то вон какой герой той,и Боря с Ельцин-центром,а Маннергейма кто доску открывал?не Иванов случайно?так что не свисти, плюёте в прошлое,такое и получаете, нечего обсы...ть своё прошлое,как показывает опыт,до добра это точно не доводит,а раз выбрали капстрой,то Америка лучше чем Россия,поэтому выкуси и пососи, всё поезд ушёл,целуй папу в колещата, раньше надо было думать,а сейчас поздно.
Весёлый Роджер
Ну правильно ты и не считал это воровством! Государство же РОДНОЕ! Ну так, ты брал по родственному трохи, ну ящикам три тушенки, цэ ж ни воровство! «Елена -05 июня 2020 - Не давали взяток,не обмануй, связи нужно было иметь,к тц всё деньгами меряешь,там и за три ящика тушёнки можно было,такие…» То есть ворованные у государства ящики тушенки цэ ни гроши для несуна, цэ так, подарунки... А как же, ты же сам писал Шмуля, что у тебя вся хата в кальсонах, портянках, кирзачах и тушенки? ах да, ыщё пленках для видика, с партсъездами, мабуть с ленинской комнаты понатаскал!