Годовщина пленения генерала Власова. Неудобные вопросы о его последователях
Общество16 мая 2021

Годовщина пленения генерала Власова. Неудобные вопросы о его последователях

Героизация фашистских коллаборационистов — уже даже не тенденция, а объективная реальность в странах Балтии и на Украине. Россия и на государственном, и на низовом, народном уровне всё это осуждает. На аргументы же украинских националистов из серии: «Что вы в нас тычете Бандерой, когда у вас есть Власов?» ответ один: «Власов для российского государства — осуждённый преступник, а Бандера для украинского — герой». Поэтому сравнивать здесь в целом нечего. И, однако же, существуют нехорошие тенденции, которые не являются магистральной линией, но всё же не столь незначительны, чтобы от них просто отмахнуться.

Без права на реабилитацию

В июле 1942 года в деревне Туховежи Ленинградской области после неудачной попытки выйти из окружения генерал-лейтенант, командующий 2-й Ударной Армией Волховского фронта Андрей Власов сдался гитлеровцам. В августе того же года он предложил нацистам создать Русскую освободительную армию (РОА), но в тот момент предатель Власов нужен Гитлеру не более, чем Бандера и его террористическая организация..

Лишь осенью 1944 года, когда советские войска уже били нацистов в пух и прах, рейсхфюрер СС Гиммлер даёт добро на создание двух дивизий РОА, которые бросают сначала на Одерский плацдарм, а затем — в Чехословакию. Там, в мае 1945, они были разбиты, и чтобы спастись, попытались перейти к американцам. Власовцам нужна была страховка от выдачи Советскому Союзу, поэтому 1-я власовская дивизия вооружённых сил Комитета освобождения народов России (КОНР), она же 600-я пехотная дивизия вермахта, приняла участие в пражском восстании. За это 1 мая 2020 года в Праге этому подразделению был поставлен памятник с цитатой ещё одного известного предателя Александра Солженицына: «Все ли чехи разобрались потом, какие русские спасли им город?». Главный лжец всея Руси Солженицын совсем не тонко намекал, что столицу Чехословакии освободили власовцы, а не войска 1-го Украинского фронта под командованием маршала Конева, что не имеет никакого отношения к действительности. Кстати, памятник Коневу «благодарные» чехи снесли. Почему произведения писателя с такими вот идеями включены в школьную программу Российской Федерации — это вопрос номер один касательно нехороших тенденций.

Итак, командование 1-го Украинского фронта поручило начальнику отдела контрразведки СМЕРШ 162-й танковой бригады 25-го танкового корпуса майору Пахому Виноградову и командиру мотострелкового батальона той же бригады капитану Михаилу Якушову изловить власовских главарей, не дав им перебежать к американцам. 12 мая они смогли перехватить автоколонну. В одной из машин оказался генерал Власов. 1 августа 1946 года его и ещё 11 предателей казнили через повешенье. В начале 2000-х созданная экс-заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС и «прорабом перестройки» Александром Яковлевым комиссия требовала реабилитировать власовцев, но Военная коллегия Верховного суда России на это не пошла. Таким образом, на сегодняшний день Андрей Власов в РФ является нереабилитированным военным преступником.

Нерешённый вопрос... или, наоборот, решённый?

Часть власовцев таки смогла перебраться в США, но находилась там на нелегальном положении. Многих депортировали в СССР. Против этой депортации выступал белый генерал Антон Деникин, которого сегодня многие восхваляют за то, что он отказался служить Гитлеру (правда, не отказался служить ЦРУ). Деникин даже писал письмо Эйзенхауэру с просьбой пощадить власовцев и не выдавать их советской стороне. 1950-м году тогда ещё сенатор Джон Кеннеди протащил закон, позволивший русским коллаборационистам легализоваться в Штатах. В 1967 году по инициативе членов КОНР в 30 километрах от Нью-Йорка на территории женского монастыря РПЦЗ «Ново-Дивеево» установили памятник Власову. Его освящал митрополит РПЦЗ Филарет.

Несколько лет назад председатель Патриаршего совета по культуре митрополит РПЦ Тихон Шевкунов заявил следующее:

«... предполагалось, что рано или поздно такая дискуссия (о Власове — прим. ред.) возникнет. Ведь часть людей, составляющих ныне Зарубежную церковь, — потомки солдат и офицеров власовской армии. Когда в процессе подготовки к воссоединению с РПЦЗ мы проводили наши собеседования, было принято молчаливое соглашение этот вопрос не поднимать. Слишком по-разному мы на него смотрели. Ведь речь шла порой ни больше, ни меньше как о наших отцах и дедах, сражавшихся по разные стороны фронта...».

Таким образом, несколько странным видится воссоединение РПЦ с РПЦЗ (потомками солдат и офицеров власовской армии) без решения вопроса о самом Власове. И такое недальновидное решение не могло не аукнуться. В 2005 году церковный историк, профессор Санкт-Петербургской духовной академии протоиерей Георгий Митрофанов назвал празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне «победобесием», т.е. так же как наш главный праздник называют украинские бандеровцы. Затем, в 2008 году он выпустил книгу «Трагедия России. «Запретные» темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике». Автор утверждает, что бойцы Красной армии — «холопы Сталина», служившие режиму, «который уничтожал Россию», а Власов «спас русский народ от презрения и позора». Прямо как Шарль де Голль, который спас от позора французский народ. Правда в случае де Голля всё наоборот — он после сдачи Франции Гитлеру без особого сопротивления и создания марионеточного коллаборационистского правительства в Виши как раз собирал французов для борьбы с фашизмом, а не для службы ему.

Вопрос номер два — почему соответствующие правоохранительные органы России не отреагировали на апологетику военного преступника? Вопрос номер три — почему после выхода данной книги гражданин Митрофанов остался преподавателем академии РПЦ и её протоиереем?

Не надо пиарить Власова «слишком радикально»

Прошло совсем немного времени после той публикации, как в 2009 году Архиерейский Синод РПЦЗ на своём официальном сайте поддержал протоиерея РПЦ Митрофанова, назвав Власова «символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России».

«Всё, что было ими (власовцами — прим. ред.) предпринято — делалось именно для Отечества, а сам автор книги считает Власова фигурой неоднозначной и полной трагизма», — написали на сайте Синода.

В руководстве РПЦ на это отреагировали вяло — из серии «у нас другое мнение, мы осуждаем», но не более того и без каких-либо последствий. Более-менее внятно высказался лишь на тот момент профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев, который в своём блоге в ЖЖ назвал заявление Синода РПЦЗ «слишком радикальным обелением тех мундиров, которые меняли на себе Власов и его сподвижники». В каком смысле «слишком радикальным»? В смысле обелять можно, но не так яростно, поскольку прихожане в России не поймут?

Также Кураев добавил, что среди эмиграции можно было бы найти людей, «которые совмещали в себе последовательное неприятие большевизма с чистой и нравственной позицией, исключающей перебегание из одного воюющего стана в другой». То есть, безнравственность Власова заключается не в его службе фашизму, а в «перебегании». Если бы он служил Гитлеру верой и правдой изначально, как часть «белой» эмиграции, то вопросов бы к нему не было. Такая позиция характерна для многих поклонников фашизма в современной России. Да, они в относительном подполье и, слава Богу, государство пока не контролируют, но они есть и имеют определённое влияние. Власов, по их мнению, с червоточиной, поскольку сначала был офицером «большевицкой» армии. Куда лучше те же Бискупский или Туркул. Немного сбивает с толку, что эта публика в основном не любит и Гитлера. Но здесь всё просто — Гитлер напал на Россию. Если бы он делал всё то же, что и делал, но без войны с Россией, был бы героем. Так они просто обожают формально сохранившего нейтралитет, а на самом деле всячески помогавшему гитлеровцам, Франсиско Франко. Каудильо — их эталон, идеальный борец с «красной заразой».

После того, как Кураев в интервью процитировал письмо синода РПЦЗ отцу Георгию Митрофанову, где сказано: «Мы знали многих лично, мы живём в среде верных потомков Белого движения и армии Власова», возникает вопрос номер четыре — почему в тот же момент руководство РПЦ не поставило перед зарубежной церковью ультиматум? Или верные потомки армии Власова, или современная Россия — правопреемник СССР (в том числе в виде постоянного членства в созданном после победы над Гитлером в Совбезе ООН), а Победа — наша Красная Пасха. Одновременно и то, и другое быть не может. Ведь сам Патриарх Кирилл в 2021 году назвал День Победы праздником победы над смертью и разрушением (по сути, Пасхой) и главным национальным праздником всех россиян. Да что там, он каждый год по этому поводу говорит примерно одно и то же. Но при этом власовский апологет протоиерей Митрофанов не просто продолжает служить и преподавать, а в мае 2015 года удостоен тем самым Патриархом права ношения митры, которая была вручена тому ректором Санкт-Петербургской православной Духовной академии архиепископом Петергофским Амвросием. Пятый вопрос — как так получилось?

Белые рыцари фашизма

Ещё один немаловажный момент, связанный с ползучим подпольным обелением фашистского приспешника Власова, — труднообъяснимый феномен популяризации в России философа Ивана Ильина, которого цитируют даже высшие государственные чины. Труднообъяснимый потому, что Победа над фашизмом вроде бы главный национальный праздник, а Ильин... отправленный за границу на т.н. философском пароходе, стал идеологом Российского общевоинского союза (РОВС) Петра Врангеля. Само по себе это было бы ещё ничего, но в 1925—26 гг. Ильин пишет «Письма о фашизме», в которых восхищается как самим итальянским фашизмом, так и его вождём — Бенито Муссолини. А в 1928 году из-под пера философа выходит статья «О русском фашизме», где идеолог эмигрантского белого движения прямо сравнивает его с фашизмом:

«... Белое рыцарственное движение впервые появилось в 1917 году в России, а затем распространилось по миру, как ответ на угрозу коммунистических революций. Фашизм является итальянской светской вариацией белого движения. Русское белое движение более совершенно, чем фашизм, благодаря религиозной составляющей».

В 1933 году в статье «Национал-социализм. Новый дух» Ильин выдаёт следующее:

«Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка».

Или такое:

«... фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».

Если в 20-е годы Ильин называет фашизм светским вариантом белого движения, то в 30-е он уже прямо сравнивает двух своих кумиров — Муссолини и Врангеля:

«Дух национал-социализма не сводится к „расизму‟. Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи — неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в „погромах‟? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»

Тут что называется, приплыли. Это не продукт советского агитпропа, а программный текст главного идейного вдохновителя врангелевского РОВС и любимого сегодня многими «патриотического» философа. В том смысле слова «патриотизм», в котором его понимают бандеровцы на Украине. Может философ в эмиграции сошёл с ума и начал огульно обвинять в фашизме истинных «патриотов» России? Нам же сейчас тоже рассказывают, что Бандера и Шухевич были большими «патриотами» Украины, а не гитлеровскими прислужниками. Но нет, ум Ильина был остёр как никогда. Добровольцы РОВС воюют в Испании на стороне фашистов Франко, а осенью 1941 создают Отдельный Русский Корпус (ОРК), который в январе 1943 года приводят к присяге Гитлеру:

«Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков — врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу».

Фашисты, которые дискредитировали фашизм, и те, которые не дискредитировали

Типичные бандеровцы, никаких отличий вообще. В начале 1944 года, примерно тогда, когда проигрывающие войну нацисты начинают активно использовать УПА на Украине, ОРК, который возглавил бывший врангелевский генерал Штейфон, бросают на борьбу с югославскими партизанами Иосифа Броз Тито. Спрашивается, причём здесь Власов. А притом, что к сентябрю 1944 ОРК вливается в состав власовской РОА, а 29 января 1945 года корпус генерала Штейфона официально становится частью войск КОНР. Бывшие врангелевцы надевают на себя форму вермахта и нашивают соответствующие эмблемы. Русский корпус передаётся в ведение бывшего дроздовского генерала Туркула, а представитель КОНР в Австрии генерал Крейтер передаёт Власову вывезенные Врангелем из России драгоценности. К весне 1945 года две трети власовских генералов, треть полковников и подполковников были выходцами из Белых армий (дроздовцы, марковцы, корниловцы, алексеевцы и конечно врангелевцы из РОВС).

Философ Иван Ильин — идеолог РОВС, боевое крыло которой соединилось с власовцами. И вот очередной вопрос, почему на сайте «Богослов.ру» автор пытается доказать, что Ильин никогда не был фашистом (хотя сам философ утверждал обратное), он, дескать, просто ошибся, а после войны даже стал чуть ли антифашистом? Это очень странно, ведь Иван Ильин уже после Нюрнбергского трибунала писал следующее:

«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо».

И где здесь отказ от своих старых идей? Но на самом деле автор как бы православного сайта не сильно и пытается что-то доказать. Он вслед за логикой философа Ильина говорит, что «пороки и преступления фашистов погубили всё „хорошее‟ и навсегда дискредитировали как сущность, так и само именование фашизма». То есть, сам по себе фашизм замечательный, просто фашисты оказались преступниками. Но даже эти преступники не так уж и плохи на вкус автора «Богослов.ру», поскольку «разве в 1920-е и 1930-е годы во многих европейских государствах, переживших политические катаклизмы, „правые‟ диктатуры не оказались меньшим злом, чем приход к власти коммунистов на фоне кризиса демократических институтов?».

Ещё раз, в современной России, в отличие от Украины, фашизма нет. Это буржуазно-демократическое государство, главный праздник для которого — День Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне. Наличие в РФ некоторого количества почитателей повешенного за свои военные преступления гитлеровского холуя Власова и так или иначе связанных с ним деятелей белого движения тоже ни о чём особенном не говорит. Такие есть всегда. Нехорошая тенденция проявляется в другом, а именно в том, что ни государство в лице правоохранительных органов, ни православная церковь как главная сегодня морально-нравственная единица в стране не только не обращают внимания на обосновавшихся в своих рядах власовцев, но и не реагируют, когда кто-то на таковых прямо указывает. Когда под боком есть жуткий пример Украины, такие тенденции стоит осмыслить прежде, чем они из тенденций превратятся в реальную политику.

Павел Волков

30 комментариев

Написать комментарий
  • е
    16 мая 2021
    Елена, статья как раз для тебя.. читай-перечитывай и снова читай, чтоб не писала свой бред по поводу Власова...хотя ты ж тупая, до тебя факты не доходят...
    Ответить
  • Суета сует
    16 мая 2021
    Философ-дурачок и по совместительству большой патриот с антисоциальной социальной идеей даже не смог понять, что фашизм - это реакционная идеология... Разруха не в клозетах! Просто в голове говно!
    Ответить
  • Луна-2
    16 мая 2021
    На мой взгляд Власов - предатель своей Родины- Почему?Да просто потому что он воевал против СССР, ПРОТИВ ЕГО народа. Те же Врангель и Деникин хоть и были белые офицеры но они все-таки не предавали родины. Этот же генерал предал..И поэтому как бы не пытались его отбелить, он все равно останется предателем.Так же как и бандеровцы которые служили в дивизии СС "Галичина..".
    Ответить
    • Елена
      16 мая 2021
      Луна-2
      А как же работа Деникина на ЦРУ и просьба его к США не выдавать власовцев СССР?Это конечно не Власов предатель истинный,но всё же.
      Ответить
      • Луна-2
        16 мая 2021
        Елена
        ПОнимаешь он идейный враг - потому и не принял большевизм .Он уехал из России в 1920 году и однако не стал воевать против СССР .вОТ ЭТОВ ОТЛИЧИЕ ОТ ТОГО ЖЕ Власова к его и отделяет Ну А то что он стал СЛУЖИТЬ В цру, так сколько ему тогда было лет 70 и кем он там был? И еще Деникин и Врангель были идейными в отличие от того же Власова ....
        Ответить
        • Елена
          16 мая 2021
          Луна-2
          Значит им можно,ну понятно Луночка что вы так Роджера любите,если идейный то да,ему можно и атомные бомбы на советских людей скидывать,они же и нелюди вовсе,а какие-то там коммуняки,даже нужно было,и кто вы Луночка после этого? ответа не надо,не стоит утруждаться, зачем? всё ясно тут.
          Ответить
          • Луна-2
            16 мая 2021
            Елена
            Ну милая моя -"смешались в кучу кони ,люди"Роджер власовцы атомные бомбы и все прочие-Что нас связывает с Роджером?думаю не поверишь -любовь к России. Я не идейная не партийная - я просто люблю Россию-мою малую Родину и Украину,где живу.И мне чисто по -человечески не хочется чтобы они воевали дру против друга и обидно за то что нами украинцам правят не мы сами а те кто служит США. НЕ ХОЧЕТСЯ ГИБНУТЬ ЗА ИНТЕРЕСЫ ЧУЖОЙ НАВЯЗАННОЙ НАМ ВОЙНЫ .. вот и все.
            Ответить
            • Луна-2
              17 мая 2021
              Луна-2
              Я вчера не дописала - я -пацифистка Я за мир . и дружбу. теперь перейду на Деникина - он не стал предателем Он жил в Париже ,И ЕГО ЖЕНУ НЕМЦЫ АРЕСТОВАЛИ, ,КОГДА ОН ОТКАЗАЛСЯ СОТРУДНИЧАТЬ С НИМИ..Однако он НЕ ЗАХОТЕЛ сотрудничать с ними.зА ЭТО Я ЕГО УВАЖАЮ.В белогвардейской среде -среди эмигрантов были и те, кто согласился служить немцам. -ГЕНЕРАЛЫ Шкуро и Краснов. Тот вообще ненавидел Россию и Советский Союз- его слова.-"Я прошу передать всем казакам,что эта война не против России,А против коммуняк, жидов и их приспешников ДА поможет Господь немецкому оружию и Гитлеру "Все трое ушли в 1947 году ИЗ них двоих -Краснова и Шкуро расстреляли как предателей своей Родины А Деникин похоронен в Америке Теперь понятно, почему я с уважением отношусь к Деникину- каким бы он не был, и как он не относился к России,и к Советскому Союзу - он не стал участвовать в гитлеровской авантюре..
              Ответить
              • Елена
                17 мая 2021
                Луна-2
                Прочитайте Луночка статью ещё раз, вдумчиво,там и за Деникина и за Солженицина, может тогда поймёте что такое Роджер, какое оно уебище.
                Ответить
                • Луна-2
                  17 мая 2021
                  Елена
                  Краса ты наша вумная, а причем тут Солженицин ,каким боком? О нем в статье ни слова нет Статья посвящена Власову и Деникину -как противовесу...и опять -таки, причем здесь Роджер - он не предатель, воевал за Родину. и имеет право жить, как хочет ...и где хрочкт так же как и ты краса наша вумная.
                  Ответить
                  • Елена
                    17 мая 2021
                    Луна-2
                    Что в статье о Солженицыне написано? кто за него неполживца,хе,жопу тут рвёт на немецкий крест, Луночка, Роджер ещё тот мерзавец, поверьте мне он вас и первую ми сдаст если что,это днище.,а не человек, поэтому я его так и люблю,хе-хе.
                    Ответить
                    • е
                      17 мая 2021
                      Елена
                      Т.е. тебе все должны верить на слово, хотя ты тут брешешь без остановки, а Роджеру по твоему верит нельзя, хотя он тебя не раз ловил на лжи... Да ты просто находка для одного департамента)))
                      Ответить
                      • Елена
                        17 мая 2021
                        е
                        Будешь обзываться не буду разговаривать с тобой,понял?жалко мне тебя, поэтому и пишу, ничего против тебя Е не имею, Роджера люблю,до помутнения рассудка,хе,хе.
                        Ответить
                        • е
                          17 мая 2021
                          Елена
                          ха.. да у тебя точно склероз... эту твою фразу про не буду писать ты мне уже ШЕСТОЙ РАЗ повторяешь))) а потом забываешь и опять повторяешь.. и опять... склеротичка тупая... кстати ТУПОЙ ДУРОЙ ты САМА СЕБЯ назвала, если и этого не помнишь, то лечись)))..кстати об этом я тебе тоже не раз говорил)))
                          Ответить
                    • Луна-2
                      17 мая 2021
                      Елена
                      Итак уже выяснили что о солженицине в статье нет ни слова .Дальше чем тебе не угодил Роджер, если ты на него всякую грязь вешаешь?Только потому что вывел тебя начистую воду и ему больше доверия чем тебе- не так ли, красота ты ценная наша- В таком случае не пиши здесь всякой мути. -ВРОДЕ В мОСКВЕ ЕЖИКОВ ЕДЯТ - ЗДЕСЬ ЭТО НЕ ПРОКАТИТ
                      Ответить
                      • Елена
                        17 мая 2021
                        Луна-2
                        Ещё раз статью Луночка прочитайте,там о Солженицыне Александре что он писал о столице Чехословакии Праге писал,вы Луночка меня даже не удивляете, пугаете, офигеть можно,читать и не понимать написанное.
                        Ответить
                      • Елена
                        17 мая 2021
                        Луна-2
                        Не едят в Москве ёжиков,не едят,уже не осталось ,хе
                        Ответить
                        • Луна-2
                          17 мая 2021
                          Елена
                          слушай, может быть, на крокодилов перешли, раз ежиков не осталось -А что - там жарища сейчас вот, и вылезли крокодильчики Ты подумай над этой идеей? а про Солженицина - прости пож-ста . )))))
                          Ответить
                          • Елена
                            17 мая 2021
                            Луна-2
                            Насчёт ёжиков то чистый стёб был,яснее ясного это понятно было,а насчёт Солженицына Луночка если не прочитали,то шо поделаешь, значит так и быть, понимаю насколько вы .... не внимательны.
                            Ответить
                            • е
                              18 мая 2021
                              Елена
                              стеб когда с юмором и без регулярных повторов, а когда как попка-дурак, как ты про свою Америку то это дурость граничащая с тупостью..хотя в твоем случае это одно и тоже..
                              Ответить
          • Весёлый Роджер
            16 мая 2021
            Елена
            ХВАТИТ мразь тут ВРАТЬ!!! Расскажи Шмуля лучше, как ты писал тут про картонные мосты и сожранных москалями ёжиков - дать твои цитаты? Где слова Солженицина про скидывание атомных бомб на советских людей??? Давай тварь пиндосная - номер страницы в методичке? На цензор дать ссылку? Ну давай...
            Ответить
            • Елена
              17 мая 2021
              Весёлый Роджер
              С темы спрыгнул, думаешь никто этого не понимает?
              Ответить
              • е
                17 мая 2021
                Елена
                Ха, тебе бы насчёт спрыгивания промолчать... Это ж ты все время на Россию стрелки переводишь.. Опять у тебя склероз??
                Ответить
          • Весёлый Роджер
            16 мая 2021
            Елена
            В Союзе почти 300 млн население було, членов КПСС - < 20 млн, что менее 7%!!! Опять Шмуля пишет враньё, рассчитанное на тупых щирых селюков! Никто же считать не умеет быстро, тильки на бумажке и в столбик! Вот эти твари и ловят вас! Ну как 70 млрд долл. вывез Янек на 4-х!!! джипах и тд..., а, ну и мост из картона!
            Ответить
            • Елена
              17 мая 2021
              Весёлый Роджер
              280 млн.членов КПСС около 19 млн,и что? Посмотри границы сейчас и сколько осталось от того что было, ушлепок,пей кофе,не подавись,2 я экономика была и пол мира была в фарватере было,что сейчас? днище,пей кофе в Париже,а Украину не развалишь, помним ошибки прошлого.
              Ответить
          • е
            17 мая 2021
            Елена
            уже Деникина вспомнила.. а чего не Мазепу с Пилсудским?.. ты о Кравчуке, Кучме и Юще чего молчишь? Тема не выгодная? победа не лепится и Россию не привяжешь?
            Ответить
  • Весёлый Роджер
    16 мая 2021
    А вот и по фую эта статья, мрази и генетичному предателю Шмули, в образе ТУПОЙ дуры Елен, с кружевными обоссаными труселями до колен, таки ему як жидоxoxлу всё равно, что там пишут, для него цензор и методичка от пиндосов источник истины. Сказано обсерать Россию, вот он и старается, то ордынцами называет, то власовцами. Ему главное обосрать РУССКИЙ народ, мол вот, смотрите вы тоже предателями були, а не тильки xoxлы! Ему насрать на цифры – «…В июле 1942 года сдался Власов» и УВАГА ТУТ!!! Для тупых поновляю – «…Лишь осенью 1944 года, … Гиммлер даёт добро на создание двух дивизий РОА»!!! Цэ 20 тысяч ВСЕГО из 4 миллионов военнопленных!!! Тварь и мразь Шмуля - посчитай процент свинорыл продажный!!! ЭЙ ,щирые мудаки продажные – а шо два рока русские не становились предателями??? Хотя бы одна шмулевидная сука над этим ЗАДУМАЛАСЬ??? Они там у Германии на отдыхе були, чи на працювании вольном? Мабуть сортиры мыли, да у сраку давали на шляхах? ШО? Вони в концлагерях були!!! Ой да, а ведь ТУПОЙ поддонок Шмуля не знал об этом!!! Ну и главное, Лучше Сталина никто не знал, что там и как было с власовцами. Все знают, как он сурово поступал с врагами, как личными, так и государства. Думаю тут никто не будет спорить, даже пиндосный провокатор-пропахандон Шмуля. Так вот, если Солженицин получил за критику строя 8 лет колоний и пожизненную!!! ссылку, то как ни странно, рядовые власовцы, вроде как, прислужники фашистов, получали всего 5-7 лет и без пожизненной ссылки. Верхушка РОА, там всё понятно – всех расстреляли. Зато тов. Сталин правильно оценил роль бандеровцев, что пошли воевать, не за кусок хлеба, чтобы выжить в плену, а щоб мародёрствовать да кишеню добром набивать! Или как писал Шмуля –«… не сидеть, как лентяй Иван, на печи, а 3.14здить чужие кирпичи!» Вот там були правильные сроки 20-25 лет и пожизненный цик с гвоздями! Ось цэ дило! Если бы не гадина Мыкыта Хрущёв – не було бы у вас сейчас этих убийц рагулей! Чуете Ось воно як! А ТУПОЙ мерзавец Шмуля - МУДАК! Так!
    Ответить
    • Елена
      16 мая 2021
      Весёлый Роджер
      Статью прочитай,там много интересного есть, не 20 тысяч русских коллаборантов было, значительно больше и Каминского не забудь ,про Локотское самоуправление и РОНА,и Красного и Шкуро а сколько русских полицаев было , тоже не мало ,чо то ты их не упомянул?скромняга ты,просто в рот воды набрал,а причём здесь жидохохлы,я к еврейской национальности не отношусь, причем здесь они,какая связь?а бы только пукнуть,шо ты за человек такой, методичку какую-то упоминаешь,бред какой-то.
      Ответить
      • Гость
        16 мая 2021
        Елена
        Ленка пора уже на окружной сосать а ты в эфире филонишь
        Ответить
      • е
        17 мая 2021
        Елена
        ты статью опять не осилила? перечитай еще раз... с какого ты приплела полицаев, статья о чем? опять пытаешься стрелки перевести....и раз полицаи, то озвучил цифры для сравнения русские и украинцы, да и прибалтов можешь еще добавить... все? сдулась?
        Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»