Как разрушали СССР: архитектор развала Александр Яковлев
Общество20 апреля 2021

Как разрушали СССР: архитектор развала Александр Яковлев

Глупость или предательство? – вопрос, неизбежно возникающий перед каждым, кто старается разобраться в причинах явления, общепризнанно считающегося крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века.

Один из пытающихся найти ответы на него, С.Т. Брезкун, пишущий под псевдонимом Сергей Кремлёв, – автор около 30 исторических книг и более 100 статей по военно-политической тематике (родом из Днепропетровска) – доказательно утверждает: «Могучая Сверхдержава не „проиграла Холодную войну“, не „надорвалась в гонке вооружений“ – а была убита подлым ударом в спину…» Имена убийц тоже известны: ими стали пресловутые «прорабы перестройки». Главным был, безусловно, Александр Николаевич Яковлев.

Пока ещё наш человек: А.Н. Яковлев (третий слева) – сотрудник Ярославского обкома ВКП(б) и член редколлегии газеты «Северный рабочий». 1950 г.

Его восхождение на политический Олимп началось в 1953-м, это год смерти Сталина. К тому времени повоевавший на Волховском фронте и комиссованный по ранению, успевший окончить Высшую партшколу при ЦК ВКП(б) и поработать в Ярославском обкоме партии он был взят на должность инструктора ЦК КПСС в Москву как «проявивший большое рвение в партийной работе».

В 1958-м Яковлеву подвернулась возможность поехать на стажировку в США. Проходил её в Колумбийском университете вместе с небезызвестным Олегом Калугиным, а научным руководителем его, по легенде «историка из Ярославля», стал Дэвид Трумэн – прожжённый антикоммунист и отъявленный антисоветчик. Тогда, как полагают, Калугин и Яковлев и были завербованы американскими спецслужбами.

Во время стажировки в Колумбийском университете. Слева направо: Юрий Стожков, Олег Калугин, Геннадий Бехтерев и Александр Яковлев

Факт вербовки не укрылся от КГБ. Калугину удалось снять с себя подозрения, оговорив коллегу-стажёра Геннадия Бехтерева. А Яковлева прикрыл А.Н. Шелепин, в качестве ответственного партработника содействовавший его поездке в Америку, но к моменту возвращения подопечного уже занимавший пост председателя КГБ; ему невыгодно было пятно на своей биографии из-за протежирования изменнику. 

Калугину же, в полной мере показавшего своё мурло предателя в период перестройки, «держал крышу» уже всесильный тогда Яковлев. Когда же «крыша» рухнула (с распадом СССР), Олег Данилович дал дёру в США, где опубликовал книгу «Первое главное управление. Мои 32 года в разведке и шпионаже против Запада». Он не только сдал всех известных ему агентов КГБ и СВР, но и выступал свидетелем на судебных процессах по их обвинению. В России Калугин заочно осуждён за государственную измену, приговорён к 15 годам колонии строгого режима, лишён воинского звания, персональной пенсии и всех государственных наград СССР.

С начала 1960-х Яковлев начал подниматься по карьерной лестнице в аппарате ЦК КПСС: от инструктора дорос до и. о. заведующего отделом пропаганды. Приставку «исполняющий обязанности» ему никак не удавалось отбросить (что крайне его раздражало) – он считался человеком Шелепина. А звезда Железного Шурика после того, как о нём заговорили как «о будущем Генеральном секретаре», покатилась вниз: с секретаря ЦК КПСС и члена Политбюро он становится председателем ВЦСПС, затем и вовсе заместителем председателя Госкомитета СССР по профессионально-техническому образованию…

Непосредственным начальником Яковлева в это время стал серый кардинал Кремля М.А. Суслов: чрезвычайно счастливое для Александра Николаевича стечение обстоятельств. Когда он будет назначен послом в Канаду, КГБ соберёт о нём новое досье- компромат: живёт не по средствам, тратит больше, чем зарабатывает; слишком тесно сдружился с премьер-министром страны Пьером Трюдо; в его бытность послом из Канады «за деятельность, несовместимую со статусом дипломата», высланы 17 сотрудников советского посольства, то есть провалена чуть ли не вся разведсеть; не оказал никакого противодествия оголтело-разнузданной в Канаде кампании по легитимизации «голодомора» на Украине 1933 года (несмотря на полученные прямые указания. Тогдашний глава КГБ Ю.В. Андропов на Политбюро предложил снять Яковлева с должности «как не справившегося с обязанностями». Однако за своего бывшего сотрудника вступился могущественный Суслов, заявивший Андропову: «А товарища Яковлева послом не КГБ назначал». Генсек, Л.И. Брежнев, мнение Михаила Андреевича поддержал: «Член ЦРК (Центральной ревизионной комиссии КПСС) предателем быть не может».

Л.И. Брежнев и М.А. Суслов, посчитавшие, что А.Н. Яковлев «предателем быть не может»

Послом в Канаду Яковлев был направлен с 1 июня 1973 года. Ранее, под началом Суслова, он отштамповал одну за другой книги: «Идейная нищета апологетов „холодной войны“», «Старый миф в Новом свете», «Призыв убивать (Американские фальсификаторы проблем войны и мира)», «Идеология американской „империи“», «Рax Americana. Имперская идеология: истоки, доктрины» и другие, где «разделывал империалистов под орех», и получил за свои сочинения без формальной защиты диссертации звание доктора исторических наук. Сверх того выторговал себе «профессора».

Некоторые из книг А.Н. Яковлева, которыми этот двурушник прокладывал себе путь «наверх»

Почётной ссылкой на десять лет послом в Канаду Яковлев был обязан своей неудачной интриге: в ноябре 1972 года в «Литературной газете» появилась его нашумевшая статья «Против антиисторизма» – откровенно русофобская. «В ней подробно, со смаком и оттяжкой разбиралось и хулилось стремление некоторых писателей и деятелей культуры взглянуть на русскую историю до 1917 года с позиций не совсем классовых и разглядеть в русских царях и генералах не только чёрные черты, а в русской природе, архитектуре и национальном характере – сам факт того, что они русские» (Станислав Смагин). Этим демаршем Яковлев надеялся поднять свой статус в ЦК, но произошло обратное: против статьи резко выступил ряд авторитетных писателей, в том числе Михаил Шолохов. В итоге Яковлева отстранили от работы в центральном партаппарате и отправили в Оттаву.

Канадская «ссылка». Посол А.Н. Яковлев катается с горок в губернаторском парке

Возвращением А.Н. Яковлева в СССР страна обязана М.С. Горбачёву, занимавшему тогда пост секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству. В 1983 году он совершил визит в Канаду, «хотя государственной необходимости [в нём] не было», как отмечают исследователи. «Тогдашний генсек Ю.В. Андропов был против этого визита, но потом согласился».

Газетные сообщения о визите М.С. Горбачёва в Канаду

В этот период, после обострения почечной недостаточности, здоровье Юрия Владимировича начало быстро ухудшаться и ему явно было не до того, чтобы разбираться в подобных «мелочах». А вот Горбачёв и Яковлев времени зря не теряли. Пустая и бессодержательная канадская «гастроль» Михаила Сергеевича включала посещение «ранчо» министра сельского хозяйства Канады. Хозяин как-то удачно опаздывал, «и Горбачев с Яковлевым пошли в поле, оставив охрану на опушке. Собеседников будто прорвало, начался разговор без оглядок. Говорили об отсталости страны, о догматизме, о стыдной внешней политике СССР... И дальше в беседах во время длинной поездки как бы складывались будущие контуры преобразований на родине».

Яковлев и Горбачёв. Возвращение с той самой знаменитой прогулки по канадским полям. Любительский снимок

По приезде в Москву Яковлев был посажен в кресло директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), где отметился составлением «записок» в ЦК КПСС о целесообразности создания в СССР предприятий с участием иностранного капитала (что было законодательно невозможно в условиях социалистической экономики), а в Госплан СССР – о надвигающемся экономическом кризисе и углубляющемся отставании СССР от развитых западных стран (это под руководством Горбачёва и Яковлева вскоре будет достигнуто в полной мере).

Смерть К.У. Черненко расчистила путь М.С. Горбачёву к власти. Сразу же произошёл взлёт к её вершинам и его протеже А.Н. Яковлева: 5 июля 1985 года он занял вожделенный пост заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС, восемь месяцев спустя стал секретарём ЦК КПСС, через 9 месяцев – кандидатом, а ешё через пять – полноправным членом Политбюро ЦК КПСС.

 В это же время участились контакты Яковлева с представителями западных спецслужб, что не укрылось от глаз всё ещё мощного КГБ. Его председатель В.А. Крючков сделал соответствующий доклад М.С. Горбачеву. Реакция генсека была своеобразной: «Да-а-а... – протянул Горбачев, – что же делать?.. Да-а-а... Нехорошо это. Нехорошо». И неожиданный вывод: «Если Яковлев полезен перестройке, то пусть трудится. В молодости все грешны были».

Труды Яковлева известны: уже в 1986 году им были смещены со своих постов и заменены «своими людьми» редакторы центральных изданий: газет «Московские новости», «Советская культура», «Известия», журналов «Огонёк», «Знамя», «Новый мир» и других, ставших инструментами разрушения СССР.

Тогда же, в 1986 году, на XXVII съезде КПСС была провозглашена «политика гласности», не имевшая ничего общего со свободой слова. Яковлев позже сам признавался, что замыслом её было «ударить тоталитаризмом по тоталитаризму». «Гласность» обеспечила поток грязи на всю российскую историю. Походя оболгав русских царей, «реформаторы» приступили к главной задаче – дискредитации советского периода.

Идеологический аппарат, возглавляемый Яковлевым, превратился в фабрику по изготовлению фальшивок, которые получали и распространяли СМИ перестроечной обоймы. Которые якобы и снискали «всенародную популярность», ибо «писали правду». На самом деле популярность эта объяснялась мощной финансовой поддержкой из государственного бюджета, позволявшей выпускать «рупоры перестройки» огромными тиражами.

Кто помнит сейчас о «разоблачениях империализма» в книгах Яковлева 1960-х годов? Никто. Зато мифы, созданные его «комбинатом» лжи во второй половине 1980-х, живы и «работают» по сей день.

«Секретный протокол» к пакту Риббентропа-Молотова. Фальшивка, состряпанная по распоряжению А.Н. Яковлева

Были сфабрикованы «секретные протоколы» к пакту Риббентропа-Молотова, материалы о Катынском расстреле и искусственном голоде на Украине в 1933 году. И многое, многое другое, что «аукается» и сейчас: украинскими «ленинопадом» и «декоммунизациями», превращением «голодомора» в культ, резолюцией Европарламента об осуждении сталинизма и нацизма, ставящей их на одну доску.

Яковлев не угомонился и после разрушения СССР. К продвинутой в нашу страну усилиями так называемого Центрально-Европейского Университета (учреждение небезызвестного Джорджа Сороса) «Чёрной книге коммунизма», которую смастерила группа иностранцев, он написал пространное и проникновенное похвальное предисловие, оканчивающееся словами: «Она правдива и поучительна».

А.Н. Яковлев и два из нескольких изданий «Чёрной книги коммунизма» (на русском и украинском языках). Часто раздавалась бесплатно

«Учёного мужа» отнюдь не смутило то обстоятельство, что данная книга уже подвергались разгромной критике «не только за неправдоподобность цифр, но и за приписывание к жертвам коммунистических репрессий коллаборационистов, орудовавших на территории стран Восточной Европы», а также «членов ОУН(б), которых в той же книге упоминали как лиц, сотрудничавших с подразделениями Ваффен-СС и воевавших против коммунистов и евреев». Это он посчитал несущественным.

Заглавное фото: секретарь ЦК КПСС и член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев

Тихомир ПАВЛОВ

7 комментариев

Написать комментарий
  • кипчак
    20 апреля 2021
    В одиночку фальсифицировать не мог, значит или заграничные шефы изготовили, а ему оставалось только, уже с помощью своих, как-то это в архивы втулить, в том числе в описи и т.п. Где-то обязательно можно было найти проколы, а где же расследования, опровержения.
    Ответить
    • Гость
      21 апреля 2021
      кипчак
      И как-то так.
      Ответить
  • Елена
    20 апреля 2021
    Это Весёлого Роджера кумир,а он всё на салоедов списывает, думает что удачно переводит стрелки,дебил тот Роджер,вот кто виновен в том,ха,а значит Украина благодаря ему получила независимость, тоже мне секрет.
    Ответить
    • Весёлый Роджер
      20 апреля 2021
      Елена
      Ой звиняйте мэнэ, а пан Шмуля Щирозалупенко чей агент? Таки Шмуля, я вот тоби бильше могу сказать, что тильки благодаря двум евреям Фабиусу и Лёве Троцкому, ну тем, шо на гроши Запада устроили Першую русскую революцию, велика шумерска держава салоедов и получила свою нызалежность. А Всё!!! шо було писли - то последствия, а не причина. Так шо Роджер, здесь зовсим не при чём, а вот Шмуле надо дать за брехню и пустой 3.14здёшь по роже кирпичём! Ось воно як – а всё равно Шмуля – продажный поддонок и мудак! Нацисткий холуй, оправдатель убийц детей!
      Ответить
    • Весёлый Роджер
      20 апреля 2021
      Елена
      Шой-то и тут молчок, язык пропахандон Шмуля так и не высунул из дупы! Тому шо в методичке сказано ... обсирать Россию, а про отвечать... нычого нима!
      Ответить
    • Весёлый Роджер
      20 апреля 2021
      Елена
      Шмуля ПЕРЕМОГА!!! Амерыка з вами, з майданутыми мудаками! «На одно рабочее место на Украине претендует шесть безработных - центр занятости» «Елена -22 февраля 2020 -…в 2014 году события на Майдане увели Украину из зоны влияния Москвы,я думаю на очень долго.» Сала уронили – убийцам детей мало!
      Ответить
      • Весёлый Роджер
        21 апреля 2021
        Весёлый Роджер
        Застрял язык у Шмули пропахандона у дупе - никак не выходит!
        Ответить
💬 Последние комментарии
Отож
Верховный Главком - допризывник-уклонист,по сути - дезертир. Но "Мальбрук в поход собрался". Когда 9 Мая посмотрел военные парады 9 Мая,стало ясно,что лучше он назначил бы Главкомом Мендель на полставки.
гость
В 1990ых Дж.Мур обозначил концепцию стратегического планирования бизнес-экосистемы, которая с тех пор широко применяется в сообществе фин. и цифр.технологий. Основное определение взято из статьи Мура "Хищники и жертва: новая экология конкуренции" (англ. Predators and Prey: A New Ecology of Competition).
ЛУНА-2
Её добывали мы кровью. Ковали Победу в боях. Теперь же пытается кто-то Сыграть на солдатских костях. Мы все воевали за Родину. Мы были одной семьёй. Не вытравить чувство гордости За нашу Победу в войне Теперь же её пытаются На Украине отнять. Бандеровской власти выгодно историю переписать. С Днем Нашей ПОБЕДЫ,ребята! Когда- нибудь мы победим И Украину навечно от нечисти освободим.
Шахтёры в куев дошли или нет
Как там украинские шахтёры, до куева дошли? Или им долги по зарплате погасили? Обещались к 10-му мая прибыть, а не слуху ни духу...
е
Ха, ты про ущербную экономику Украины поведать не хочешь? А про Кравчука, Кучму, Юща? Не? А чего? Не плачено?)))
Луна-2
Его не в концлагерь надо Его надо в Хатынь и польский лагерь смерти -Освенцим , чтобы прочувствовал все это а потом уже зиговал нацикам и их прихвостням.
гость
Хлопцям с альтернативки для расширения исторического кругозора. Пушкин А. С. Очерк истории Украины // Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л.: Наука. Т. 8. Автобиографическая и историческая проза. История Пугачева. Записки Моро де Бразе. — 1978. — С. 98—101. ОЧЕРК ИСТОРИИ УКРАИНЫ Sous le nom d'Ukraïne ou de Petite Russie l'on entend une grande étendue de terrain réunie au colosse da la Russie et que comprend les gouvernements de Tchernigov, Kiov, Harkov, Poltava et Kamenetz-Podolsk. Le climat y est doux, la terre féconde, elle est boisée vers l'occident, au midi s'étendent plaines immenses traversées par les larges rivières et où le voyageur ne rencontre ni bois ni collines. Les Slaves ont de tout temps habité cette vaste contrée. Les villes de Kiov, Tchernigov et Lubetch sont aussi anciennes que Novgorod-Veliki, ville libre et commerçante, dont la fondation remonte aux premiers siècles de notre ère. Les Polianes habitaient les bords du Dnièpre, les Severiens et les Soulitches les bords de la Desna, de la Seme et du Soula, les Radimitchs sur les rivages de la Soge, les Dregovitches entre la Dvina occidentale et le Pripete, les Drevliens en Volynie; les Bouges et les Doulèbes sur le Boug, les Loutichs et les Tiverces à l'embouchure du Dniestre et du Danube. Vers le milieu du 9 siècle Novgorod fut conquise par les Normands, connus sous les noms de Varègues-Rousses. Ces hardis aventuriers portèrent plus loin leur invasion, subjuguèrent tour à tour les peuplades qui habitaient les bords du Dnièpre, du Boug, de la Desna. Les différentes peuplades Slaves qui adoptèrent le nom de Russes grossirent l'armée de leurs vainqueurs. Ils s'emparèrent de Kiov; Oleg y établit le siège de sa domination. Les Varègues-Rousses se rendirent terribles au Bas-Empire et plus d'une fois leur flotte barbare vint menacer la riche et faible Byzaace. Ne pouvant les repousser par la force des armes elle se flatta de les attacher au joug de la religion — l'évangile fut prêché aux sauvages adorateurs de Peroune et Vladimir subit le baptême. Ses sujets adoptèrent avec une stupide indifférence la religion que préférait leur Chef. Les Russes devenues formidables aux peuples les plus éloignés étaient toujours en butte aux invasions de leurs voisins les Bolgars, les Petchenegues et les Polovtsi. Vladimir partagea entre ses fils les conquêtes de ses ancêtres. Ces princes dans leurs apanages étaient des délégués du souverain, chargés de contenir les émeutes et de repousser l'ennemi. Ce n'était pas là comme on voit le gouvernement féodal, système basé sur indépendance des individus et le droit égal au butin. Mais bientôt les rivalités, les divisions éclatèrent et pendant plus de deux cents ans durèrent sans interruption. La résidence du souverain fut transférée dans la ville de Vladimir. Tchernigov et Kiov perdirent peu à peu leur importance. Cependant d'autres villes s'élevèrent au midi de la Russie: Korsoune et Boguslave sur la Rossi: (gouvernement de Kiov), Starodub sur le Babentza (gouvernement de Tchernigov), Strezk et Bostrezk (gouvernement de Tchernigov), Tripol (près de Kiov), Loubny et Chorol (gouvernement de Poltava), Prilouk (gouvernement de Poltava), Novgorod-Seversky (gouvernement de Tchernigov). Toutes ces villes existaient déjà vers la fin du XIII siècle. Tandis que les petits fils de Vladimir le Grand se disputaient entre eux son héritage, et que les peuplades guerrières qui habitaient à l'Est de mer Noire venaient servir d'auxiliaires aux uns et partager les dépouilles des autres — un fléau inattendu vint frapper les princes et les peuples de la Russie. Les Tartares se présentèrent aux frontières de la Russie. Ils étaient précédés de ces mêmes Polovtsi qui chassés de leurs patûrages se refugiaient en foule auprès des princes qu'ils avaient tour à tour servis et dépouillés. Les princes s'assemblèrent à Kiov, la guerre y fut résolue, la multitude accourut de toute part et se rangea sous leurs drapeaux. Georges, grand prince de Vladimir, fut le seul qui ne voulut pas prendre sa part des dangers de cette expédition. L'affaiblissement des apanages était les fruits qu'il en attendait. L'armée des princes réunie aux Polovtsi s'avança contre un ennemi inconnu et déjà redoutable. Des envoyés Tartares parurent sur les bords du Dnièpre au moment où l'armée russe en effectuait le passage. Ils proposèrent aux princes l'alliance contre les Polovtsi; mais ceux-ci usèrent de leur influence et les envoyés furent égorgés. L'armée avançait toujours; cependant les dissentions ne tardèrent pas à s'y élever. Les deux Mstislav, le prince de Kiov et celui de Galitz en vinrent à une rupture ouverte. Arrivé sur les bords de Kalka (rivière du gouvernement de Iekaterinoslav) Mstislav de Galitz le passa avec ses troupes, tandis que le reste de l'armée sous la conduite du prince de Kiov se retrancha sur le bord opposé. Le lendemain (31 mai 1224) l'ennemi parut — et la bataille s'engagea entre l'armée tartare et le corps avancé composé des troupes du prince de Galitz et des Polovtsi. Ceux-ci plièrent d'abord et portèrent le désorde dans les rangs des Russes. Ceux-ci combattaient encore, animés par l'exemple du brave Daniel de Volynie, mais l'orgueil insensé des princes fut cause de leur perte: Mstislav de Kiov n'envoya pas de secours au prince de Galitz et celui ne voulut pas en demander. Bientôt tout fut en déroute, les Polovtsi en fuyant tuaient les Russes pour les dépouiller à la hâte. Les Russes repassèrent le Kalka poursuivis par les Tartares et dépassèrent le camp du prince de Kiov qui, spectateur immobile de leur défaite, comptait encore sur ses propres forces pour repousser les vainqueurs qui bientôt l'entourèrent. Les Tartares entamèrent une négociation à la faveur de laquelle ils s'emparèrent du camp. Le carnage fut horrible. Mstislav et quelques autres princes subirent un sort affreux. Les Tartares, après les avoir liés et couchés par terre, les couvrirent d'une planche et s'assirent dessus en écrasant tout vifs. Ainsi périt une armée naguère si formidable. Les Russes furent poursuivis jusqu'à Tchernigov et Novgorod-Seversky. Tout fut livré aux fer et aux flammes. Tout à coup les vainqueurs s'arrêtèrent et leurs hordes se retirèrent vers l'Est où ils rejoignirent la grande armée de Tchingis-han campée alors en Bukharie." - конец цитаты. прим. Написано Пушкиным в 1831 году. Интерес поэта и переводчика к истории Украины может быть отнесен еще к 1829 г., когда 28 апреля М. П. Погодин писал С. П. Шевыреву: «Пушкин собирается писать историю Малороссии». В это время печаталась поэма «Полтава», и Пушкин, располагая тогда списком рукописи «История руссов», найденной в 1824-1825 гг., долгое время считавшейся трудом Георгия Кониского и, вероятно, по цензурным условиям не печатавшейся, предполагал подготовить ее к печати и издать; однако работа над подготовкой к изданию этого текста задержалась, а затем и вовсе приостановилась. Следом подготовительной работы над этим памятником остался написанный Пушкиным очерк истории Украины, а также следующий план: Что ныне называется Малороссией? Что составляло прежде Малороссию? Когда отторгнулась она от России? Долго ли находилась под владычеством татар? От Гедимина до Сагайдачного. От Сагайдачного до Хмельницкого. От Хмельницкого до Мазепы. От Мазепы до Разумовкого. Этот очерк и план представляют собою пересказ отдельных мест I-III томов «Истории государства Российского» Карамзина и первых глав «Истории Малой России» Д. Н. Бантыша-Каменского. В частности, из труда Д. Н. Бантыша-Каменского целиком выписаны абзацы от слов: «Les Polianes habitaient: до...» «Danube» и изложение событий о разорении половцами Киева и Чернигова. Из «Истории руссов» Пушкин воспользовался периодизацией событий для наброска плана, целиком следуя изложению рукописи «Истории руссов», а не изложению Карамзина и Бантыша-Каменского. Из «Истории руссов», например, взят период «От Сагайдачного до Хмельницкого», которого нет у названных историков.