Каким был Олесь Бузина для близких?
Общество16 апреля 2017

Каким был Олесь Бузина для близких?

«Украинцы - это такие русские»

Отвечают Ян Таксюр, Иван Славинский, Владимир Лемзяков, Дмитрий Скворцов Дмитрий Скворцов, публицист:

У Олеся почти не было близких, за исключением родных и, насколько я знаю, чуть ли не единственного друга – коллеги и соавтора телевизионных проектов Евгения Морина. У всех нас расходятся пути «по интересам» с друзьями детства и юности. И также «по интересам» обрастаем мы друзьями в более зрелом возрасте. Но Бузина уже в молодости стал известен, а затем и знаменит. Будучи человеком трезвого ума (в прямом и переносном смысле), любую попытку сближения с ним воспринимал, как желание погреться в его лучах славы. Поэтому даже в компаниях единомышленников он мало отличался от своего телеобраза. С другой стороны, Олесь некоторой даже нежностью и снисходительностью относился к идейным оппонентам, которых он давно – ещё до катастрофических разделений в обществе – знал как в принципе хороших людей. Просто добро улыбался и прекращал разговор. Мне повезло в том смысле, что в последние годы он потянулся к Богу и во мне, как в практикующем верующем, нашёл если не советчика, то желанного собеседника. И для меня приоткрылось, каким он был для близких. Полностью доверяя благожелательности оппонента в диспуте, такой Олесь искренне мог признать его правоту. Что никогда не происходило на публике – ни на ток-шоу, ни на дне рождения. Кстати, на праздничные мероприятия заставлял он ходить себя скрепя сердце – исключительно из уважения к приглашавшим. Потому что это отвлекало его от работы, к которой Бузина был очень жаден, всегда имея громадьё творческих планов.

Ян Таксюр, литератор, публицист:

- Мы с Олесем близкими друзьями не были. Скорее, коллегами. Работали в одной газете. И некоторое время даже в одной комнате находились.Всегда тепло друг к другу относились. Вообще, вот это сочетание карнавального дурачества с очень глубокими, выстраданными высказываниями (в последние годы, прежде всего) - и есть особенность Олеся. Тут он ни на кого не похож. Возможно, потому, что и ситуации, подобной той, которая возникла на Украине, нигде и никогда не было. Смесь оперетты с трагедией. Еще и поэтому мне трудно Олеся с кем-то сравнивать. Кстати, мир его учителей, его источников - этот мир мне почти неведом. В редакции у него на полке стояли не известные мне авторы. Знаю, что он любил Гашека, вдохновлялся средневековыми авторами, всякого рода вольнодумной литературой XVIII века. Но, повторюсь: так же, как уникальна наша «украинская цивилизация», так же штучен и не похож ни на кого был Олесь. Я видел (и потом с годами убеждался в этом всё больше), как он открыл для себя многим неведомый, непонятый и незамеченный космос — Малороссию. С её юмором и добротой, нелепостью и величием, самомнением и нежностью. Мы оба любили эту страну, эту цивилизацию. Олесь страдал от её несовершенства, от того, что её искушают лживые наставники, обманывают, используют в корыстных целях. Но гордился доблестью её подлинных героев. Скажу, может быть, пафосную вещь, но это правда. Олесь любил Украину. Глубоко носил в себе это чувство. Редко показывал (и едко смеялся над теми, кто делал на этом деньги и карьеру). Олесь, собственно, и был патриотом Украины. Зрячим патриотом. Любящим и в то же время страдающим от бед своей Родины. И его сарказм, насмешливый тон — не от желания покуражиться, а от острой боли. Один случай, ещё в начале нашего знакомства, открыл очень важную и дорогую для меня черту Олеся — неприятие фальши, лицемерия, стремление к правде. Случай из 90-х годов. Руководство «Ведомостей» срочно собирает в актовом зале коллектив журналистов. Повод: приглашён некий зарубежный эксперт по работе средств массовой информации. Кажется, англичанин или американец. Главный редактор попросил внимательно послушать гостя. И потом через переводчика этот самый гость (а держался он с большим достоинством, похоже, считал, что выступает где-то в культурной пустыне, куда несёт свет европейских ценностей) в течение минут сорока говорил банальнейшие вещи. Озвучивал своего рода памятку малоразвитым народам о том, какая должна быть пресса — прозрачная, толерантная, взвешенная, независимая. Все терпеливо молчали. Встал только Олесь. Сначала на русском, а потом, перейдя на английский, он выразил «зарубежному товарищу» то, что все чувствовали, но не решались сказать — возмущение тем, что их принимают «за братьев меньших», и дал жёсткий совет получше самому разобраться, в каких условиях работает украинский журналист. Гость побледнел, что-то залепетал. Но тут уже зашумели все остальные. А Олесь, сделав то, что считал нужным и, потеряв интерес к происходящему, покинул зал и отправился по своим многочисленным делам. Олесь был зрячим патриотом. Любящим свою Родину и в то же время страдающим от ее бед. И его сарказм, насмешливый тон — не от желания покуражиться, а от острой боли. Иван Славинский, главный редактор BUZINA.ORG: - Олесь был чрезвычайно многогранным человеком. Он соединял в себе, казалось бы, несоединимое. В нём жили две Украины. Одна — имперская, мощная, индустриальная. А вторая — тихая, провинциальная, со своим «садком вишневим коло хати». Это внутренне диалектическое противоречие, возможно, и породило «феномен Бузины». В Украине Олесь защищал и отстаивал нашу неразрывную культурную связь и преемственность с общерусской цивилизацией. Развенчивал вредоносные и разрушительные мифы недобросовестных и конъюнктурных историков. Высмеивал вчерашних членов КПСС, которые вдруг стали ярыми националистами. И, напротив, когда его приглашали в Россию, он защищал Украину от нападок российских шовинистов, утверждавших, что никакой Украины и украинцев не существует в природе. Один из краеугольных тезисов Бузины — «украинцы - это такие русские», что означает одновременное единство и отличие. Олесь негодовал, когда из Украины делали врага России и пытались оторвать ее от общерусского тела. Но в тоже время он защищал субэтническую идентичность украинцев. Бузина без лукавства многократно называл себя и украинцем, и русским. И в этом нет противоречия. Здесь есть определенное сходство с ап. Павлом, который писал, что «для иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных». И любимым местом Олеся в Писании также были Павловы слова «нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного… ибо все вы одно во Христе Иисусе». Бузину горячо любили его многочисленные читатели. И также горячо его ненавидели враги и завистники, которые в конце концов и совершили невероятно подлое убийство, да еще и на пасхальной неделе. Как тонко подметил киевский литератор Ян Таксюр — «в этом была некая дьявольская логика». Ранний Бузина дерзок и провокативен. Но за ярким эпатажем и напускной брутальностью писатель прятал чувствительную и полную сострадания душу. Валентина Павловна, мама Олеся, вспоминает такой эпизод: «Помню, как мы с ним отдыхали в Одессе. Ему тогда было лет пять, не больше. И в пансионате, куда мы приехали, находилось множество детей его возраста. Дети есть дети, каждый искал себе какое-то занятие. На берегу основным развлечением детворы был сбор ракушек. Их расковыривали, «жильцов» выбрасывали в море, а «домик» оставляли себе как сувенир. Наблюдая за ровесниками, Олесь тоже решил собирать ракушки. Поднял первую попавшуюся и начал ее раскрывать, но услышав оттуда писк, выбросил ракушку в море. А потом стал бросать туда другие ракушки и, подбегая к детям, говорить, что трогать ракушки нельзя, потому что в них живые существа, стал просить не выгонять их из домика. И надо было видеть, как серьезно, с каким искренним чувством, с каким волнением он об этом просил». Это многое говорит о личности, в особенности потому, что дети по обыкновению очень жестоки к «братьям меньшим». По мере своего становления как писателя, Бузина как бы кается в юношеском «литературном хулиганстве» и переосмысливает свои духовные ориентиры. Это особо отчетливо видно в последние семь лет жизни писателя. В этот период Олесь становится убежденным апологетом православия и предвосхищает возрождение монархии в той или иной форме, задолго до того, как это стало «мейнстримом»: «У нас три государства. Но мы один народ. Бог нас избрал хранить светоч истинной православной веры. После отречения последнего царя мы живем в смуте. Царь отрекся от своего народа. Народ отрекся от своего царя. Сатана стал особенно силен в мире. Потому что православный царь – это "удерживающий". Он не просто скипетр держит или плохого опричника за шиворот, он удерживает Святую Русь и весь наш мир от проникновения в него сатанинского начала, от бесовского беспредела. Обратите внимание, как только пала в России монархия, через год пала монархия в Германии и Австрии, пришел нацизм и зажглись крематории концлагерей. Вот что произошло, когда не стало "удерживающего". Это мистический вопрос, богословский, философский». Политолог Михаил Погребинский справедливо отмечает, что Тарас Шевченко и Олесь Бузина представляют собой как бы два полюса одного явления. От себя я добавлю следующее. Если депрессивное и полное тоски поэтическое наследие Кобзаря оказало разрушительное действие на Украину, то полное задора, жизнелюбия и оптимизма наследие Бузины может стать фундаментом новой, успешной, сильной, федеративной или конфедеративной Украины. Если к тому времени ее окончательно не развалят наши «профессиональные украинцы», как их метко именовал Олесь Бузина. Владимир Лемзяков, друг юности: - Навсегда в моей памяти запечатлелись наши с Олесем поездки на книжный рынок. В то время я был очень благодарен ему за то, что он открыл для меня целый мир литературы, художественных стилей и языка. В конце 80-х не было еще Петровки — книжного рынка. Книги продавали и покупали в развлекательном центре парка имени Фрунзе. Вход для покупателей был три рубля, а для продавцов — десять. Олесь чувствовал себя там как рыба в воде. Мы подошли к ребятам, которых он знал, и Олесь спросил: «Хармс, Олейников, Аверченко есть?» Двое юношей, один — в современной болоньевой куртке, другой — в перекроенном морском бушлате с модными медными пуговицами, покопавшись в старых деревянных чемоданах эпохи Второй мировой войны, обтянутых дерматином, ловко извлекли две небольшого размера книжки — Николая Олейникова и Аркадия Аверченко. Аверченко — русский писатель, сатирик, театральный критик и редактор журнала «Сатирикон» — был даже чем-то похож на Олеся...

… Однажды в один из летних дней ко мне зашел Олесь. Он был непривычно серьезен, что было не свойственно его ироничному, жизнерадостному темпераменту. Я спросил: «Что-то случилось?» Олесь ответил вопросом: «А ты крещенный?» — «Конечно!» — удивился я. Олесь очень серьезно посмотрел мне в глаза: «Я очень хочу принять крещение!» Это произошло незадолго до его дня рождения. Мы с ним поехали на Подол, во Флоровский монастырь. Настроение у обоих было торжественное и одновременное тревожное, как перед экзаменом. Трамвай, изгибаясь, спускался по улице Глубочицкой. Мы смотрели сквозь запыленное окно на вывески торговых рядов… Потом прошли тенистым проулком к боковым воротам монастыря, где нас встретила целая стая голубей. Когда мы открыли в калитку в воротах, увидели большую клумбу изумительных роз монастырского сада. Олесь заметил, что только в монастырях и на армейском плацу всегда идеальная чистота. Крестил Олеся непростой батюшка. Это был священник, имевший духовные связи с такими людьми, как Глаголевы. Священники Глаголевы — отец и сын, светочи киевского православия, праведники, спасавшие киевских евреев во время фашистской оккупации. Крещение происходило в каменном домике игуменьи к юго-востоку от собора. Батюшка спросил у Олеся, знают ли близкие о его крещении, кого он выбрал себе в крестные, осознанно ли для него это решение… Так я оказался свидетелем великого таинства крещения моего друга — будущего писателя и журналиста Олеся Бузины. Почему он решил тогда прийти к Богу? Начинался новый, взрослый этап его жизни, в котором ему предстояли испытания. Наверное, он это чувствовал и понимал.

Юлия АНДРИЕНКО

6 комментариев

Написать комментарий
  • Петр
    16 апреля 2017
    Оберегам крепко: Малая Русь,Белая Русь и Великая Русь - это на все времена: Союз Сплоченной Святой Руси!!! Святая Русь - это объединительное начало многих народностей!
    Ответить
  • Гость
    16 апреля 2017
    Не часто, но такие люди бывают.Как писал М.Ю.Лермонтов: "Люблю отчизну я , но странною любовью!". Что касается возрождения монархии, то на мой взгляд, мистика тут дело второе. Главное, в чем все уже убедились, это о, что легче делать дело без шумного кагала, достаточно одного УМНОГО, а не тысяча крикливых идиотов. Если бы все помазанники были успешными правителями, то тогда верилось в мистику, а поскольку было по разному,то плюс только в том, что была традиция и возле трона толклись, но тайно и ограниченный круг людей. Зато сейчас "демократия"! Рулить мечтают все , даже те, кто читать и писать толком не научился. Всем дорога открыта уже не только теоретически, но и практически.Кричи на митинге громче, кляни жестче, наври с три короба и народ ведется Более того, "элите" идиоты-подручные еще и выгоднее: не размышляют, не ерепенятся(за редким исключением), исполняют любой приказ.
    Ответить
  • Гость
    16 апреля 2017
    Свято-Славно-Верноруссия укрепляйся в силе для преодоления мерзко-пакостного бандеровского преступного властвования...поганцам не дадим ущербного преступного властвования...
    Ответить
  • Гость
    16 апреля 2017
    Хороший человек был...((
    Ответить
  • Аман
    16 апреля 2017
    Вы все "украинское писательское братство" предали и убили его. И не хера писать здесь душеспасительные ( для вас) вирши. Придет время и для ваших мелких, прожорливых душонок. Стыдно за вас и Украину. Убийцы.
    Ответить
  • k}
    16 апреля 2017
    так же, как уникальна наша «украинская цивилизация», так же штучен и не похож ни на кого был Олесь. Вся правда в этой фразе. Олесь с большой буквы и без фамилии, а " украинская цивилизация" с маленькой и в кавычках.
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
А твои победы где? Где-то в глубокой попе?Ты на Победу рот не открывай,а то можно и пасть твою то можно и порвать,ха.А Украина идёт в Европу.Слава Украине!А Роджер продолжает отгонять навязчивых нищебродок и просящих , нечего ему портить насторение и так в Ла-Валлетту не пускают, карантин видите ли у них,ха,и американских моряков тоже,печально,а он (Роджер,) уже готов встречаться на Мальте с тамошними девушками вместе 6-й американский флот.ха.
Весёлый Роджер
Тогда получается свинорыл ванючий Шмуля, что ВСЁ о чем ты тут 3.14здел все эти годы – ПУСТОЙ бандеровский ТРЁП ни о чём! Засерание мозгов тупому доверчивому щирому завистливому селюку о новых заводах у неньки тай миллиардах пиндосных инвестиций! Потому что, получается совсем не то, «а там смотреть будем», так вот, смотреть Шмуля, вы будете тильки у свою дупу. Ни о какой украинской промышленности, получается речи ВООБЩЕ НЕТ! А какой дурак, ну в твоём понимании, будет похать у мартена, рубить уголёк и выращивать хлебушек - ЗА ГРОШИ, когда на мойке сортира у ляхов тай у неметчине, он заработает бильше и намного! Ну да согласен – Пусть тоди последний выключит свет! Украина закрыта – все ушли на Запад! Сало нищеброды не уронили? А_ТО хероям убийцам мало!
Очередное позорище Неньки Хот
Вова
гость
не, тут Вассерман исторически не прав, как сказал недавно Хазин по этому вопросу в интервью "Завтра" - "Михаил Хазин: Одоо болж байгаа зүйлийг “капиталын үр ашгийн уналтын хямрал” буюу бета-хямрал гэдэг. Энэ бол түүхэнд тохиолдож буй 4 дэх бета-хямрал юм. Америкийн Их Хямрал бол хоёр дахь хямрал байсан. 1929 оны 10 дугаар сарын “хар мягмар” гэж алдаршсан өдөр бол 1930 оны 3, 4 дүгээр сард эхэлсэн бета-хямралын өмнөтгөл нуралт байсан юм. Өнөөдрийн бета-хямрал 2008 оны намар эхэлсэн, гэхдээ дефляцийн хувилбараар өрнөсөн 1929 оныхоос ялгаатай байсан ба тэр үед АНУ-ын Холбооны Нөөцийн систем юу ч хэвлээгүй. Энэ удаад инфляцийн хувилбараар өрнөж, Холбооны Нөөцийн систем эдийн засаг руу баахан мөнгө цутгасан. Чингэхдээ энэ нь хэд хэдэн шаттай байв.". И раскрыл причины почему так - "Бреттон-Вудын загварыг бүхий л хувилбараар нь аваад үзэхэд ийм байдаг юм: Эхлээд АНУ мөнгө хэвлэнэ, энэ мөнгийг үндэстэн дамжсан банкуудаар дамжуулан ил болгоно. Цаашаа бол энэ мөнгөөр Хятад болон “гурав дахь ертөнцийн” бусад орнуудад үйлдвэрүүд барина. Цаашаа эдгээр үйлдвэрүүд нь хямд бараагаар АНУ-ыг хангана. Мөнөөх л санхүүгийн корпорациуд эдгээр барааг худалдаж авах америкийн иргэдэд зээл олгоно. Бүх зүйл гайхамшигтай сайхан ч ганцхан асуудал тулгарсан: ихэнхи орлогыг америкчууд биш, харин санхүүгийн Үндэстэн дамжсан Корпорациуд хүртэх болжээ…". Это точка зрения Хазина всё объясняет лучше, чем у Вассермана..
Славянин
Интересно, какие отношение Бабенко имеет к славянам???
КАК ЖЕ ТАК
А уКРАИНУ НЕ ПОЗВАЛИ... ЗРАДА? НУ И ВЕСЬ МИР С НЕЮ!
Илья
А что не так? Вот вы например проиграли во Второй мировой как и Франция , но тем не менее исправно празднуете годовщину её окончания .