Обществоgolos.ua22 февр.

Медучреждения в сельских районах будут закрываться из-за нехватки финансирования – эксперт

Учреждения здравоохранения будут закрываться в сельских районах Украины из-за нехватки финансирования. Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал президент Всеукраинского совета защиты прав и безопасности пациентов Виктор Сердюк. «На самом деле это финансирование не обязательно. Нет принуждения этого делать. В нововведениях Минздрава, согласно которым учреждения охраны здоровья из бюджетных превратят в коммунальные унитарные предприятия, - это просто рекомендации. И действительно, если предприятия будут работать по этим рекомендациям, то риски большие.

Как минимум риск в том, что их не будут финансировать: нет денег - не будем этого делать. Легче закрыть. Так, данные учреждения исчезнут из реестра государственных или коммунальных. Они просто будут закрываться в сельских районах», - заявил эксперт. По словам В. Сердюка, у пациентов может даже не быть денег доехать до областного центра, чтобы получить медицинскую помощь. Напомним, Минздрав разослал СМИ пресс-релиз с новыми методическими рекомендациями по перепрофилированию больниц и поликлиник из бюджетных в некоммерческие предприятия. Среди прочего положение предусматривает сокращение штатной численности, отсутствие бюджетных гарантий на зарплаты врачей, перевод их на контрактную форму работы и прочее. Действующее законодательство Украины позволяет владельцам публичных учреждений охраны здоровья (соответствующим территориальным общинам, от имени которых право коммунальной собственности осуществляют соответствующие местные советы) превращать принадлежащие им учреждения здравоохранения (УЗО), которые сейчас имеют статус бюджетных учреждений, в коммунальные унитарные некоммерческие предприятия.

Решение о введении таких организационно-правовых изменений по коммунальным УОЗ не требует согласования Кабинета Министров Украины, Министерства охраны здоровья Украины или других органов государственной власти Украины. Преобразованные коммунальные УЗО не могут быть приватизированы, поскольку существуют нормы, которые устанавливают прямой запрет на такие действия.

Процесс преобразования УЗО из бюджетного учреждения в коммунальное некоммерческое предприятие может длиться от 3-х месяцев. Трудовые отношения с работниками реорганизованного УОЗ продолжаются, а освобождение возможно лишь в случае сокращения численности (штата) преобразованного коммунального некоммерческого предприятия. После реорганизации отдельные работники могут быть переведены на другие должности, перемещены в другие структурные подразделения в случае необходимости. Процесс преобразования УЗ в коммунальное некоммерческое предприятие не влечет к возникновению негативных налоговых последствий в виде возникновения новых, связанных с преобразованием налоговых обязательств. Созданное (вследствие преобразования) коммунальное некоммерческое предприятие не платит налог на прибыль и налог на недвижимость. Источниками финансирования преобразованного в коммунальное некоммерческое предприятие УОЗ могут быть как бюджетные средства, так и средства юридических и физических лиц.

Ирина Черныш

💬 Последние комментарии
Луна -2
Да возможно .. потому что, признает лишь право сильного-как сейчас американцам .)
Луна -2
Хохлов правильно говорит .Японию победили Советский Союз. Сша же( просто трусливые твари) испытывала на японцах атомную бомбу их было три .(хотя по плану была еще и 4-я - на древнейший город -памятник архитектуры- Киото-ее вычеркнули)
гость
Вот поэтому Выдрин и неуч, что не знает базиса и надстройки среднеазиатского (даже не феодального и тем более не капиталистического) родо-племенного общества. И если бы реально слушал (и слышал) хитреца Айтматова - то не лепил бы ахинею про это вот: "...теперь о главном. Я много раз отмечал тот факт, что в нашу эпоху классическая марксова пирамида перевернулась. Теперь уже не экономика является базисом культурной надстройки, а наоборот. Образно говоря, экономика, как личинка шелкопряда «вынашивается», созревает в культурном коконе и, соответственно, не может быть больше него. Если, конечно, понимать культуру в самом широком материально-духовном смысле...". - сам себе противоречит филосух. Сначала Выдрин рассказывает как "мамбеты-скотоводы" разрушают экономический базис снятого с боевого поста бывшего военного гарнизона, и со своей юрто-кочевой культурой на конной тяге уходят дальше. А затем начинает вчухивать бред, что "культура понад усе, а экономика побоку". То ли сам идиот, то ли читателей за идиотов считает. Маркс потому и анализировал переход богатства в капитал, чтобы показать в его основе именно материальную, а не духовную культуру. Это и есть экономический базис "материальной культуры человеческой цивилизации", олух. Кочевые народы - это свободные племена со своей уникальной экономикой. Свобода от чего? - ну уж точно не от клерикально-капиталистических "ценностей" и схоластики Выдрина. Если кочевые народы до сих пор существуют в своёи узком свободном мирке - уж поверьте, всё там у них с экономическим базисом в порядке, им для их социальной формации хватает. То, что оседлые племена и горожане вокруг них всячески зажимают кочевников со всех сторон, ну так - что поделать? - селяви сугубо контр-кочевого феодализма и капитализма. Именно феодализм рождается из земельного права - оседлого и поместного, крепостного-духовного рабства. Оседлый "кочевник" - уже не свободен, он раб земли, с т.з. кочевого пушту или турка, афгани, белуджи или перса. А раз такой человек "раб земли" (или города, или предприятия, или корпорации, или государства), значит он не хозяин себе и своего слова, он нарушает заветы предков (см. напр. культурные нормы шариата или пуштун-валай). И такой вот горожанин (огороженный то есть) - есть раб и скот того, кто владеет замлёй. Вот это главное, а не якась там "духовная мацаця" по Выдрину. Всякий конфликт в Средней Азии - это конфликт рабовладельцев, их рабов и свободных людей, и ничего сверх того. Оформление конфликта происходит по нормам того общества, в котором происходят экономические процессы. Кочевая (свободная) материальная культура столкнулась с оседлой (рабской) мат. культурой. Пока в Средней Азии будет внедряться капитализм а не социализм, конфликты нац. и соц.форм не прекратятся. Это основа "экономической культуры" скотоводства, земледелия и фабрично-заводских ремёсел в его описании марсизмом - но филосуху Выдрину сиё не ведомо. Приспособленец под марксизм не знает ни марксизма, ни основ капитализма, не говоря за культурный код феодализма, за который пропагандирует со своей колокольни. Выдрин собственно и есть тот самый "мамбет", который пришёл в социализм, нагадил там и ушёл дальше паразитировать на капитализме, превращая его в махровый (читай схоластический) феодализм. Читай неуч, внимательно и понимай скрытые смыслы мифотворчества Айтматова. Чингиз Терекулович хоть и с "братского", неоднократно воюющего со "свободными вождями-ханами" казахов - киргизкого племени, но он реально знал, о чём пишет свою мифологию. Он был большой трудяга, хоть и хитрец. У него в книгах есть тот дух свободного человека, не привязанного ни к земле, ни к феодалу-рабовладельцу, ни к стране-капиталисту. Будь-то жестокий хан, жадный бай, недоумок-император, хитрый и вороватый первый секретарь республики, или современный акционер-директор правления иностранной корпорации, поработивший как Среднюю Азию так и прочие страны постСССР. Не зря турецкое правительство, от имени всех тюркоязычных народов пыталось двигать Айтматова на нобелевку по литературе, а сам он в конце своей жизни почти продал свою фамилию одной банковской корпорации. Не смогли в социализм, будете черпать капитализм полной ложкой. Только народу наливать это лайно не следует.
Столичная жизнь под водой
Эти первыми уйдут под воду из-за повышения уровня океана.
е
и она, уважаемая, будет ему жопу лизать так же как это делает сейчас америкосам и их майданутым шавкам...
Всрата ненька
Россия может торговать ископаемыми, например, через Беларусь. Главное здесь исключить Украину. Чтобы она больше не смогла получить ни копеечки чужих денег за транзит. Это ж так просто, но ума все равно не хватает.
Луна -2
Зеленский говорит -что Россия не нападет -Но вопрос -если Россия не нападет -тогда получается, что мы нападем -не так ли господин президент? Ведь это нас готовят на убой....