Мужчина из Нью-Джерси подал в суд на франшизу Dunkin
Общество24 апреля 2021

Мужчина из Нью-Джерси подал в суд на франшизу Dunkin

Согласно новому отчету, мужчина из Нью-Джерси подал в суд на франшизу Dunkin 'и некоторых ее сотрудников после того, как в прошлом году якобы был обожжен чашкой кофе.

Леонард Аллен был в одном месте в Вайнленде 25 августа, когда он заявил, что служащая действовала «небрежно и неосторожно, поскольку она не смогла должным образом закрепить чашку и крышку с напитком», согласно судебным документам.

По иску весь кофе пролился ему на колени, и в результате, как утверждает Аллен, он испытал «немедленную мучительную боль» в области бедра и паха.

Согласно иску, Аллен получил «личные травмы временного и постоянного характера», в конечном итоге вынудив его потратить «большие суммы денег на врачей и лечение».

Аллен якобы понес «различные другие экономические и неэкономические убытки», включая невозможность заниматься «своими обычными делами».

В результате иск требует, чтобы Аллен получил «разумную и надлежащую» компенсацию.

Данкин отказался комментировать этот вопрос из-за незавершенного судебного разбирательства, но сказал, что «безопасность и благополучие наших гостей являются приоритетом».

Однако эта ситуация не уникальна для Данкина.

В сентябре на Starbucks и Pactiv Packaging Inc. был подан иск от клиента из Калифорнии, который сказал, что получил ожоги второй степени по всему телу от обжигающего чая, пролившегося, когда крышка на чашке открылась.

Томми Пилуев утверждал, что он не только потерял способность играть на пианино, но и что секс стал «болезненным и неудобным» из-за травм, которые он получил осенью 2018 года. , говорится в иске, поданном в Сакраменто.

McDonald's попал в заголовки газет в начале 1990-х, столкнувшись с подобной ситуацией. Дело Либек против ресторанов McDonald's стало известно как печально известный судебный процесс 1994 года по поводу горячего кофе.

В том же году пожилая женщина, Стелла Либек, получила штрафные санкции и компенсацию за ущерб, заявив, что в феврале 1992 года она получила ожоги третьей степени от горячего кофе компании.

Согласно иску, 81-летняя девушка получила ожоги на ногах, паху и ягодицах, когда поставила чашку кофе между ног, чтобы придать ей равновесие, одновременно отрывая крышку у подъездного окна McDonald’s.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Елена
Если коротко Хохлов,без всяких там вокруг да около,силой побеждают или навязывают, всё, другого нет, только кнут и пряник, третьего не дано,это Хохлов касается всего,а пустопорожние разговоры это просто сотрясание воздуха.
Елена
Роджер же жопу там рвал что экономика России ого-го какая,пятая в мире,и что в прошлой де стране, второй экономике мира между прочим жрать было нечего,не знаю я такого и у меня и родителей и знакомых всегда было и мясо и колбаса , всё было,и никто не крал , чтобы он ,этот Роджер не оговаривал ,а сейчас по ходу в России ничего не изменилось,так всё и держится на оружии и на экспорте углеводородов и страна по размерам скукожилась и людей и союзников сколько потеряла,а олигархов заимела,ха, днище тот Роджер.
гость
Хлопцвм с рустрата желательно бы ещё, кроме методов экстраполяции ещё освоить семантический анализ. Чтобы начинать преамбулу своих статей не с противоречивых логических суждений. Экстраполяция работает вне временных рамок, апроксимация в них, но это не значит, что они (факты) не должны быть строгими в каких-либо рамочных или безрамочных прогнозах. Например - "Существующий экономический уклад приводит политику в состояние перманентного конфликта, где воронка конфликта расширяется, зона возможных соглашений сужается, а технологии согласования не работают." На логическом языке это упрощённо звучит как ∃А⊃В->∀C, B⋂{С|∀С}->∞, {D}->0, {E|∀D}∈{}. Интуитивно семантика говорит, что такое может в целом быть, как в экономическом укладе (А), так и в политике (B), не говоря за конфликты (С), политические соглашения (D) и их полит.технология (E). Но интуиция плохой советчик, когда речь заходит за экстраполяцию - даже упрощённая, не насыщенная условиями, ограничениями и временными рамками формула показывает, что это частный случай сплошных противоречий. А значит вывод не может быть перенесен на все извлечённые из неё объекты - экстраполяция нарушена. Не, оно понятно, что всякая экстраполяция приближённая величина, но не до такой же степени! Желание политологов, публицистов и прочих стратегов всё свести в одну точку, к одному политику, к данному объективно экономическому укладу, или решить все их противоречия одним конфликтом, или придумать какую-то одну "волшебную таблетку от всего" в качестве полит.технологии, и ещё им хочется чтобы это было всегда - как обычно играет с ними дурную шутку. Кто сказал, что существующий эконом.уклад ведёт именно к такому результату? Что, другого нет? - да есть, вон Китай под боком, или Ес якась со своими тараканами. Такими накрученными политиками, что они уже и сами не понимают - "где кончается политика, а где начинается конфликт?". Тоже мабуть интуитивно подозревают, что им будет полный пушной ата-та и ой-вей - "умри ты сегодня, а я завтра". Или вот, почему "основными источниками глобальных угроз станут Украина, Северный поток1/2 и война США с Китаем"? С чего бы это, нет других инспирированных извне проблем? - да ролно. Ясно, что включенный балтийский транзит убирает с карты Европы Украину, в достаточно узком качестве транзитёра-гешефтмахера, отбившие уже сотню раз свои "незалежные инвестиции". А значит Сша это и выгодно и невыгодно (откуда и происходит их двуречивая политика) - экономически и политически. Прежде всего невыгодно в их протитвостоянии проекту КНР - один пояс один путь куча транзитов мимо американских и английских корпораций. А выгодно, так как надо начинать всё заново - так сказать "слова дешевы, а патроны стоят денег". Но опять же - это работает только в парадигме "наш дом газпром". Для всеобщего экономического уклада всякое нефтегазовое СП - это ничтожно малая величина, за которую тем не менее ведут удалённые войны и "перманентные конфликты". В общем ещё раз итого, апроксимация политики 2020 на летний период 2021 на всех если и распространяется, то только в первом - очень ограниченном приближении. Конфликт должен созреть и даже немного перезреть - только тогда он становится перманентным, а чья-то там воронка становится бесконечной. Как говорится, стабильность - это когда позади всегда великое прошлое, впереди прекрасное будущее, а сейчас - беспощадное настоящее.
Игбун Хохлов
Нет идеологии нацизма в госполитике? Зеля нациков не прославляет? Ну и что, что он жид? Бандера тоже жидом был. Это не мешало ему быть хохлолнациком и убивать таких же жидов, как он сам. Да и сам Алоизович из жидов был. Жид козломойский - папа нацистского "правового сектора". Нацисты тягнибок, фарион, дроздив, парашенко - все жиды. P. S. Жиды - это не евреи. В Чехии, Словакии, Польше, Хорватии (например, в Познани, Братиславе, Дубровнике) полно Жидовских кварталов и улиц. Что-то я ничего не слышал о разжигании межнациональной розни. Этот срач хохложиды придумали.
Саня
"Холодное лето" будет жарким...
Елена
Ну какая идеология нацизма? нет её в государственной политике,вон кто сидит в кресле президента?кто глава МВД ,,а сколько крупных бизнесменов не этнические украинцы,так что не надо , например Весёлый Роджер он украинцев так и называет хохлами ,а евреев жидами,а это между прочим разжигание межнациональной розни,а за это предусмотрена статья Ук,вот где нацист ,притом самый настоящий,его место давно под шконкой и кукарекать ему там с первыми петухами,ха.мерзавец.
Петро
В Украине празднуют день примирения с нацизмом! Это должны понимать все . Нацизм сегодня главная государственная идеология в Украине.