Паузы при ответе люди воспринимают как ложь – исследование
Обществоlifestyle.segodnya.ua18 февраля 2021

Паузы при ответе люди воспринимают как ложь – исследование

Чем дольше человек отвечает на вопрос, тем больше вероятность, что его сочтут лживым – будь то вопрос о преступлении или о навыках выпечки. Хорошо еще, что не грубияном, ведь еще нужно знать, как правильно с ними общаться. Психологи провели интересное исследование и опубликовали его результаты в Journal of Personality and Social Psychology, передает The Guardian.

Они выяснили, что помимо объема, тональности и высоты ответа время также играет роль в том, как люди воспринимают искренность ответов.

Согласно анализу 14 экспериментов с участием 7500 человек из США и Великобритании, более медленные ответы воспринимались как менее искренние, чем более быстрые. Все потому, что люди считали, что скорость ответа может отражать то, что говорящему требуется немного больше времени для придумывания неправдивого ответа.

В одном эксперименте с 562 участниками люди смотрели видеозаписи полицейского допроса, на котором актера обвинили в краже денег с их рабочего места. В "быстром" видео подозреваемый сразу опроверг обвинения, а в "медленном" видео подозреваемый ответил примерно с пятисекундной задержкой. В целом участники считали более быстрого актера виновным в 40% случаев, а более медленного актера – в 73% случаев.

Эти выводы могут иметь большое значение в повседневной жизни, например для тех, кто проводит собеседования при приеме на работу и во время судебных процессов, когда людям поручают выносить суждения на основе искренности.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Ями Ешав
Так тут дело идет к новой мировой войне... Возможно, последней. Или элиты просто сообща планируют зачистить планету основательно. Технический уклад экономики изменился. Люди больше не нужны.
Луна-2
Привет краса ты наша вумная. Америка Китай не не поднимала - Китай сам поднялся. Американцам наобороТ ь выгоден слабый Китай. таже как и нищая. бесхребетная Украина.Потому что. зачем плодить конкурентов -американцы сами хотят быть во всем первыми.
ке
пол страны думало ЛДНР быки, а теперь учите мову и готовьтесь воевать с агрессором... другого пути нет из мясорубки ...
Зе
Украина будет воевать до последнего украинца
Ями Ешав
В принципе, для решения конфликта достаточно малой политической воли с одной, украинской, стороны. Нужно внести изменения в конституцию по части референдума. Позволить людям выразить свою волю и выплатить репарации. А затем нужно убиться свидомой головой... Это главное.
гость
Ну и натянул автор сову на глобус - с треском и глобус поломал и сове нехорошо стало. Всё американские социологи и политологи сознают и понимают, и книги пишут, и обзоры клепают, и бестселлеры сочиняют. Только их никто не читает и не слышит без пиар-акции - но то такое. Вон, даже "вол стрит жорнал" уже писал в кон.2020 г. про несознанку американских филосухов, цитата: "... Хотя Трамп в последний месяц своего срока отличился "наступлением на демократию", тем не менее, самой важной темой последних пяти лет Сша не было никакого вызова демократии. "Большая тема", которую историки возможно отметят только через столетие, была провалом американского "экспертного класса". Люди, которые должны были знать, о чем они говорят - не знали что говорить. ... Ещё во время през. кампании 2016 года собрание ведущих ученых, интеллектуалов и журналистов Сша предупредило, что кандидатура г-на Трампа означает в перспективе фашистскую угрозу. Тимоти Снайдер, историк нацизма из Йельского университета, был одним из самых ярых тыких пророков. "Будьте выдержанны, когда придет немыслимое", - предупредил он в своем посте в Facebook вскоре после выборов Трампа. "Когда наступает теракт, помните, что всякие власти всегда либо ждут, либо планируют такие события для консолидации власти. Подумайте о пожаре Рейхстага", - написал он в 2016 г. Многие эксперты придерживались темы фашизма после избрания Трампа и на протяжении всего его срока президентства. То, что эта власть "от культуры" не могли отличить "популистский протест против презрения элиты" от "государственного переворота", осуществленного могущественными теневыми идеологами, станет одним из величайших фиаско американской интеллектуальной истории." - конец цитаты. Всё американские филосухи понимают, не дурнее прочих. Другое дело, что они не лезут на трибуну жёлтой продажной масс-медиа прессы и тоталитарной пропаганды фейк-ньюса. Настоящий доктор философии, если он конечно учёный, никогда не будет топить за какую-то одну партию, ни к власти ни в оппозиции.
Ями Ешав
Как бы там ни было, стороны конфликта даже не в состоянии сформулировать его суть. Это говорит о недееспособности обеих сторон. Это конфликт двух дебилов. И он не решиться, если его решением не займутся дееспособные личности.