«Пилсудский купил Петлюру». У истоков украинской евроинтеграции
Общество15 мая 2021

«Пилсудский купил Петлюру». У истоков украинской евроинтеграции

© wikipedia.org

Сто лет назад свершился акт национального предательства Украины

Май 1920 года вошел в украинскую историю благодаря печально известному Варшавскому договору, который заложил основы кабальной «евроинтеграции» Украины. Суть неравноправного соглашения между польским лидером Юзефом Пилсудским и главным атаманом Украинской народной республики Симоном Петлюрой состояла в том, что украинская сторона передавала под контроль возрожденной Польши основные территории Западной Украины — Галичину, Прикарпатье, Волынь, Надсянье и Холмщину.

Причем этот унизительный пакт навязали западные державы — Великобритания, Франция и Соединенные Штаты Северной Америки. Потому что они открыто продвигали политические интересы новообразованного польского государства.

Соглашение с Пилсудским имело драматические последствия. Ведь этот договор стал откровенным предательством галичан — бывших сечевых стрельцов, которые проиграли полякам войну за создание Западно-Украинской народной республики и перешли после этого к Петлюре, составив костяк наиболее боеспособных частей армии УНР.

Неудивительно, что их лидеры восприняли союз с Пилсудским как трагедию для всех галицких украинцев. Западноукраинский «диктатор» Евген Петрушевич решительно протестовал против заключения договора с поляками и был выслан Петлюрой в Вену. А часть деморализованного галицкого корпуса демонстративно перешла на сторону красных, образовав Красную Украинскую Галицкую армию, о которой не любят вспоминать украинские патриоты. 

Впрочем, капитуляция УНР не ограничивалась утратой обширных украинских территорий. Петлюра обязался подчинить свои войска польскому командованию, которое готовило наступление на Киев, и обеспечивал содержание польской армии за счет местного украинского населения, страдавшего от грабежей и погромов. Кроме того, польские помещики получали от атамана гарантии сохранения своей собственности — в первую очередь земельных угодий. Петлюра обязался защищать польские фольварки от украинских крестьян, которые требовали разделить обширные панские нивы, и это вызывало острое недовольство.

Юзеф Пилсудский использовал Варшавский договор для расширения своей политической экспансии на территорию Поднепровской Украины. Квазинезависимое государство Петлюры должна была стать составной частью будущей великодержавной польской империи, организованной по образцу средневековой Речи Посполитой — куда также планировалось включить Белоруссию и Литву.

Захватив Киев в мае 1920 года, пилсудчики вели себя как оккупанты и полноправные хозяева города, игнорируя указы «главного атамана УНР». А когда Красная Армия освободила украинскую столицу, отступающие поляки взорвали Николаевский цепной мост — стратегически важное инженерное сооружение на Днепре, которое оставалось целым при всех режимах, переворотах и бунтах Гражданской войны.

«Рекорд побил знаменитый бухгалтер, впоследствии служащий союза городов Семен Васильич Петлюра. Четыре раза он являлся в Киев, и четыре раза его выгоняли. Самыми последними, под занавес, приехали зачем-то польские паны (явление XIV-е) с французскими дальнобойными пушками. Полтора месяца они гуляли по Киеву. Искушенные опытом киевляне, посмотрев на толстые пушки и малиновые выпушки, уверенно сказали: «Большевики опять будут скоро». И все сбылось как по писаному.

На переломе второго месяца среди совершенно безоблачного неба советская конница грубо и будённо заехала куда-то, куда не нужно, и паны в течение нескольких часов оставили заколдованный город. Но тут следует сделать маленькую оговорку. Все, кто раньше делали визит в Киев, уходили из него по-хорошему, ограничиваясь относительно безвредной шестидюймовой стрельбой по Киеву со святошинских позиций. Наши же европеизированные кузены вздумали щегольнуть своими подрывными средствами и разбили три моста через Днепр, причём Цепной — вдребезги. И по сей час из воды вместо великолепного сооружения — гордости Киева, торчат только серые унылые быки. А, поляки, поляки… Ай, яй, яй!» — исчерпывающе описал эту историю для потомков Михаил Булгаков.

Однако УНР также оказалась разбитой вдребезги. Варшавское соглашение с Пилсудским ознаменовало собой политический крах главного атамана. Петлюра окончательно утратил всякий авторитет, население Украины справедливо считало его польской марионеткой, а многие националистические командиры и бывшие стрельцы Украинской Галицкой армии открыто называли его изменником.

Атаман убегал на запад в польских железнодорожных вагонах с аббревиатурой «ПКП» — «Polska Koleja Państwowa» — и украинцы тут же иронично расшифровали ее фразой «Пилсудский купил Петлюру». Впоследствии эти слова стали названием популярного советского фильма, в котором снялся вернувшийся на родину петлюровский генерал Юрий Тютюнник, сыгравший в этой картине сам себя.  

«Национальные герои» типа Петлюры торговали землями украинской нации, душами миллионов украинских рабочих и крестьян, торговали, скрываясь, как воры от народного глаза и никого не спрашивали. Они же себя считали призванными освобождать украинский народ. Вот и «освобождали», отдавая Галичину и Волынь с Холмщиной под господство польского магната», — писал этот бывший петлюровец — который, к слову, приходился внучатым племянником самому Тарасу Шевченко

Несостоявшийся украинский правитель доживал свои дни на содержании у Пилсудского, а затем оказался в Париже, где его казнил анархист Самуил Шварцбурд, отомстивший за погибшую во время погромов родню. Это известие было встречено жертвами погромов с восторгом, который хорошо выражают стихи известного украинского еврейского поэта Ицика Мангера:

О черные птицы кошмара и мглы,  Зачем вы Петлюру сюда привели?  Не спится от крови ночью? Стоит он и молит, как тень в окне: «О дайте веревку, веревку мне! Я сразу с собой покончу».

Пусть сгинет он там, где ветер и мрак Где ночь превращается в стаю собак — вцепившись Петлюре в платье. И каждый вечер, в кровавый миг, Когда от страха земля дрожит Будет с ним наше проклятье!

(перевод с украинского Андрея Манчука) 

Погромщика Петлюру изображают в качестве национального героя, который якобы боролся за Украину. Но не следует забывать, что эта борьба закончилась в обозе оккупационного польского войска. А Варшавский договор 1920 года останется в истории как пример унизительной капитуляции, акт национального предательства, соглашательство с убивающим украинцев агрессором.

Напомните об этом патриотам, которые считают изменой призывы перестать стрелять на Донбассе.

Андрей Манчук

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    15 мая 2021
    Тут интересен именно польский взгляд, так как он наиболее полно проявляет выгоды "петлюровской зрады" конкретно для польской стороны. И роль в данных переговорах (от декларации до пакта Петлюры-Пилсудского) белогвардейских военных и дипломатических усилий, желающие стравить между собой Польшу и Советскую Украину ещё больше. Попытавшись ослабить эти две воюющие стороны в их ведущейся войне друг с другом. В связи с чем Деникин как раз и заключил с ЗУНР (Мирон Тарнавский) т.н. "Зятковский военный договор" (ноябрь 1919). Мотивирую это "тайными" (не для белогвардейской видимо разведки) переговорами Петлюры-Пилсудского за спиной подписанного Винниченко (предшественик Петлюры на посту предс.директории УНР) "универсала соборности" Украины. цитата - "... до середины декабря 1919 года территория, занятая УНР, была буферной зоной между войском Польским, Красной Армией и войсками Деникина к югу от Полесских болот. Как следствие, фронт польско-советской войны в то время проходил только в Беларуси. С августа 1919 года в Варшаве шли конфиденциальные польско-украинские переговоры, сначала военные (по заключению перемирия, начавшееся 1 сентября 1919 года - на следующий день после оккупации Киева армией Деникина), а затем политические - по территориальному разграничению между УНР и Польшей, и по сотрудничеству, направленному против Красной Армии и Советской России. 2 декабря 1919 года делегация УНР во главе с Андреем Ливицким (6ой Премьер-министр УНР) заключила с Польшей территориальный и пограничный договор в форме декларации, которую 7 декабря 1919 года одобрил прибывший в Варшаву Петлюра. 21 апреля 1920 года Петлюра заключил союз с Польшей, и от польско-украинского наступления на Киев до прекращения огня в польско-большевистской войне (12 октября 1920 года) он был единственным международно-признанным главой государства "Украина". После отмены международного признания УНР, что было одним из условий Рижского договора (мирный договор между РСФСР-БССР, УССР и 2ой Польской республикой от 18 марта 1921), Петлюра остался в Польше. После того, как советская дипломатия потребовала его изгнания, он был спрятан в Польше Генриком Юзевским и Станиславом Стемповским в своих квартирах по согласованию с польскими властями. После того, как коалиция Чено-Пяст (прим. парл. коалиции в Сейме 2ой Польской Республики правительства Винценти Витоса) пришла к власти, Петлюра был вынужден 31 декабря 1923 года покинуть Польшу. Был в изгнании в Будапеште, Вене, Женеве и Париже. Убит наемным убийцей Шолем(Самуил) Шварцбардом 25 мая 1926 года. Он умер, скорее всего, по заказу ОГПУ, хотя вопрос о вдохновении нападения убийцей Петлюры четко не объяснен. Шварцбард на суде в Париже утверждал, что совершил убийство в качестве акта личной мести за убийство своей семьи в Украине во время правления Петлюры, и был оправдан присяжными, а затем и судом ..." - конец цитаты. Походу Петлюра своим подписанием договора УНР-Польша не просто обеспечил Пилсудскому выгодные условия для территориального захвата части западной Украины, но одновременно сорвал военные планы и "дипломатию" как генштаба Деникина, так и советского правительства Украины, вынудив советские власти заключить Рижский договор на изначально невыгодных условиях. А часть западных украинцев с 1921 по 1939ый год попали в заложники к польско-фашистскому "прометею" Пилсудскому. Сам же Петлюра в ходе своей политической игры на четыре явных (Польша-УССР-УНР-ВСЮР) фронта и один неявный (еврейский олигархат) как минимум подставился 5 раз. И просто странно, что до него первыми добрались именно евреи. А так похоже, грохнуть Петлюру могла выстроиться очередь - сначала украинцы-западенцы за польску зраду, потом "страшный больщёвикс ОГеПеУ" за збруч, затем деникинцы за сорванные военные планы захвата Киева, и поляки как лишнего свидетеля их тайных переговоров. А затем таки и евреи - из личных (читай финансовых) мотивов.
    Ответить
💬 Последние комментарии
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»
Весёлый Роджер
Ты добавь туда 30 000 хорошо обученных и вооруженных пиндосных наёмников, включая запизденских кровавых убийц! Ты що тварь продажная опять про них забыл? А Сашко, а Сеня и др. убийцы?
Весёлый Роджер
Ты мразь ТУПАЯ по порядку отвечай! А не вопросом на вопрос ТАКИ ДА? Отвечай тварь продажная! Тем более, я уже тебе отвечал про Грозный в связке с бомбёжкой пляжа в Зугрэсе кассетными бомбами! Ты опять забыл чи сделал вид шо забыл? У сраку ты эбаный дэбил!
Елена
Грозный помнишь? использование артиллерии, РСЗО и авиации,танков и миномётов,не помнишь?это разве не Армия была?я думаю ВС РФ то были,а разве нет?а Грозный и другие Бамуты не российские города?
Елена
Как там с интервентами?