Сумбурные заметки на полях платежки за электричество

21.05.2019 10:59
Уильям Чейз. Шут. ИА REGNUM.
До последней минуты инаугурации не могла поверить, что Зеленский действительно наш президент. Казалось, вот-вот заиграет финальная песня и 95-ый квартал выйдет на поклон с какой-нибудь Верой Брежневой и Настей Каменских в обнимку.
* * *
С избранием на пост президента человека, который еще год назад весело играл членом на рояле, десакрализация власти на Украине достигла своего апогея. Хорошо это или плохо – не берусь сказать. Но вот есть страны с высоким уровнем сакрализации власти – Китай, Россия, США. И они вполне хорошо себя чувствуют. А вот Европа с ее тридцатилетними улыбчивыми гладенькими «эффективными менеджерами» на высоких должностях пока что проигрывает по всем статьям простым арабским парням с окраин.

* * *

С другой стороны – 28 лет мы тасовали то так то эдак одних и тех же политических проституток и видим результат. И он не радует. А новое лицо – новая надежда. Правда, Ницше говорит, что «надежда есть наихудшее зло, потому что она продлевает мучения человеческие», но Ницше был тем еще циником, похлеще меня.

* * *

В доселе единодушной по ключевым вопросам моей фб- ленте сегодня абсолютно разноплановые мнения: одни откровенно радуются речи Зеленского, другое вполне обоснованно высказывают ему претензии.

И причина в том, что первые воспринимают нового президента как самостоятельного политика, амбициозного и решительного, желающего войти в историю с положительным имиджем. И ассоциируют Зе-человека с теми положительными сценическими образами, которые он создал. И я их понимаю: Зеленский – молодой, харизматичный, открытый, остроумный, а значит – умный (да, это так работает, остроумные люди не бывают дураками, но вполне могут быть лицемерами). На фоне Порошенко он просто красавчик. Впрочем, это нетрудно – достаточно не пить с вечера и погладить костюм.
Вторые же воспринимают Зеленского как однозначную марионетку Коломойского, по поводу которого ни у кого нет иллюзий. И их претензии Зеленскому – это, по сути, претензии Коломойскому. Только жаль, что Бене пофиг. Если он купил себе президентскую власть, то Зеленский будет обслуживать строго его бизнес-интересы. И плевать на его рейтинг, на невыполненные обещания и на разочарование граждан – через 5 лет Игорь Валерьевич купит себе еще одного. Или другой олигарх подсуетится и сам заведет себе нового президента Украины. И мы опять будем рубиться в комментах…

И да, кто из моих друзей прав, - неизвестно. Слишком быстро, как черт из табакерки, выпрыгнул этот Зе – интуиция молчит из-за недостатка информации для переработки подсознанием.

* * *

Прошли те времена когда в депутаты шли космонавты и передовики труда. Сейчас там все на 100 лет вперед расписано – целые династии "слуг народа" с женами, детьми, любовницами, водителями и садовниками. И для нормальных людей там давно места нет.

И мы опять будем выбирать по теореме Эскобара. И права у нас будет по-прежнему два - работать на обогащение капиталистов и воевать за их интересы.

И хорошим будет считаться тот президент, при котором умрет чуть меньше бедняков, умело разделенных пропагандой по религиозному, этническому, языковому или любому другому признаку. И мы «так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить черную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем». И вне социалистического дискурса обсуждать какие бы то ни было выборы вообще не имеет смысла, по большому счету.

Это капитализм, детка. Напомните мне, пожалуйста, почему люди отказались от социализма? Ах, да, комочки в манной каше. Не, ну тогда конечно.

* * *

И главное помнить одно: Зеленский никак не президент ватников. Ну, никак. Он просто – воплощенное в бюллетенях отчаяние Украины последних пяти лет. Не более того. Такой себе матерный вздох в пустоту: «Эх, бля, ну, хрен с ним, пусть будет». И если он умудрится хотя бы ослабить политическое и гражданское противостояние – уже хорошо. Потому что любой другой его бы только усилил. Даже тот же Бойко. И если вы вдумаетесь, то поймете почему. Поэтому, как переходный вариант – вполне себе неплохо, не стоит драматизировать.

* * *

И вообще, в предложенных нам историей обстоятельствах любой новый президент - скорее хорошо, чем плохо. Я вообще сомневаюсь, что во второй раз во всей Вселенной удастся собрать в Раде такой дичайший паноптикум из воров, убийц, психически больных и умственно отсталых непрофессионалов. Их больше просто не найдется. Все вошли в этот состав. И даже козак Гаврилюк. Значит, есть шанс, что следующие будут хотя бы не такими дегенератами и вырожденцами. И видеть сегодня их унылые рожи – бесценно. Рафинированный эстетический восторг, я бы даже сказала.
* * *
Но главный и единственно бесспорный для меня плюс победы Зеленского – что люди выбрали если не будущее, то хотя бы настоящее. Его избрание символизирует для меня конец тренда украинства, о неизбежности которого я писала еще в 2015 году, уж простите за самопиар. Конец агрессивного, ряженого в веночки и вышиванки, душного хуторянства.

75% жителей страны проголосовали за то, чтобы Украина наконец выбралась из этой пропахшей грязными кожухами и старым свиным салом антиэстетической концепции, которая была архаикой уже в 19-ом веке, не говоря уже о веке 21-ом. Выбралась из той ментальной псевдокультурной пропасти, за которую мне, этнической украинке, было невыносимо стыдно. Выбралась или, по крайней мере, решила выбраться из хлевов, дидухов, соломы, кизяков, мазанок, гигантских вареников и пещерной сельской ненависти и агрессивной ограниченности - во внешний мир. И, блин, это на самом деле классно, что мы предпочли в лице Зе век нынешний. Потому, что мало на политической сцене Украины сейчас политиков, которым вышиванка шла бы меньше, чем Зеленскому. И дело не в том, в какую он ходит синагогу, а в том, что он, как никто другой, ментально – человек и продукт современности. И уже хотя бы за этот шанс на возвращение в день сегодняшний, а, может, и на возвращение будущего, я украинцам осторожно благодарна.

А так-то, товарищи адекватные граждане Украины, выше нос – после Порошенко нам уже никакой Зеленский не страшен.

* * *

Мы закольцевали Уробороса абсурда и прокричали на царство клоуна. Шута Балакирева? Юнговского трикстера? Архетипического лиса Ренара? Булгаковского Коровьева? Воплотили в жизнь бродячий сюжет про Ивана-дурака? Тириона Ланистера, в конце концов, фанатея по сериалу, забабахали в масштабах страны? Время покажет.

И да, хоть в чем-то мы вна Украине впереди планеты всей – у нас постмодернизм уже умер.

Да здравствует метамодернизм!

С его просвещенной наивностью, персональным фанатизмом, размытыми культурными слоями и «массовым человеком» нового виртуального мира…
Бэлла Розенфельд (Марина Соловьева)

Комментарии

ua Гость, 21.05.2019 22:52

Апофигей суперкомпиляции всего и вся в просвещенных "ватных" традициях конца прошлого и начала этого века. Микстурка, истинный вкус которой забит лошадиной дозой малинового сиропа. Ну, и раз упомянули о переходном периоде, уточнили бы: к чему? Выставились в спичрайтеры веселого президента? Як соловейки спiвають: Тьох-тьох-тьох...

ua Вуйко, 21.05.2019 20:54

У Зеленого Шмулика есть ковчег Адоная с крылатыми херувимами - это круче ларца Пандоры. Аккурат из ковчега на пейсатую братию изливается благодать)))

il Гость, 21.05.2019 17:23

Уберите Ахметова и платежки понизятся...

ua запорожец, 21.05.2019 14:32

Вряд ли выпущенное в свет "маленькое зло" может быть надеждой. У Ницше как-раз было наоборот, это особенность его т.н. "ницшеанского мышления" человека-антибога (не путать с условно "божественными" детьми - люцифером и христом, как дуализма сильной и слабой "воли к власти" по терминологии Ницше). Полностью у Ницше в работе "Человеческое, слишком человеческое" было так - "Пандора принесла ларец с бедствиями и открыла его. То был подарок богов людям, по внешности прекрасный, соблазнительный дар, называвшийся "ларцом счастья". И вот из него вылетели все бедствия, живые крылатые существа; с тех пор они кружат вокруг нас и денно и нощно причиняют людям вред. Одно зло еще не успело выскользнуть из ларца, как Пандора по воле Зевса захлопнула крышку, и оно осталось там. Отныне у человека в доме навеки есть ларец счастья, и он мнит, что в нем обладает каким-то необычайным сокровищем; оно всегда к его услугам, и он пользуется им, когда захочет, ибо он не знает, что этот ларец, принесенный Пандорой, был ларцом зла, и считает оставшееся зло за величайшее благо и счастье - это и есть надежда. А именно, Зевс хотел, чтобы человек, сколько бы его ни мучили иные бедствия, не бросал жизни, а всегда вновь давал бы себя мучить. Для этого он дал человеку надежду: она в действительности есть худшее из зол, ибо удлиняет мучение людей." - конец цитаты. В принципе это было характерно для Ницше, который нахимичил (реально был химиком, а не только философом) себе прогрессирующие боли в голове. А какая у Зеленского "воля к власти", и как следствие "надежда на власть" покажет только время. Не надо надеяться на власть как "власть сама в себе" - при отрыве и рывках чисто власти от народных интересов это как правило заканчивается диктатурой.

us Гость, 21.05.2019 14:23

Согласно идеям Вермюлена и ван дер Аккера, свойство колебания метамодернизма не должно рассматриваться как некий баланс: «скорее, это маятник. Каждый раз, когда энтузиазм метамодернизма качается в сторону фанатизма, серьезность направляет его обратно к иронии; в этот же момент ирония колеблется в сторону апатии, и тогда серьезность движет ее обратно в сторону энтузиазма»........... Другими словами: традиционно Щас заживем.. утомленная вышиванчитым фольклором и скачками в никуда, Украина, как дивчина любящая ушами, или как всадник без головы, но уже в мини юбке и кедах, восторженно кричит: Красавчик!!! Ты достанешь мне звезду с неба? А красавчик, да, я покажу тебе где небо... Ожидания не соответствуют обещаниям, и вновь, как маниакально - депрессивный синдром, от отчаяния в кромешную эйфорию .

ru Гость, 21.05.2019 14:02

Давно не читала Беллу, спасибо. Как всегда очень умно, критично и при этом оптимистично. Искренне надеюсь, что хуже жителям Украины уже не будет ни при каком президенте и этот дурдом наконец то закончится

ua гость, 21.05.2019 13:31

Браво !

Добавить комментарий