В Україні з початку року зареєстровано майже 400 рекордів
Обществоwww.unn.com.ua23 июля 2020

В Україні з початку року зареєстровано майже 400 рекордів

З початку цього року Національний реєстр рекордів України зареєстрував майже 400 рекордів. Про це повідомила УНН керівник Національного реєстру рекордів України Лана Вєтрова.

“За пів року у нас зареєстровано 393 рекорди”, — сказала Вєтрова.

За її словами, зберігається тенденція, що чоловічих рекордів більше.

“Близько на 25% чоловіки реєструється більше, ніж жінки”, — розповіла Вєтрова.

Також вона зазначила, що кількість рекордів за пів року відкорегована карантином.

"Ми очікували більше рекордів, але водночас, дивлячись на графік, динаміку, все одно спостерігається ріст у порівнянні з аналогічним періодом минулого року",- повідомила Вєтрова.

Вєтрова зазначила, що під час карантину почала розвиватися абсолютно нова лінійка рекордів, яка до цього часу була мало затребувана — це рекорди онлайн.

"Ми реєстрували в середньому два рекорди онлайн у тиждень упродовж двох місяців, коли робота велася віддалено. Це відкрило абсолютно нову лінійку рекордів. Деякі рекорди поспішали зробити саме під час, у період карантинних обмежень“,- розповіла Вєтрова.

Наприклад, одна кондитерська компанія зареєструвала унікальний рекорд — дегустування еклерів онлайн.

“Тобто, кожен бажаючий, хто зареєструвався, отримував коробку еклерів, потім потрібно було вийти в Zoom та одночасно з іншими дегустувати еклери. Тобто, саме цей рекорд був актуальний під час карантину”, — сказала Вєтрова.

Також за її словами, був зареєстрований рекорд, де люди онлайн готували десерт.

Окрім того, вона розповіла, що була проведена найбільша освітянська конференція онлайн.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Тю, кримсон шо - не вкурил старую идею Бори Лондонского об "альянсе демократических государств"? Называемой ими д10. Идея заключается не в том, будет или не будет Россия в ней участвовать; есть уже большой g20, где находится и Китай и Россия и так далее наряду со всеми остальными. Есть совбез ООН и прочие тех.регламенты, в которых пасутся если не наблюдатели, так штирлицы с бондами косяками бродят под дипломатической ксивой. Это у них уже называется - "работа на демократию". Борька умный, его идея д10+1 закл. в том, за что этот альянс будет гешефтить. Одно дело ограничить Китай по моб.сетям или там фарме-с/х.химии-быт.технике какой-нибудь, а другое - создать целый новый "антикоммунистический альянс под знамёнами демократии" в лучших традициях лондонского истеблишмента. И понятно, что если обещанная повестка д10 будет чисто торговая - то Россия первая побежит туда, ещё и доплатит за скидки под санкциями. А если вторая (новый антикомм.жел.занавес против Китая) то не только Россия, но и все остальные, включая Сша будут долго думать. Как бы он не выглядел внешне, но Борька грамотный поц - он разговаривает не за "антикитайский альянс", а за "снижение стратегических технологических уязвимостей и уменьшение будущей общественной напряженности в отношениях с Пекином". Которые понятно, сами инициировали и спровоцировали. В чём это выражается? Так англичанцы сами же выдали генеральную лицензию Хуавею на строительство по всей Бриташке сети 5g, а теперь хотят быть посредниками в корпоративных разборках ЕС-США и КНР. И вопрос о привлечении Рф к этому гешефту у лондонцев-вашингтонцев вообще не стоит на повестке дня; кроме общих вопросов, которые недавно озвучил Помпео в лучших традициях своей никсоновщины-рейганомики. Какие козыри у Борьки в рукаве против КНР, кроме хуцпы конечно? - они пообещали выдать всем гражданам Гонконга (3 млн.побережных китайцев) гражданство в пику КПК и Пекину. Затем хотят проверить на контрабас все "китайские инвестиции" по всему т.н. брит.содружеству (1,5 млрд рыл по всему миру) - и у них это получится, т.к. сами же в этом участвовали. Ещё и американцы по своим гешефтмахерам впишутся. Ещё форин-офисы хотят снова упасть на хвост Сша-Канады в плане совместных шпионско-диверсионных мероприятий, об чём уже кстати заявили, а это значит будут по всей тихоокеании, южным и индийским морям раскидывать мансы. Там ещё и Франция-Германия в рамках "военного диалога Шангри-Ла (Сингапур)" чего то от Китая хотят. Ещё куча мелочей типа экологии-климата-свободы судоходства-коррупции-прав человека-толерантности ("китайский эцилоп не должен пи..дить гонконгского либерала по ночам!" - некогда заявил Первый Тихоокеанский Президент Барак Обама), "разумного протекционизма" и "американского трампизма", но то такое - "сам дурак" называется. И вот таким макаром, Борька ананосирует проект "Глобальной Британии" (чётенькое название) после выхода англичанцев из брексита (читай кидка Ес на бабки). Вопрос: присоединится ли к этой хуцпе Россия, и если присоединится, то в каком виде - чисто бизнесовом-корпоративном или по министерствам-правительствам-думам-советам федераций якысь? Ну, не первая, и даже не вторая, но третья в европейской бизнес волне точно побежит. Рынки всем нужны, никто лишаться их не хочет, невзирая даже на то, что Китай на данный момент 1ый по объёмам партнёр Рф по экспорту-импорту. Цель форин-офиса заменить дохлый g7, задача - втянуть всех в новую банду, для чего Борька подобрал кучку пряников. Нужен ли России такой "английский пряник"? - большой вопрос. Как там говорил в 1949 г. барон Гастингс Исмей Уормингтонский, первый генсек Наты - "советский союз (из Европы) уходит, американцы входят, а немцы гибнут". Вот и тут такое-же - Лондон предлагает новую стратагему, он же хитрый план, он же оригинальный гешефт - "или Демократия или Китай" под соусом борьбы с китайскими корпорациями. Ясный пень - мировой олигархат, и "российский" в том числе выберет второе. Или первое? Готов ли Иван Данилов с оружием в руках защищать китайский "коммунизм" противо англо-американской "демократии"? - вопрос риторический, можно не отвечать.
гость
а трусы?
гость
О себе и так непредвзято....
гость
слов на клавиатуре мало - мелет одно и то же
Луна-2
Пани баба Фара (уж очень страшное чудо -юдо), пусть сама берет чемодан -вокзал - и дует на свою историческую родину, в Австро-Венгрию.Там ей будут очень ну очень ...рады.Сразу дадут отдельную палату для Наполеонов местного значения...
Гость
Пусть сама упакуется в одно место....
гость
Да ладно? Прям "тоненькая нить" белорусской элиты между российской и европейской олигархией,и ещё чуточку англо-американской по польскому рецепту (привет переизбранному Дуде). Можно даже сказать - "вузкий шпагат"? Ищенко ещё бы Лукашенко с Ющенко сравнил, которого двигали как хотели и куда хотели - сначала под Кучму, а затем и под Яныка с Потрохом подложили, разукрасили морду под хохлому и всякое такое. Посыплется Беларусь - посыпется Калининград, причём мгновенно, а за ними все балтийские "окна России в Европу", и никакая "великодержавная" Германия с Даниями пикнуть не смогут, не говоря за французов с голандами (прим. Нидерланды первая страна в рейтинге рос.-европейского экспорта по торг.оборотам). Европейской геополитике вообще похрену, что и кто думает за отдельного президента транзитной страны и его "демократические" выборы, какой срок легислатуры он занимает и под кого пашет как раб на галерах. Пока некие корпорации не мешают элитке стричь проценты. Ей нужны масштабы целых наций, весь колониальный третий мир, со всеми их ресурсными цепочками и транзитами - от месторождения до потребителя так сказать. Ясный пень - нация тоже должна быть в проекте "европейской". Или идиотский пример, не при детях выражаясь - "украинской евроинтеграции" ничему российский олигархат не научил? Да вроде нет, не научил, максимум на что толкнул олигархию, это на частное рефинансирование мелкобуржуйского проекта т.н. "русского мира" (не путать с постсоветским самосознанием русских народностей). Если по простому описать процесс белорусской (в частности) элитарной нац.самоидентификации: - внешней и внутренней буржуазии (прим. - как правящий класс, а не то, что Ищенко ошибочно называет элитой, генетическая отбраковка) в рамках некоего этноса-народа-сложившегося врем.экон.союза, - создаётся "нация" и потом происходит её поглощение наднациональными структурами. Заканчивающееся т.н. "глобализацией нац.государств". И затем буржуазия (как класс) начичнает ими оперировать, создавая на базе границ наций - удобный ей, легкоподстраиваемый под олигархию конструкт. Третья фаза создания ЕС в общем, применительно к странам постСЭВ, с включением в себя всякие "нац.миры". Пример - где Китай, а где Беларусь?, а поди ж ты - вот они, китайские "инвестиции" в эту евро.транз.зону. Вообще "китайский мир", "американский мир", "английский мир", "русский мир", "украйнський свiт" итд (японский еврейский сирийский турецкий арабский тп) - это идеологическая конструкция чисто национальной буржуазии, созданная для продвижения и завоевания особого нац.рынка, интересов только этой нац.олигархии среди себе подобных. Когда Лавров, или там Путин-Порошенко-Лукашенко-Назарбаев... какой-нибудь говорят, "зачем нам мир, если там нет России(Укр.Белор, Казах...)?" или "Россия границ не имеет" - это не чуток патриотизма в качестве бальзама на раны разрушенного Союза. Это в современных условяих продажа олигархатом своей национальной роли/товара/оруж.силы/техн.потенциала/... на экспорт. Об этом ещё Маркс в своё время хорошо написал, мол - бурж.нации создают под себя особый национальный эконом.уклад, начинают национальную экспансию...сегрегацию и порабощение прилегающих к ней народов. Отсюда вытекает концепция "национального объединения" аля великороссийского или великогерманского или великоримского - паневропейского национализма по заветам дедушек Ильина, Куденхофа-Калерги итд вплоть до мафиозника Муссолини, которому идеи фасции были близки как никогда. Им (нац.олигархии) приятно, когда осколок имперского прошлого начинает снова вещать про "образующую роль нации в мировой истории" или "несущую свет интеллекта и истины диким народам" ... В общем - бред воспалённого постимперца, попавшего в ловушку национальной буржуазии, банально играющей на международных биржах в границах и транзитных зонах, колониальных ресурсах-товарах, санкции-х..янции-эмбарго-паритеты торг.баланса, "национальные программы импортозамещений" и прочие экспортно-офшорные схемы обогащения. В общем - ещё раз за банальность, происходящее в Бел. - некая совместная (со своими евро.партнёрами) корпорация решила, что сможет поменять "национальный суверенитет" на кучку евробаксов. И очевидно, эта ситуация им нужна для оправдания сложившейся системы социальной несправедливости, в которой они занимают главенствующее эконом. положение, типа - перепродают уголь-нефть-газ за дорогие баксы, а расплачиваются с непосредственными добытчиками и транзитёрами в дешевых рубликах, гривнах, тенге, шекелях итд. Капитализьма однако.