Обществоwoman.rambler.ruFeb 6

Возможно ли любить одновременно двух мужчин

nk_hauz/-m-lohvnsjzbhyf89mf8.jpg

WomanHit.ru даст совет, стоит ли продолжать запутанные отношения или сделать окончательный выбор.

Наверное, нет более сильного чувства, чем любовь, к сожалению, далеко не каждому удается найти человека, который вызовет невероятный душевный отклик. Однако случается так, что женщине приходится не просто столкнуться с этим чувством, но и выбирать между двумя мужчинами. Как правило, в любовном треугольнике страдают все три стороны, при условии, что каждый из них знает о существовании друг друга. В обществе такая ситуация воспринимается крайне негативно, поэтому женщине приходится в итоге либо сделать выбор в пользу одного из партнеров, либо разорвать отношения с обоими.

В чем причина любви сразу к двум представителям противоположного пола?

Как утверждают психологи, одна из самых популярных причин поиска второго партнера — душевная пустота. Брак не гарантирует счастливую жизнь, но и до развода доводить не хочется, по этой причине женщина предпочитает найти человека, который пусть и не будет все время рядом, но поможет решить некоторые проблемы. Что же делать, если вы чувствуете притяжение не только к любимому человеку?

Чаще всего любовный треугольник распадается под воздействием внешних факторов: вторая половинка узнает о существовании соперника, начинают возмущаться друзья и родные, женщина не понимает, кому отдать предпочтение или устает, разрываясь между двумя важными людьми. Так как же поступить?

Принимайте решение самостоятельно

Прислушайтесь. Что говорит ваш внутренний голос? Советы друзей и даже близких можно рассматривать как помощь, но окончательное решение должны принять вы сами, так как никто лучше вас не понимает, что происходит в вашей жизни.

Вспомните, почему вы пошли на это

Бывает так, что причина, по которой женщина находит еще одного мужчину, раздута. Например, муж не был внимателен, когда вы делились с ним важной новостью, вы обиделись и решили ему отомстить, найдя «слушателя» на стороне. Однако бывают и более серьезные причины, например, вы перестали находить общий язык со своим постоянным партнером, изменилось его отношение к вам. В такой ситуации необходимо задумать, с кем из мужчин вы готовы идти дальше, а с кем нужно попрощаться.

Поговорите с каждым

Перед тем, как сделать важный выбор, поговорите с каждым из мужчин. Вам необходимо понять, какой из партнеров вызывает большее чувство удовлетворения и кто из них дарит вам именно те ощущения, которых вам так не хватает.

Представьте последствия выбора

Если вы понимаете, что партнер на стороне в данный момент времени подходит вам больше, все же не спешите разрывать отношения с постоянным мужчиной. Возможно, в вашей паре есть дети, подумайте, как ваше решение разрушить семью скажется на них. Подумайте еще раз, действительно ли второй партнер стоит таких жертв?

На некоторое время откажитесь от встреч

Конечно, проще всего реже видеться с любовником. Прислушайтесь к себе, в какую сторону изменилась ваша жизнь после того, как ваши встречи перестали быть регулярными. Возможно, вы и не испытывали сильной любви, а речь шла именно о привязанности.

💬 Последние комментарии
гость
Ой, чувствую надо писать, как оно было тогда под ковром. Чтобы лапша с ушей не свисала пачками. Да уж, низкая правовая грамотность пересичных граждан Украины налицо. И ведь уверены штатные пропагандисты, что громадяне схавают их агитку про "спасителя укроевро-демократии" в лице "конституционной реформы на Украине 2004 года, автором которой был Виктор Медведчук". Память у людей как у рыбок Рабиновича, чем и пользуются нечистоплотные публицисты вроде В.Маски. Мол, "а была бы супер-бумажка на руках у президента - то и майданов не было бы!". Редкостная глупость, - с каких это пор украинский бумажки прикрывают црушные "гос.перевороты" и еврокомиссарские "цветные революции"? Голову включать надо! Знаменитые поправки в распределение голосов по "кучмо-януко-ющенковскую конституцию" (он же закон от 08.12.2004 №2222) - отличный маркер всякого любителя "порадеть за ридну неньку". Закон2222 писался Медведчуком под "передачу булавы" от Кучмы к Яныку (для чего даже ВВПутин два раза заезжал на Украину с чемоданами векселей лично подтвердить, чтобы тут кума и шлёперов на обижали). И когда Кучма в декабре 2004го (за неделю до зак.2222) резко заявился в аеропорт Москвы к воплями "шеф, всё пропало - бабки кончились, Евросоюз отзывает всех послов, ЦРУ через Мороза слили какие-то кассетные голоса и меня взяли за яйцы с гонгадзами, Барозу и прочие комиссары в пыльных еврошлемах обещают меня утопить в сортире за наших пидрахуев... - надо срочно что-то делать?". И президент Рф ВВ.Путин как тот пожарник - снова лично повёз в Киев запрошенный фин.общак. На что Янык не мог и мечтать, записывая в свою амбарную книгу очередную энную сумму прихода, за которую он всё равно просрал Ющенко свой личный "антимайдан".. И это на фоне тогдашнего саммита "Россия-Евросоюз" в Гааге, где вместо того, чтобы обсуждать контракты Рф в ЕС - президенту Рф все "европартнёры" выговаривали за неприкрытые покупки голосов депутатов Укры и пророссийского "кандидата в президенты". А голандский главпоц так и сказал ".. бабки Укре это конечно хорошо, мы их потом у Украины вместе с вами герр Владимир выдурим - но "демократия таки понад усе", давайте моншери - вертайте всё взад, кроме денег,". И когда этот закон2222 был таки куплен в Раде (см. список голосовавших за него 402 депутата. преим.регионалы) и успешно проработал 6 лет при Ющенке и при Яныке, о чём даже Венецианская комиссия ни разу не усомнилась. Оно "спасительная демократическая бумажка" почему-то резко стала не нужна самим регионалам. Ни Януковичу, ни Путину, ни тому же Медведчуку также. "Эта конституция отыграла - её надо срочно менять!". И Янык выпендрился - в обход Верховной рады поручил Кравчуку (ещё раз для не догоняющих пропагандистов по буквам - КРА-ВЧУ-КУ!) нарисовать новый президентско-парламенский расклад. Янык ещё тогда тупил не по детски - "что за фигня, я уже полгода как президент, а тут какая-то бумажка мине мешает делать гешефты! и я по ней должен с кем-то там советоваться?, у миня же бабла на всех не хватит! - нет, так не годится, скатаюсь-ка я в Россию за новыми чемоданами кэша, вы там в Москве со своим кумом замутили передачу полномочий, а я как последний терпила страдаю от этого". И главный по России на тот момент 2010го г. (понятно что не президент Медведев) премьер ВВПутин так Яныку и сказал "мешает этот вариант конституции? - меняй, какие проблемы, сколько там надо доложить в Раду? только учти, весь украинский конституционный банкет Россия снова оплачивать не будет, давая - труси своих донецких на новый общак парламента Укры". Янык закономерно пожмотился (а РЛАхметов пинал его потом на вокзале, типа "какие тебе ещё деньги бестолочь?") и проект отказа от закона2222 в Раде провалился, на что Янык сказал "вот так да? - ну и хрен с вами, отменяю самостоятельно". Еврокомиссар ещё тогда сказал Яныку "ты дурак?, хочешь несчастный случай на стройке и новый "конституционный майдан"? - ... будет, готовься студент". Понятно, что диалоги и монологи условны и были совсем другие, но общая финансовая канва была именно такая. Закон утратил силу не потому, что его Рада отменила, а потому что он оказался не нужен самим фигурантам этой "реформы". И подозреваю, что ВВП сказал тогда Медведчуку тет-а-тет (опять условно) - "этот дурачок конечно редкая жадина и он когда-то со своим парламентом доиграется, но нам-то что с того? - ну будет у Укры новый вариант "кошерной конституции", мы как-то теряем ситуацию из рук? - не теряем, ждём развязку и готовим план Б" (очень условно). Который полностью отыграл в 2014ом году, с нюансами конечно же - но в целом прагматичности российскому президенту было не занимать. Ах да, почти забыл - а закон-то №2222 вернулся в Украину на майдане 2014го года, Тут Медведчук должен сказать спасибо Турчинову, который вернул его в силу. Но главному "выгодополучателю" этой спасительной (для Януковича) "конституционной реформы" было уже похрен - он летел на вертолёте в Ростов. Де-факто забороло де-юре, а конституция на то и бумажка, чтобы им панам президентам "попу себе подтирать". В общем ещё раз про банальность - "конституционный" закон2222 от им.Медведчука (читай ВВПутина) был целиком технический и компромиссный между пророссийской и проевропейской политикой - и он был выгоден прежде всего "демократам-замайданам" (обе штуки 2004 и 2014) как парламентская кость, пока шла закулисная грызня и делёж "российских бабок" в общаке Януковича. Как общак попилили - закон "утратил свою силу". Окончательно "реформу2222" завалил Порошенко в 2015 году с разрешения той-же самой европ. Венецианской комиссии. Хотите узнать фамилию того шлемазла, которого не смог купить Медведчук? - это Вася Брынцев, председулькин конституционного суда Украины, заслуженный юрист Украины и настоящий - подкованный в вопросах юриспруденции "дзержинец". Который и поставил точку в "спасительной медвечуковской реформе". Потом к модернизированной медведчуком "конституции Укры" два раза подходил Порошенко и Зеленский 5 (ПЯТЬ!) раз. Но это уже никого не колышет. Кроме Рабиновича, который снова хочет получить конституционный общак в столичном городе Москва на покупку депутатов Рады. Хочет то хочет, - но кто ж ему даст? Снимайте пересичные громадяне лапшу с ушей и будьте бдительны. Бабло всегда побеждает зло - пока на дворе капитализм конечно же.
Гость
Когда он крякнет, тогда посмотрим, как Садовий будет ли решать, типа "Я что пойду в ад?! Нет! Пусть все московские агрессоры пойдут в ад, а я в рай!!! Я сам решаю!!!" Вот так, как он пошел против решения суда.
Гость
Этот шибздик из стихов франка, что написал 70% на немецком и польском польскую парашу не чистил , он ее сьорбает пля поддержки рагуляцкого хамского духу !
гысть
годонам цлава.
Гость
А ты давно параши в польше чистил.......
е
опять свои мечты и воспоминания всем приписываешь, склеротичка??
е
такая дура как ты все портит, всех предает, все продает ...