Выборы в Нацагентство качества высшего образования стали оплеухой власти
Обществоzn.ua15 июня 2015

Выборы в Нацагентство качества высшего образования стали оплеухой власти

В орган с самыми широкими полномочиями попали одиозные чиновники из прошлого. Состоявшиеся выборы в новый высший независимый коллегиальный орган, ответственный за оценивание и обеспечение качества высшего образования — Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования, стали оплеухой власти, а приверженцы реформ уже называют их контрреволюцией. Об этом статье на ZN.UA пишет обозреватель отдела образования, науки, медицины и экологии Оксана Онищенко. Новая независимая структура должна перекрыть коррупционные схемы, связанные с защитой диссертаций, выдачей жизненно важных для вузов документов (лицензий, аккредитации), присвоением статуса "национального" или "исследовательского" со всеми вытекающими из этого преференциями. Фактически агентство будет отдельным министерством с самыми широкими полномочиями. По закону в состав НАОКВО должны войти 25 экспертов: 13 представителей высших учебных заведений (девять — от вузов государственной формы собственности, один — от коммунальной, три — от частной), два представителя от студентов, три — от объединений организаций работодателей, два — от НАН и по одному от отраслевых академий наук. Представители государственных вузов избрали девятерых своих представителей, в результате чего, в состав НАОКВО попали сразу три чиновника из прошлого. Это бывший глава ДАК Виктор Бондаренко. При Д.Табачнике именно он занимался "коррупциогенными" вопросами, которые будут теперь в компетенции Независимого агентства. Из МОН чиновник ушел только благодаря люстрации. Теперь он заведует кафедрой культурологии в НПУ им. Драгоманова. Вместе с бывшим главой ДАК в Нацагентство избран Юрий Дудник, люстрированный экс-заместитель председателя Государственной инспекции учебных заведений. Эту грозную структуру в вузовской среде считали абсолютным оружием Д.Табачника. Сейчас чиновник работает в двух вузах — КНУСА (его ректор — бывший заместитель Табачника П.Куликов, скандально известный тем, что называл протестующих против шефа студентов "быдлом") и по совместительству в НПУ им. Драгоманова (на той же кафедре, где числился заместитель Табачника Е.Сулима. Последний был уволен под давлением студентов). Третий член Нацагентства, работавший с Табачником, — Сергей Храпатый. В 2011–2014 гг. он возглавлял отдел гуманитарного образования департамента высшего образования МОН. Широкая общественность знает о нем мало. Разве что слышала о выступлении чиновника на конференции в КПИ, где речь шла о "скотах-историках" и о том, как правильно понимать и преподавать украинскую историю. Сейчас С.Храпатый уже не работает в Минобразования. Он сотрудник секретариата Кабмина — главный специалист отдела по вопросам образования и науки, молодежи и спорта департамента гуманитарной политики (ответственный за вопросы высшего образования). По совместительству — доцент кафедры в КНУ им. Шевченко. Совсем недавно, в 2015-м, С.Храпатый стал доктором физико-математических наук. "Из-за чего шум? Казалось бы, трое из девяти избранных — это не много. Но все дело в том, что у двоих из них — самый высокий рейтинг. А значит, есть шансы возглавить Национальное агентство. Кроме того, популярность этих кандидатов ярко свидетельствует о том, что самый большой сегмент академической среды в большинстве своем не хочет изменений", - считает автор. Одной из версий того, почему такие результаты выборов стали возможными, называют сговор ректоров. "Как рассказывают сразу несколько информированных источников, накануне выборов г-н Бондаренко ездил по университетам и убеждал руководителей голосовать за него. Думаю, при желании экс-чиновник мог найти веские аргументы. Во-первых, в силу своей прошлой должности он знает всех как облупленных: где, что и как присуждалось, выдавалось, разрешалось. Может быть, и не всегда законно… А во-вторых, для многих ректоров будет проще воспользоваться старыми схемами, договориться с будущими "независимыми экспертами", чем жить по-новому (это хлопотно и не факт, что выгодно). И потом, кто знает, вдруг старые кадры действительно все порешали, придут в агентство и припомнят несговорчивым отказ. А ведь у НАОКВО такие большие полномочия, о которых экс-подчиненные Табачника даже мечтать не могли", - говорится в статье. "Создается впечатление, что на выборах в НАОКВО ректоры наглядно показали министерству, где они видели всякие реформы", - отмечает автор.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»
Весёлый Роджер
Ты добавь туда 30 000 хорошо обученных и вооруженных пиндосных наёмников, включая запизденских кровавых убийц! Ты що тварь продажная опять про них забыл? А Сашко, а Сеня и др. убийцы?
Весёлый Роджер
Ты мразь ТУПАЯ по порядку отвечай! А не вопросом на вопрос ТАКИ ДА? Отвечай тварь продажная! Тем более, я уже тебе отвечал про Грозный в связке с бомбёжкой пляжа в Зугрэсе кассетными бомбами! Ты опять забыл чи сделал вид шо забыл? У сраку ты эбаный дэбил!
Елена
Грозный помнишь? использование артиллерии, РСЗО и авиации,танков и миномётов,не помнишь?это разве не Армия была?я думаю ВС РФ то были,а разве нет?а Грозный и другие Бамуты не российские города?
Елена
Как там с интервентами?
-----
«Обосрался - обтекай, не можешь - впитывай...» - народна мудрость от «е»!