Топ новостьstranaAug 24

Без креста, но с ружьем и львом-сепаратистом. Что известно о Большом гербе Украины, который узаконила Рада

FacebookTelegramViber

24 августа, на 30-летнюю годовщину независимости Верховная Рада проголосовала за большой государственный герб Украины.

Его приняли в первом чтении. Накануне голосования зал покинула фракция "Евросолидарности", которая считает, что нельзя принимать герб, где у льва - "две левых ноги".

Впрочем, негодование сторонников Порошенко тут вызвано скорее не дизайном. Зеленский с идеей герба вторгся на "патриотическую поляну" бывшего президента. И начал активно с ним на ней конкурировать.

У оппозиционного лагеря были другие претензии к проекту герба. В "Оппозиционной платформе" заявляли, что на нем не представлен юго-восток, да и в целом символика рисунка очень архаическая и средневековая.

Тем не менее, Банковая сумела собрать голоса под новый герб - 257 "за". Свои голоса отдали 213 "слуг народа", 13 представителей "Батькивщина", 16 членов "Довиты" и 6 внефракционных. А вот для второго чтения уже понадобится конституционное большинство. И соберут ли его - пока вопрос.

"Страна" разбиралась, как создавали большой герб и почему вокруг него сломали столько копий.

Скандал с утверждением большого герба в 2020 году

То, каким именно должен быть большой герб, описывает Конституция Украины. На нем изображается малый греб, который чаще называют тризубом, и казак с мушкетом как напоминание о Запорожском Войске.

Малый герб был утвержден в 1992 году. А проголосовать за большой герб народным депутатом не удавалось, хотя попытки предпринимались несколько раз. В последний - при президенте Ющенко, которые много эксплуатировал тему патриотизма.

Но тогда принятие заблокировали коммунисты.

В 2020 году тему реанимировали народные депутаты от "Слуги народа". Власть объявила конкурс на замещение большого государственного герба. Участие приняли 112 работ. Победителем стал Алексей Кохан, заслуженный художник Украины. Он же выступал соавтором малого герба в 1992 году.

На рисунке представлен архангел Михаил, который таким образом представляет Киев. Справа лев - символ Львова.

Некоторые лидеры мнений и специалисты в сфере геральдики раскритиковали герб Кохана.

Ключевая претензия общественности заключалась в том, что другим регионам - востоку, центру, югу - места на большом гербе не нашлось. Эксперты высказывали мнение, что художественные символы чересчур архаичные.

Широкое распространения получила позиция о том, что нынешний тризуб, выполняющий функцию малого герба, нужно сделать большим гербом и ничего больше не придумывать.

В общем, после волны критики от этой версии герба отказались. Но лишь чтобы узаконить другую.

nk_hauz/YN_om6n7g.jpeg

Что представляет собой большой государственный герб Украины

То ли в связи с критикой, то ли по другим причинам, идею принятия большого герба "слуги народа" в прошлом году отложили. И реанимировали вновь в 2021-м - году 30-летия независимости.

О том, что голосование за большой герб состоится вскоре, объявил Владимир Зеленский два месяца назад. Правда, принимать президент предложил не герб-победитель-2020, а эскиз от 2009 года, который хотели утверждать еще во времена премьерства Юлии Тимошенко.

Двенадцать лет назад этот рисунок забраковала профильная комиссия Рады - возникли претензии к художественному исполнению.

На этом гербе - щит синего цвета с трезубцем. Справа - казак с мушкетом. Слева - лев - как на гербе Львова. Чуть выше - корона, ниже - колосья пшеницы и калина.

Этот герб, за который сегодня проголосовала Рада, нарисовала группа художников и предлагала еще в 1996 году. Над эскизом трудились Александр Ивахненко, Виталий Митченко, Сергей Якутович.

Обновить герб поручили Якутовичу. Он известен тем, что писал эскизы для фильма Владимира Бортко "Тарас Бульба". Его соавтор большого герба - Ивахненко - скончался.

По словам Сергея Якутовича, он изучил десятки изображений казаков и львов, прежде чем определился с финальной версией. В итоге большой государственный герб выглядит так.

Но понятно, что и на нем остались все те же проблемы, что и у предыдущего герба. Да еще и новые появились. Например, корона, хотя Украина не была королевством или монархией и сейчас уже тем более этот строй у нас отсутствует.

Но, видимо, очень хотелось быть похожими на европейские монархические гербы. Но теперь получилось, что короны на украинском рисунке вообще две - одна на голове у льва, вторая - посередине. То есть, Украина - это одно королевство, а Галиция - второе?

Второй момент - пропал элемент христианства, который был у версии с архангелом.

nk_hauz/jglom6n7R.jpeg

Что о гербе говорят его противники

В середине июля нардеп от "ЕС" Владимир Вятрович опубликовал большой пост в фейсбуке о том, почему идея большого герба вредная и не нужна.

"Любые попытки "усовершенствовать" трезубец, дорисовав изображения людей, животных, растений и различных предметов, и объявить это "большим гербом Украины" являются откровенной безвкусицей и абсурдом. К тому же Украина не империя и не федерация и вообще не нуждается в замене исторического и настоящего своего герба на искусственный "большой", - написал он.

nk_hauz/dI_ome77R.png

Фракция ОПЗЖ в полном составе отказалась принимать участие в голосовании за большой герб.

В чем претензии именно к нему, там пояснили так:

"В проекте герба влепили корону, которая выглядит дико для демократической республики. Там нашлось место для символов Львова, но не оказалось места для символов Юга и Востока Украины. Проект полностью погружен в "захиднянское" прошлое и не содержит ни единого символа будущего для страны. Видимо, представить это будущее нынешняя власть просто не в состоянии", - говорится в заявлении партии.

💬 Последние комментарии
Отож
Всех афганцев - в Конче Заспу и поближе к Зеленскому.
гость
Уф, ну наконец-то. Хлопци с альтернативки уже не путают разницу между либертариями и либералами. Но продолжают приписывать либертариям свои державные "либеральные" мантры. Либералов ещё можно критиковать с позиций государства - они часть его политического поля. Либертарианцев бесполезно - это и есть их главная официальная цель, разрушение любого "государства насилия". Именно поэтому "либертаризм" (ещё раз, не путать с либерализмом) - попал в Украине на благодатную почву. Флаг черно-красный, социальная база - антигосударственный протестный электорат, партийность - социал-утописты и анархисты, идеология - анархо-коллективизм-синдикализм, экономика - свободный рынок труда и так далее. Либертариями (досл."свободный-пролетарий") во Франции назывались те же анархисты, которым гос.цензура запрещала полит.агитацию, это их второе имя. Анархия => либертаризм, либертарианец => свободный от государства коллективный анархист. французкая вики, цЫтата - "... Термин «либертарный» был введен Жозефом Дежаком, активистом-писателем и анархо-коммунистом, как противоположность «либеральному».[5] Этот неологизм построен на модели, распространенной социалистами-утопистами, использовавшими термин «пролетарский» (эгалитарный, братский), появившийся в письме отправленном Пьеру-Жозефу Прудону, «О бытие человеческом: мужском и женском» опубликованном в Новом Орлеане в мае 1857. Жозеф Дежак осуждает мизогинию Прудона и обвиняет его в том, что он «анархист-центрист, либерал и не либертарий». Несмотря на свой консерватизм, касательно учений о нравах, Дежак восхваляет равенством полов и сексуальной свободой в обществе, свободном от эксплуатации и власти. Жозеф Дежак употребляет этот термин как заглавие к газете, которую он издавал в Нью-Йорке с июня 1858 до февраля 1861, «Либертарий, Газета об общественном движении». Заглавие появлялось в других последующих публикациях. Только в конце 20-го века анти-авторитарные социалисты приняли этот термин, для описания теорий и практик анархизма.[6] Этот термин неоднократно встречается в «Судебной системе…» Прудона. Это делает его почти синонимом индивидуализма. " - конец цитаты. Чтобы проп.-альтернативщикам узнать кто такой "либертарий", надо как минимум вкурить тему анархизма того же ПЖ Прудона. Или даже лучше его критику тем же Дежаком (знаменитое письмо Прудону от Дежака "О человеке мужском и женском", всем аналитунам-пропагандунам обязательно к прочтению) - оно не секретное, в любой библиотеке научсоца можно приобщиться. Но это видимо слишком сложные воззрения для алтьтернативщиков. Критиковать либертарианца-анархиста с позиции державника-государственника - это лить бальзам на его израненную гос.насилием и фед.жлобством душу. Найдите хоть одного хохла, которые скажет что государство это круто и вообще мастхэв - и можете рассказывать за либертаризм сколько угодно. Но результат будет прямо противоположный. Всякая критика анархистов державниками только укрепляет идеологию анархо-либертарианства, только синдикалисты или коммунисты могут дать первым какую-то идеологическую противоречию. Да и то, постольку-поскольку они их близкие родственники.
анархистист
Это ренегаты
анархист
сЦуки , мародёры конченые
анархист
Пора, пора собираться нормальным силам да начинать гнид на место ставить, Воля или Смерть
анархист
Давай Бацька, зарвавшихся шакалят пора на место ставить
Гость
петро - пидар старый не сри и не гадь.