Топ новостьinotvSep 6

До победы варваров ещё далеко — New York Times сравнил США с Римской империей

Если сравнить США и их зону влияния с Римской империей, то провал в Афганистане можно сопоставить с провалом Рима, например, в Месопотамии — на задворках империи, пишет The New York Times. Это неприятно, но не катастрофа, поскольку у Штатов остаётся их ближнее подбрюшье и «внешняя империя»: Западная Европа и Тихоокеанское кольцо.

nk_hauz/xTukzgInR.jpeg
Reuters

После того как талибы* заняли Кабул, они стали использовать американское обмундирование, надевать военную форму, которую раньше носили американские военные. Автору статьи в The  New York Times это напомнило, как в конце эпохи существования Римской империи варвары хоть и завоевали империю, но переняли частично её культуру. По словам обозревателя, похоже, что так будет выглядеть мир и после американской империи: другие народы будут играть в «американистость» на руинах американских экспортных путей, военных баз и торговых центров.

С другой стороны, отмечает автор статьи, картины, которые открываются в Кабуле, не обязательно говорят о коллапсе империи. Так, по словам обозревателя The New York Times, это скорее напоминает провалы Римской империи, которые случились на её задворках: например, в пустынях Месопотамии или в лесах Германии.

Журналист предлагает, глядя на американскую систему, видеть не одну империю, а три. Первая — собственно США, плюс их тихоокеанские и карибские сателлиты. Вторая — внешняя империя, регионы, которые американцы «оккупировали и перестроили после Второй мировой войны», и сюда автор статьи включает Западную Европу и Тихоокеанское кольцо.

А третья — мировая империя, которая простирается на все те регионы, куда доходит торговая и культурная власть США, это ряд зависимых государств и военных баз. И как раз эту третью империю обозреватель считает главным достижением Америки. Но из-за того, какая большая площадь у этой третьей империи, она не поддаётся дальнейшей интеграции, более прямому контролю американцев.

Если смотреть с этой точки зрения, то получается, что главные провалы США — сначала в Юго-Восточной Азии в 1960-е, потом на Ближнем Востоке и в Центральной Азии — стали результатом того, что американцам казалось, будто они могут сделать регионы, которые входят в их третью мировую империю, частью их второй внешней империи, то есть сделать принципы НАТО универсальными, переложить модель отношений с Японией и Германией на Южный Вьетнам и Ирак.

Впрочем, автор статьи отмечает, что такие провалы с американской политикой уже случались, хоть и с меньшим размахом, но с большими последствиями. В эту категорию он записал работу с Россией в 1990-е годы, которая в итоге вылилась в режим Путина. А особые отношения США с Китаем, похоже, только способствовали тому, чтобы Китай стал настоящим соперником, а не младшим партнёром Штатов.

Всё вместе, помноженное на кошмар в Ираке и поражение в Афганистане, это значительно ослабило американскую мировую империю и уничтожило мечту американцев о доминировании над миром. Но пока у США остаются два других имперских измерения, рано говорить об их крахе. Это скорее сравнимо с тем, как Римская империя проиграла в войне с парфянами и с германскими племенами одновременно, — это плохо, но жить можно.

Впрочем, нужно иметь в виду, что поражение на дальних рубежах может иметь последствия и для центра империи. Американскую империю «Талибан»* не победит, но в Западной Европе или Восточной Азии слабость США может ускорить развитие событий, которые будут угрожать уже всей американской системе, какой она сложилась с 1945 года.  Речь идёт, например, о сближении России и Германии, вооружении Японии или операции Китая против Тайваня. Все эти события способны сказаться и на первой внутренней американской империи, вылиться в обострение внутренних споров, углубить идеологические разногласия.

Поэтому автор статьи считает правильным решение покончить с бесплодным вмешательством в Афганистан. Но при этом он высказывает опасения, ведь от имперского статуса почти нет путей вернуться назад, к обычной стране, и при этом не скатиться в долгосрочное падение, пишет The New York Times.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

💬 Последние комментарии
кипчак
У Милованова нет извилин, поэтому он говорит, что у украинцев не хватает культуры. Думает, что если на таких засранцев, как он, Запад денег не жалеет, то и всем остальным украинцам деньги тоже с неба падают. Пускай подскажет умник, с чего откладывать? Подобные по идиотизму вопросы задают некоторые врачи, когда не понимают, почему поздно больные обращаются к ним за помощью. Идти без денег к ним бесполезно - не то что лечить - не осмотрят и не проконсультируют, так что пенсионерам, с их жалкой пенсией, одна дорога - на кладбище. По этой причине в ближайшие годы значительно оптимизируется возрастной баланс в пользу молодежи, тогда и можно будет проводить перепись населения, а то сейчас один позор - Украина рветса в Европу, а трудоспособного населеня, как говорят украинцы, - катма. Что же Европа повесит себе на шею и на содержание один сплошной герантологический пансионат?
Елена
А потом что решили купить у своих, англоязычных,а французы пусть едят лягушек, Роджер там им в Париже поможет,запивая кофеём,хе.
кипчак
Пока Данилов только напрягается, когда слышит русскую речь. Похоже, что со временем в штаны наложит. До чего же уродливо выглядят со всех точек зрения эти новоявленные псевдукраинцы.
е
Елена, Америка четко дала понять с кем она))) жри!!!
е
Елена, так что ты тут писала про производство товаров с высокой добавленной стоимостью напомнить? и еще сказки про развитие промышленности рассказывала, про то как дяди с америки тут все новое построят, про то как свое производство сохранять не нужно, что все можно купить....и как помогли тебе твои дяди которым жопу столько вылизываешь???
е
дура ты, сразу видно... если твоя Америка хочет торговать с Китаем будет за юани все у него покупать...
Неянки
Ну вот и дождались.