inosmi.ru23 окт.

Хотят ли США, Израиль, Великобритания еще одного Эрдогана на Ближнем Востоке?

После информации сайта DebkaFile, взращенного на благодатной почве MOSSAD, о перевороте в Эр-Рияде, направленном против короля Салмана, возникло множество спекуляций (в том числе и в соцсетях) по поводу того, что на самом деле произошло в Саудовской Аравии... («Saudi King Salman hospitalized, palace coup suspected», 11/10, DebkaFile). А отдельные турецкие газеты довели до сведения своих читателей некоторые посвященные Эр-Рияду новости из разных источников в стиле таблоидов: «Привыкших к роскоши принцев разозлило решение короля об экономии» («Молодые принцы обеспокоены», обратите внимание на дату: 11/10, Habertürk). Поскольку монарший престол был, конечно, осведомлен обо всем этом, король, чтобы показать, что он жив и дееспособен физически и умственно, в минувший понедельник провел заседание совета министров, заявив: «Я возглавляю страну и не допущу провокации хаоса невидимой рукой»... («Ответ короля Салмана Израилю», 13/10, Sabah). Хорошо... Но действительно ли была попытка переворота? Ответ на этот вопрос стратегически важен для региональных стран, сверхдержав и Турции. Ниже вас ждет весьма волнующая история, но прежде заметим, что борьба за престол в Эр-Рияде, попытки переворота продолжатся! Скоро грянет буря! В тот день, когда король Салман дал сигнал «я жив», один из видных журналистов США так озаглавил свою колонку: «На Саудовскую Аравию надвигается циклон!» («A cyclone brews over Saudi Arabia», 13/10, David Ignatius, Washington Post) Напомню, что Игнатиус — тот самый знаменитый модератор, который пытался заставить замолчать Тайипа Эрдогана в его бытность премьер-министром во время нашумевшего во всем мире инцидента «one minute». (То есть в период попыток найти ответ на вопрос, какую Саудовскую Аравию и даже регион хотят видеть США, следует иметь в виду, что в Вашингтоне есть разные точки зрения.) Статья повествует о двух анонимных письмах, ходящих внутри саудовской династии и критикующих монарший престол. Авторство приписывается некому влиятельному принцу со стажем (!), который полагает, что король Салман не выполняет свои обязанности как следует. Те же, кто хорошо осведомлен о саудовских балансах внутри династии, страны, а также об их международном измерении, называют имена Тюрки ибн Фейсала аль-Сауда (Türki bin Faysal Al Suud) и Бандара ибн Султана (Bandar bin Sultan). Оба принца занимают посты, связанные в основном с «национальной безопасностью» королевства. И они оба отличаются близкой к США позицией. Проблема не в короле, а в наследнике? Как только король Салман вступил на престол, он первым делом определил наследного принца, то есть будущего короля... Пойдя еще дальше, он назначил и следующего наследника престола. Наследным принцем стал Мухаммад ибн Найеф (Muhammed bin Nayef), а вторым в очереди к трону — принц Мухаммад ибн Салман (Muhammed bin Salman). Когда история о перевороте в Эр-Рияде обросла легендами, и распространилась клевета о том, что «король недееспособен», в западных источниках прошла информация о том, что страной руководит Найеф. Вместе с тем было понятно, что за последние месяцы дворцовые балансы сместились в пользу принца Салмана! В то время как американский порядок (включая Белый дом) инвестировал в принца Найефа... В условиях, когда, согласно плану, составленному с поправкой на возраст и состояние здоровья короля с того момента, как он взошел на престол, «королем» считался Найеф... В то время как существовало желание опять же через этого принца контролировать «доктрину Салмана», огрызающуюся на США и делающую акцент на независимости Эр-Рияда... Возник принц Салман, влияние которого возрастает. К тому же, он – сын короля... Саудовская политика — серьезный вопрос для Вашингтона. Королем, который будет докучать США, невозможно управлять через наследника. В этой связи становится понятно, что США блокируют вероятность сильной и следующей «нормам престолонаследия» династии, которая может выйти из их орбиты влияния. Они выводят на сцену давних игроков. Они создают дворцовые интриги и даже внутренние перевороты. При взгляде на то, что происходит сегодня, нетрудно догадаться, почему король Салман поставил своего сына вторым в очереди к трону. (Второстепенная же причина — желание в страхе за престол посадить Саудовскую Аравию за стол переговоров с Ираном по сирийскому вопросу.) Кого напоминает принц Салман? Но почему Вашингтон как автор «справочника» на тему о западной либеральной гибкости при работе с любыми партнерами полагает, что не сможет найти взаимопонимания с принцем Салманом? Принц Салман — одновременно министр обороны. Он часто контактирует с Россией! Он приставляет стул к столу переговоров с Москвой — еще более повысившей свое присутствие в Дамаске — и по сирийскому, и по иранскому вопросам. Кроме того, существует вероятность (и даже практика) того, что Эр-Рияд присядет к Кремлю и по вопросам энергетики, закупки оружия. Некоторые эксперты, обладающие масштабным видением, полагают, что США испытывают беспокойство относительно «доморощенных» иностранных лидеров. Лидеров, создающих «независимость». А теперь давайте пофантазируем. Допустим, к власти в Эр-Рияде пришел подходящий и подконтрольный США лидер. Что в таком случае саудовское королевство сделает в отношении российского присутствия в Сирии? Не торопитесь с ответом... Сначала попытайтесь вспомнить, что Саудовская Аравия уже сделала — стратегически серьезного — в связи с российским присутствием в Сирии... Если найдете, конечно, хоть что-нибудь. Если это произойдет. Саудовская Аравия может вступить в фальшивую войну с российским присутствием в Сирии. А другие страны могут и не видеть, что это «нарочно»! Оригинал публикации: ABD, İsrail, İngiltere Ortadoğu’da ikinci bir Erdoğan ister mi.

💬 Последние комментарии
наблюдатель
И "лучину в каждый дом. Буржуйка - основа экологии. Землянка - новая европейская эатея.
Гость
И если поживём... и как-то так.
гость
А "партнеры - аграрии. Это ключевое условие, так как рынка пелеты как такового нет...
наблюдатель
И приливная электростанция мощностью сто гигаватт. Многолетние наблюдения позволили установить, что высота приливных волн здесь достигает рекордных 13 метров, это позволяет использовать энергию воды с максимальной отдачей. ... Человечество научилось использовать энергию прибывающей или уходящей воды еще в конце XIX века, однако первое техническое воплощение идея получила лишь в 1967 году. ... Приливные станции не делают выбросов в атмосферу, не загрязняют прилегающие территории угольной пылью, не оставляют в качестве продуктов жизнедеятельности ядерных отходов, не требуют возведения плотин и потому не нарушают экосистему рек. Более того, им не страшны природные катаклизмы вроде землетрясений или оползней, а в случае их возникновения жителям окрестных земель нечего бояться наводнения или радиационного заражения. ПЭС, по сравнению с классическими гидроэлектростанциями.
наблюдатель
И необходимо вернуть Украину (Малороссию) в лоно нашей (православной) настоящей веры. А там произошел даже по религиозным направлениям такой раскол, который преодолеть будет очень сложно. Это то, что и нам хотели в 2020 году преподнести: автокефалию, раскол нашей Церкви и так далее и тому подобное. Вы это все знаете, мы этого избежали" (из слова президента Белоруси).
Гость
И если поживём... и как-то так.
наблюдатель
«И от России будет зависеть то, каким образом можно защитить население региона (Донбасса) от новой катастрофы». … «Украина никак не отреагировала на заявления МИД РФ, Государственной думы и Совета Федерации. … требуется защита миллионов русских, чьи дети, к примеру, лишены права получать образование на родном языке». «На нынешней Украине, кроме действительно национальных меньшинств, живут либо русские (малороссы, великороссы, карпатороссы), либо обманутые русские (скажем так, стихийные «украинцы»), либо т. н. вырусь (но это максимум 20% бесповоротно свидомых)». … И «неужели нет ни одного адвоката достойного, который, получив в руки неопровержимые аргументы (только последние законы противоречат четырем статьям Конституции Украины и 12 международным договорам), не смог бы выстроить позицию защиты русского языка в международных судах?»