Топ новостьAug 19

Победа талибов - главный провал экспансии западной цивилизации

nk_hauz/sKVhi177g.jpeg
Фото: VCG

Победа афганских талибов - это серьезный провал западной цивилизации, которая началась с ее экспансии 500 лет назад. Несмотря на то, что Запад не перестанет расширяться, контратака талибов, вероятно, приведет к шоковой волне ислама.  Неудача США в Афганистане связана не только с военной мощью. Экспансия западной цивилизации была войной между христианским и мусульманским миром с самого начала, начавшаяся 500 лет назад. Это была не только борьба за богатство, но и битва идей и убеждений. Вывод войск США из Афганистана имеет символическое значение. То есть, применение силы для преобразования или завоевания так называемых отсталых цивилизаций больше не будет работать, потому что сегодняшний мир полностью отличается от того, когда Запад завоевал Южную Америку. Мы не будем отрицать, что западная цивилизация оставила богатое наследие в таких областях, как естественные и социальные науки - богатство, которое будет продолжать приносить пользу людям. Однако все это время Запад выполнял религиозные и идеологические миссии. Кроме того, он безжалостно грабил богатства и рынки по всему миру. Это вызвало бесконечные войны и легло тяжелым бременем на развивающиеся страны в политическом, экономическом и географическом плане. В частности, энергичное продвижение Западом своих политических стандартов удерживает развивающиеся страны от поиска стабильного пути развития, соответствующего их собственным культурным и историческим традициям. Империя Дуррани, или Афганская империя, была основана в 1747 году. Однако, в 19 веке власть страны упала, что усилило соперничество между Великобританией и Россией в этом регионе. Пуштуны - самая многочисленная этническая группа в Афганистане. После второй англо-афганской войны (1878-80) в 1893 году была установлена ​​линия Дюрана. В результате Афганистан стал буферной зоной между Великобританией и Россией. Пуштуны Британской Индии были отделены от проживающих в Афганистане. А Британская Индия имела выгодное положение по отношению к Британской империи. В 1947 году, когда британские колонизаторы ушли, субконтинент был разделен на две независимые страны: Индию и Пакистан. С тех пор линия Дюрана была постоянным источником проблем для Афганистана и Пакистана. Бывший президент Афганистана Хамид Карзай заявил в 2016 году, что Афганистан никогда не принимал линию Дюрана в качестве официальной границы между Афганистаном и Пакистаном и никогда не примет ее. Карзай описал это как «линию ненависти, которая возвела стену между двумя братьями». Большая часть линии Дюранда протяженностью 2670 километров разделена высокими горами, извивающимися через пустынные земли и высокие вершины. Обе стороны линии всегда были одними из самых закрытых, опасных и бедных регионов мира. И, безусловно, он наиболее подвержен тому, что является питательной средой для религиозного экстремизма.  Талибан развился в такой географической и культурной среде. У них есть традиция жесткой религиозной организации и упорного сопротивления внешним цивилизациям. Советский Союз вторгся в Афганистан в конце 1979 года, пытаясь изменить исламскую страну своим собственным политическим путем, и через десять лет потерпел неудачу. После терактов 11 сентября 2001 года США, которые считали, что поддерживаемая талибами «Аль-Каида» укрыла своего основателя Усаму бен Ладена, и отказались передать его, вынудили НАТО развязать войну в Афганистане с целью свержения талибов. Но тогда США не были такими, как говорит Байден, сегодня, что у них была только одна цель - уничтожить террористические организации. После терактов 11 сентября в 2004 году США выступили с инициативой «Большой Ближний Восток». Посредством войны в Ираке США считали, что они должны показать пример «демократии» на Ближнем Востоке и распространить его на весь арабский мир, завершив тем самым демократическое преобразование этого региона. Афганистан также являлся частью этой трансформации. «Природа» этого проекта базируется на законах западной миссии 500 летней давности, цель которых - доминировать в мире, трансформировать или захватывать другие субцивилизации и навязывать свои убеждения.  Именно это чувство американской миссии и политика привели к тому, что обрекало США и НАТО на поражение в Афганистане. Потому, что в современном мире невозможно продолжать расширять свою цивилизацию и институциональную модель силой. После вывода американских войск некоторые западные СМИ с сожалением жаловались на то, что США убежали, не выполнив своей миссии, что стало «тяжелым ударом» по духу их союзников.  История говорит нам, что экспансия Запада базировалась на данном смысле миссии, что и привело Запад к поражению. За 20 лет, прошедших после терактов 11 сентября, стратегическая направленность Вашингтона менялась, но его основной смысл миссии по завоеванию мира - нет.

Ding Gang

Автор является старшим редактором People's Daily, а в настоящее время - старшим научным сотрудником Института финансовых исследований Чунъян при Университете Жэньминь Китая. dinggang@globaltimes.com.cn. Следуйте за ним в Twitter @dinggangchina

Перевод НК

💬 Последние комментарии
Отож
Всех афганцев - в Конче Заспу и поближе к Зеленскому.
гость
Уф, ну наконец-то. Хлопци с альтернативки уже не путают разницу между либертариями и либералами. Но продолжают приписывать либертариям свои державные "либеральные" мантры. Либералов ещё можно критиковать с позиций государства - они часть его политического поля. Либертарианцев бесполезно - это и есть их главная официальная цель, разрушение любого "государства насилия". Именно поэтому "либертаризм" (ещё раз, не путать с либерализмом) - попал в Украине на благодатную почву. Флаг черно-красный, социальная база - антигосударственный протестный электорат, партийность - социал-утописты и анархисты, идеология - анархо-коллективизм-синдикализм, экономика - свободный рынок труда и так далее. Либертариями (досл."свободный-пролетарий") во Франции назывались те же анархисты, которым гос.цензура запрещала полит.агитацию, это их второе имя. Анархия => либертаризм, либертарианец => свободный от государства коллективный анархист. французкая вики, цЫтата - "... Термин «либертарный» был введен Жозефом Дежаком, активистом-писателем и анархо-коммунистом, как противоположность «либеральному».[5] Этот неологизм построен на модели, распространенной социалистами-утопистами, использовавшими термин «пролетарский» (эгалитарный, братский), появившийся в письме отправленном Пьеру-Жозефу Прудону, «О бытие человеческом: мужском и женском» опубликованном в Новом Орлеане в мае 1857. Жозеф Дежак осуждает мизогинию Прудона и обвиняет его в том, что он «анархист-центрист, либерал и не либертарий». Несмотря на свой консерватизм, касательно учений о нравах, Дежак восхваляет равенством полов и сексуальной свободой в обществе, свободном от эксплуатации и власти. Жозеф Дежак употребляет этот термин как заглавие к газете, которую он издавал в Нью-Йорке с июня 1858 до февраля 1861, «Либертарий, Газета об общественном движении». Заглавие появлялось в других последующих публикациях. Только в конце 20-го века анти-авторитарные социалисты приняли этот термин, для описания теорий и практик анархизма.[6] Этот термин неоднократно встречается в «Судебной системе…» Прудона. Это делает его почти синонимом индивидуализма. " - конец цитаты. Чтобы проп.-альтернативщикам узнать кто такой "либертарий", надо как минимум вкурить тему анархизма того же ПЖ Прудона. Или даже лучше его критику тем же Дежаком (знаменитое письмо Прудону от Дежака "О человеке мужском и женском", всем аналитунам-пропагандунам обязательно к прочтению) - оно не секретное, в любой библиотеке научсоца можно приобщиться. Но это видимо слишком сложные воззрения для алтьтернативщиков. Критиковать либертарианца-анархиста с позиции державника-государственника - это лить бальзам на его израненную гос.насилием и фед.жлобством душу. Найдите хоть одного хохла, которые скажет что государство это круто и вообще мастхэв - и можете рассказывать за либертаризм сколько угодно. Но результат будет прямо противоположный. Всякая критика анархистов державниками только укрепляет идеологию анархо-либертарианства, только синдикалисты или коммунисты могут дать первым какую-то идеологическую противоречию. Да и то, постольку-поскольку они их близкие родственники.
анархистист
Это ренегаты
анархист
сЦуки , мародёры конченые
анархист
Пора, пора собираться нормальным силам да начинать гнид на место ставить, Воля или Смерть
анархист
Давай Бацька, зарвавшихся шакалят пора на место ставить
Гость
петро - пидар старый не сри и не гадь.