Главные новостиИсточник31 окт.

«Признавать свои ошибки не хочется»: как развивается энергетический кризис в Европе

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что не располагает доказательствами манипулирования ценами на энергоносители в Европе со стороны России. Между тем глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон обвинил «Газпром» в якобы злоупотреблении доминирующим положением и провоцировании роста цен на газ в европейских странах. С точки зрения аналитиков, украинские власти не могут признать, что ситуация с высокими ценами на газ в Европе возникла по вине Брюсселя.

nk_hauz/E8W-GpFnR.png
© AP Photo / Petr David Josek

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что не располагает доказательствами того, что Россия якобы манипулирует ценами на энергоносители. Он подчеркнул, что никого не обвиняет.

Он также сказал, отвечая на вопрос о влиянии, которым обладает «Газпром» в Европе, что «дело не в наличии или отсутствии чрезмерной зависимости от определённой компании».

«Вопрос в том, как создавать альтернативы. И единственные альтернативы здесь — это возобновляемые источники энергии в Европе и, разумеется, европейская атомная энергетика», — отметил Макрон в интервью газете Financial Times.

При этом он не считает, что цены могут быть снижены при существующей нагрузке по части спроса. Однако, по его словам, в преддверии зимы важно избежать срыва поставок и дальнейшего роста цен.

«В предстоящие недели и месяцы нам нужно добиться лучшей видимости и стабильности цен, чтобы напряжённость по вопросу цен на энергию не порождала неопределённость и не подрывала процесс восстановления мировой экономики», — сказал Макрон.

Между тем глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон считает, что к росту цен на газ в Европе привела деятельность «Газпрома», который якобы злоупотребляет своим доминирующим положением, создавая энергетический кризис.

Стоит отметить, что накануне «Газпром» продлил на пять лет договор с Молдавией о поставках голубого топлива, прокачка которого начнётся 1 ноября. Как говорится в пресс-релизе компании, контракт пролонгирован «на взаимовыгодных условиях». По данным молдавского Министерства инфраструктуры, на переговорах с российской стороной была утверждена формула расчёта цены на газ, а также порядок аудита долга, который был накоплен компанией «Молдовагаз». Как уточнил вице-премьер республики Андрей Спыну на своей странице в Facebook, Кишинёв будет закупать российский газ примерно по $450 за 1 тыс. куб. м. При этом рыночная цена на газ в Европе составляет порядка $800 за 1 тыс. куб. м.

Российская позиция

Напомним, Москва не раз отвергала обвинения в провоцировании энергетического кризиса в Европе.

20 октября президент России Владимир Путин во время совещания с членами правительства заявил, что РФ не заинтересована «в бесконечном росте цен на энергоресурсы, в том числе и на газ».

«Тем не менее происходит то, что происходит, уже помимо нашей воли. Это всё в значительной степени рукотворные вещи, которые сделаны нашими коллегами, в том числе в Европе. Но для нас тоже могут быть определённые последствия», — отметил российский лидер, пояснив, что речь идёт, в частности, о грядущем росте цен на удобрения, производящиеся на основе голубого топлива, а также о возможном увеличении стоимости продовольственных товаров в РФ.

Путин напомнил, что причины газового кризиса в Европе кроются в том числе в сокращении угольной и атомной генерации, «достаточно жёсткой зиме прошлого года» и недостатке ветровой генерации.

nk_hauz/wBiBMpF7g.jpeg
Север Германии AP © Michael Probst

«Всё это привело к дефицитам и к недозакачке в подземные хранилища газа. А это вызывает нервозность на рынке», — пояснил президент России.

27 октября Путин напомнил, что цены спотовых, краткосрочных контрактов в Европе по-прежнему высоки, а уровень запасов газа в подземных хранилищах существенно ниже среднего показателя за последние пять лет.

«Это снижение собственной добычи газа в Европе, сокращение поставок СПГ на европейские рынки, прежде всего из Соединённых Штатов Америки, они сняли с европейского рынка значительный объём. Кстати, «Газпром» их восполнил, даже поставил больше», — отметил президент РФ.

Он также подчеркнул, что «Газпром» в полном объёме выполняет долгосрочные соглашения с европейскими странами.

Кроме того, как написала официальный представитель российского МИД Мария Захарова 29 октября в своём Telegram-канале, в ЕС «прекрасно знают», что Россия использует газ «не для шантажа, а для обоюдовыгодного сотрудничества».

«Решили испытать судьбу»

Как отмечают, со своей стороны, эксперты, президент Франции стал одним из немногих западных политиков, кто объективно оценивает ситуацию, сложившуюся на европейском энергетическом рынке.

«Французский лидер в отличие от большинства глав стран ЕС может позволить себе сказать правду о роли РФ на энергорынке Европы», — сказал в беседе с RT главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич.

Он также обратил внимание на то, что, несмотря на объяснения Москвы и тезисы Парижа, Киев всё равно продолжает обвинять Россию в развязывании европейского газового кризиса.

Словакия не желает руководствоваться европейским энергетическим законодательством в отношениях с Киевом. Об этом заявил глава...

По его словам, киевские власти не могут публично признать, что Брюссель допустил стратегический просчёт при переходе от контрактных цен, отказавшись от анализа ситуации в мире в связи с пандемией, её негативным влиянием на экономику и другими факторами.

«Даже после того, как цены на газ и электроэнергию начали резко расти, ЕС не сделал нужные выводы. Но признавать свои ошибки европейским чиновникам, конечно же, не хочется. И Киев, который решил последовать примеру Европы в газовом вопросе, правду тоже раскрывать не намерен: ведь намного больше политических очков получится заработать на обвинениях в адрес России. Так можно замаскировать собственные провалы», — пояснил эксперт.

В свою очередь, директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов в разговоре с RT напомнил, что газовый вопрос для Украины — традиционная тема для нападок на Россию. При этом он обращает внимание на то, что украинская сторона не говорит о том, что это именно Европа либерализировала свой рынок, в результате чего европейские биржи стали соревноваться по ценам на газ с азиатскими.

«Но никакой здравомыслящий человек, а тем более производитель или покупатель газа, не будет рисковать, подспудно зная, что цены могут отличаться в десятки раз. Но европейские страны решили испытать судьбу», — считает эксперт.

По словам Правосудова, в этой ситуации «Газпром» наращивает поставки, но из-за конъюнктуры европейского газового рынка это не может резко сбить цену на газ.

nk_hauz/lBifMpKnR.jpeg
Логотип компании «Газпром» Reuters © Evgenia Novozhenina/File

По мнению Правосудова, исход энергетического кризиса в Европе во многом будет зависеть от погодных условий зимой.

«Если эти месяцы будут аномально тёплыми, то энергетические проблемы европейских стран постепенно сойдут на нет, скачков цен на газ ожидать не стоит. Но если же зима будет аномально холодной, газовый рынок будет лихорадить ещё сильнее», — заключил эксперт.

Ирина Таран, Елизавета Комарова

💬 Последние комментарии
Луна -2
Знаете Е (ДОБРЫЙ ВЕЧЕР)-я почему -то думаю, что Россия не будет ужесточать правила въезда для украинских граждан - ( неисправимая оптимистка).а проблемы будет создавать именно Украина .а Вот почему не будет - знаете в России полно гастарбайтеров из Украины Думаю они пойдут по другому пути - запретят гастарбайтерам работать в России.К тому же в России есть кем заменить украинцев -теми же таджиками и белорусами. Тем некуда будет деться -как вернуться на Украину . Вот тогда и начнется закат эры нашего с вами любимого правительства .Обозленные люди могут бог знает что сделать, и к тому же корона. Так что будет интересно
Весёлый Роджер
Шмуля Сруля, на тварина брехливая – ты же всё просил меня на молдавском спеть, я всё же нашёл – получай гадина - цэ про тебя, недолеченный ты пиСдабол: «Шизофрения - дулче мелодие, Шизофрения - мистериос амор. Шизофрения, шизофрения Дин армония инимий ку дор.» Бандера, Шухевич, херои Украины! Бандера, Шухевич, херои Украины! Бандера, Шухевич, херои Украины! Панду Гэть! Смерть творогам! Сало уронили! Рагульему роду - нима переводу! Экономика - это всё херня хлопцы, главное это стрибачить више... Амэрыка з вами, з мудаками! «Украинским военным выдали на учения по пять литров топлива на бронемашину…» В соответствии с щирой формулой прапора-вора Шмули Срули - пиэр|2/ 2 - То есть НУЛЬ!!! – тому як - два начальнику, два соби, одын куму! Напшут на москалей!!! Уси гуртом спиваем! «Батько наш - Бандера, ну а Псаки - мати, Ми за олигархив пидем воювати! | (2) ©»
Весёлый Роджер
«Садись на рагулей верхом, ми швыдко тоби довезём… Не ест, не пьёт Айболит и тильки одно тут пиСдит – Ищенко, Ищенко, Ищенко….» Бандера, Шухевич, херои Украины! Панду Гэть! Смерть творогам! Сало уронили! Рагульему роду - нима переводу! Экономика - это всё херня хлопцы, главное это стрибачить више... Амэрыка з вами, з мудаками! Сала полной анархии и коням, щоб похано було москалям! Кулемёты на тачанку, где б ыщо найти нам Анку?
е
мдя.. рено твинго... ясное дело серьезных людей на эхах и мерсах не тронут...
е
да.. хреново только то, что ответ будет однозначно со стороны России.. и так проблемы с поездками у населения..
гость
Как шустро Ищенко записал Порошенко в политики в 2015-ом году. А ничего, что контры Пороха и Бени по жизни это контры чистых бизнесменюков? Которые столкнулись не на майдане не после - не вчера и не сегодня, а ещё в 90ых-2000ые. "Еврей еврея таки никогда не обманывает, да?!" И таки оба два начали использовать в разборках друг с другом в том числе и "политические методы" подстав и устранения конкурентов. Спросите у Медведчука, он много сможет рассказать про эти "банкирско-комсомольско-предпринимательские" бизнеса 90ых, если захочет конечно. Вообще чистоплюйство автора уже начинает напрягать - с каких это пор така гыдотна вещь как политика отдельно и выше, а экономика побоку и снизу от политики? - это такой пропагандистский наивняк нацеленный на обывателей с низкой финансовой грамотностью что-ли? Ну ладно, пропагандистская залепуха про то, что "Зеленский карманный президент Бени" - это ещё можно понять пересичному украинцю или россиянину. Так проще аналитунам - типа, президенты по олигархо-карманам тусуются ... пардон шарятся, на благо народа и своих кукловодов разумеется. Но задать простой проверочный вопрос - какой суммой совокупного капитала управляет Беня, в баксах, не считая теневого оборота? Допустим 15 млрд (на пике активности бывшей собственности Приватбанка), из которых своих активов-пассивов 1-2-3-4 млрд (условно), остальные "клиентов и партнёров" ой вей. И таки шо, Ищенко хочет сказать, что еврейська спильнота (или кто там садит на булаву укро-президентов?) доверит Бене "высокоповажного" хлопця, который имеет доступ к 35 млрд$ бюджета Украины, и который может набрать ещё кредитов? Что-то тут по деньгам не сходится - по баблу расхождение, моншери! Но лапшу про "карманных президентов" вешать на уши людЯм легко и приятно, правда ведь? Вообще взаимоотношения панов президентов и олигархата не такая простая штука, как это представляется поголовно сидящей на зарплате того самого олигархата публицистами-пропагандистами. Будь на месте автора якысь марксист - то нет ничего проще: буржуазия класс, национальный олигархат часть буржуазии, президент следствие полит.компромисса нац.олигархата, президент в одну харю не решает за всю нац.олигархию и класс буржуазии, а только представляет её интересы в органах наёмно-политического управления внутренней нац.олигархии и внешнего класса буржуазии, мурзилкам мурзилково пионерам пионерово банкирам профит, война войной - обед по расписанию - всё просто и логично. Но буржуазные мурзилки лёгких путей не ищут. А давайте разберём пана президента со стороны олигархии, от частного к общему так сказать - потом обратно. На примерах того же Ахметова, Бени и очередной глупости, которую озвучил и скормил обывателям пан Зеленский про собственный госпереворот. Начнём как водится с того, что Ищенко плохо знает политический стиль Ахметова. С Беней худо бедно за 7 лет после майдана разобрались (не без помощи самого Игоря Валерьевича всегда открытого для полит.комьюнити), а вот с топ1 укроолигархата - пробел и какие-то домыслы. Стиль Ахметова подбирать не зелёные, а уже проверенные полит.кадры и доверять им играть собственную игру - этим он кардинально отличается от остального политупр-олигархата, как правило жёстко ограничивающие и подчиняющие себе контроль кадров. РЛА никого не учит и учить не собирается - пусть их жизнь учит. "Партия тихушников против партии мокрушников" - выражаясь эпистемологически, вернее гносеологически (потому как столкновение интересов всегда происходит с точки зрения субъектно-объектных отношений, от бизнес.субъекта к полит. объекту, чтобы там Ищенко не думал). Ахметов сам (объективно) не занимается политикой, он занимается (субъективно) - управлением публичными и непубличными процессами вокруг себя. В своём стиле, по правилам (условно) "отбой играет всегда - даже когда игра на руках у тебя и твоих партнёров неизвестна". РЛА не использует политическую доктрину "разделяй и властвуй" (это примитив - основа полит.игры, но не сама политика). У Ахметова бизнес-процессуальное мышление, основанное на обработке исходящей информации из этого политического "чёрного ящика". Другими словами, РЛА не говорит - "делай так и вот так, результат должен быть такой и вот такой", он говорит (очень условно) - "делай как хочешь, рамок нет, контроля нет, твой личный результат не важен, важно только присутствие на этом рынке от этого до вон того интереса, если будет необходимо - будет корректировка процесса". Выражаясь механистически - Ахметов оперирует управленческими системами с большим количеством степеней свободы чем его, скажем так - "коллеги" по олигархическому цеху. И это логично, чем устойчивее и прочнее база накопленного капитала и наличествует врожденная (как правило показательная) неконфликтность - тем лучше "нац. бизнес-инвестор" может себе позволить такую политику. Сравните с "сюрпризным стилем" Коломойского и всё станет на свои места. Каким боком тут пан Зеленский? - да самым прямым. Вот заявил пан Зе-й, что в таком-то часу такого-то дня на такой-то рабочей неделе там-то в Киеве будет госпереворот, и он "не верит" в ахметовский след. Для обывателя это звучит как "я запланировал обосраться, но не обосрусь". Для туповатых пропагандистов как "предупреждение Ахметову". Для олигархата - проверка "кукловодами" офиса президента натянутого поводка "куклы" президента. Если рассматривать заявление Зе-го через версию "олигарх.следа", то выбора гипотез "что это было?" - не много. Вообще-то в полит. театре в целом есть два сценария "госпереворота" для главного кукольного героя: - 1ый) кукловод голосом куклы озвучивает возможность госпереворота и он предполагает, что потеряет контроль куклы (чего бы кукловоду очень не хотелось); - 2ой) кукла своим голосом предупреждает кукловода, что её хотят от него убрать (со всеми вытекающими). Первый сцен.вероятен, но похож на детские обидки какие-то - второй сцен. более реален, но не отвечает на главный вопрос "а на х..я?". В смысле "зачем такие сложности?", если "деолигархизация" Ахметова или Бени прекрасно идёт полным ходом и без пана Зеленского (причём с помощью европартнёров в пользу российских угольных и нефтянных баронов). По второму сценарию - гипотетически следует расширение или сужение степени свободы куклы, или развязываение рук кукловодами от надоевшей им куклы, или наезд на тех кто недостаточно управляем "деолигархизован". Упрощённо какой-то "комплекс Буратины". Ясно, что Ахметов или Беня (традиционно назначенные "кукловоды" в понимании туповатых аналитунов) тут никоим боком - рижисёры совсем другие и степени свободы, которые они дают своим президентским протеже кардинально отличны от поводков украинского олигархата для офиса президента. Ограничившись сценарием "полит. конфликт укроолигархата президенту", этот вариант не даёт ответов на суть экономический вопрос "а в чём гешефт? кому это будет выгодно?". Не, если бы это была залепуха той-же банды Рабиновича-Бойко-Медведчука или жидо-соросят якысь, которые теряют влияние (это им типа так сказали на заседании снбо), и которые пользуясь неопытностью Зе-го в попытках стравить их с прочими обиженцами офиса, вроде того же Ахметова или Бени - это было бы понятно. Совсем другое - получить непосредственный профит от очередного (непрекращающегося) наката на офис президента в попытках установить на Укре "щирую демократию" (т.е. банально пограбить недограбленное). Самое смешное в этом случае, что разыгранная паном Зеленским полит.миниатюра "госпереворота" играет против него же самого. В обоих случаях (успешный/неуспешный) - процесс обретения/потери президентом доп.степени свободы должно по идее закончиться установлением на Украине власти не одного головнокомандуюча (то, что Ищенко называет концептом "президент-камикадзе") - а условной многоголовой "гетьманщиной". Причём антиолигархической направленности, на краткий период действия процесса формирования "щиросвидормой демократии" разумеется. Что опять же возвращает вопрос к фактическим степеням свободы реального (реального!) аппарата управления Украиной - они (полномочия президентского аппарата) увеличатся или нет? пойдёт на войну зеленский или куда? получат по рогам председатели депут.коалиций Рады Укры или за що? какие ещё офшоры будут раскупоренны по итогам спецоперации "попугай Зеленского - получи профит с украинского олигархата"? В общем вопросы к пану Зе-му у "народа" и у "класса буржуазии" есть, и одно можно сказать однозначно: образ "слуги для всех", который был ему нарисован - становится не актуальным. Этот расклад, с т.з. олигархата, играет против него во всех случаях потери или обретения им дополнительных поводков и удавок. К тому же негласный народный рейтинг пана Зе-го на сейчас колеблется где-то между "пока терпимо" до "уже тошнит". Ну, а кто говорил, что полит.куклам в полит.театре будет легко? - и кукловоды и зрители "недовольны" игрой куклы. По собственным соображениям. Это не новость в мировой политики - тот-же Макрон скоро также будет проходить похожий сценарий с поправкой на специфику 5ой еврореспубики. Ну, и раз начали с полит. стиля олигархата, их марионеток и классовой природы экспроприаторов - закончить надо выводом перспективы. 4 следствия из вышеописанной теоремы "полит.стиля": невозможно вечно пользоваться довыборным образом слуги народа, невозможно при этом быть слугой нац.олигархата, стиль управления надо упрочнять или менять под ситуацию, при любом раскладе условия полит.коньюктуры будут противодействовать формированию нового стиля. Примеров в политике предостаточно - многие полит-бизнесмены и бизнес-политики как вошли в образ, так оттуда и не вышли, проиграв (или недосидев импичментом) свой первый срок и наработанный годами до пика своей кукольной карьеры - авторитет. пс. как сказал бы любой пересичный политолог старой школы "е...учий политический постмодерн".
е
чей-чей президент?)))